Derniers Avis : La Jeune fille de l'eau - Page 27

Ce film reste pour l'instant l'un des pires films que j'ai pu voir. L'intrigue est dénuée d'intérêt et le réalisateur entend nous aprrendre à penser avec une philosophie simpliste totalement ridicule. On commence à se demander où est passé le réalisateur de Sixième sens et incassable car ce film est, pour le dire franchement "un navet".
Un conseil donc : n'allez surtout pas voir ce film !

Voilà un conte pour enfant qui ne plaira qu'aux adultes qui refusent de grandir. Les autres, comme moi, et les vrais enfants se lasseront vite : beaucoup de temps morts, un jeu d'acteur et une réalisation plus que moyenne ne sauvent pas ce film auquel je mets une étoile parce que le bleu est ma couleur préférée.

Certes, il ne s'agit pas du meilleur film de Shyamalan mais il s'en sort tout de même largement haut la main avec son dernier film. Longtemps critiqué par la presse, cela lui a valu ma venue au cinéma pour constater l'ampleur de la catastrophe... Honnêtement, il est est vrai que les avis concernant ce film sont personnelles, donc à ne pas prendre pour une vérité absolue, mais si tous les films qui sortaient au cinéma étaient aussi nuls que celui-là, et bien peut-être que plus de gens viendrait regarder des films sur grand écran... Voilà tout :-)

ouf, après avoir lu tant de mauvaise critique sur ce film c'est le coeur leger que je suis sorti du ciné...C'est bien du Shyamalan est on en ressent tout de suite la patte...vivement son prochain film en 2009...

Excellent film. On s'inquiète un peu au début en se demandant comment le réalisateur va faire pour échapper au syndrome "comte de fée", mais le miracle arrive. Excellent scénario imbriquant paraboles dans paraboles, personnages profonds et attachants, de l'humour juste ce qu'il faut occasionnant quelques rires, vraiment, ce film a été une heureuse découverte: On peut encore faire qualque chose de très original, de beau, de bon et qui fait du bien aux neurones... Et on se dit qu'il y a encore de l'espoir!

"La jeune fille de l'eau"est un film qui a bcp de sens spirituel et philosophique. La jeune fille et le scrunt ne sont qu'un pretexte pour démontrer que le bien est tjs en présence pour nous protéger contre le mal. Comme dans ce film chaque personne a un rôle important dans ce monde très complexe, la recherche de ce rôle est négligé par certains d'entre nous tels que les personnes qui ont critiqué ce film sans rien comprendre le sens profond de ce film qui se trouve bien sûr dans l'abîme de l'eau. Je suis vraiment triste de voir les gens qui ont une forte faculté de critiquer sans faire aucune démarche d'aller chercher leur sens d'existence. Bon conseil allez voir ce film.

Je suis allé voir ce film sans en avoir entendu parler nulle part auparavant (ça aurait déjà dû me mettre la puce à l'oreille). Mais ayant plutôt bien aimé les films précédents de ce réalisateur, on s'est dit (mon amie et moi) : "Pourquoi pas..." (deuxième erreur!)
D'après ce que j'ai lu à posteriori sur le film, il s'agit d'un conte pour enfants destiné aux adultes. Résultat, selon ce que j'ai ressenti : trop compliqué pour des enfants, trop puéril pour des adultes. Me classant plutôt dans la seconde catégorie (33 ans), j'ai trouvé la 1ere 1/2heure très ennuyeuse, pleine d'incohérences (écrire un conte ne veut pas dire raconter n'importe quoi), utilisant des grosses ficelles de scénario digne d'un épisode de Scoobidoo ; en vrac : la grand-mère asiatique qui connait (quelle coïncidence!!) la fameuse légende dans ses moindres détails, avec un aigle beau et majestueux et des monstre aux grandes dents - bonjour les poncifs - , ou bien le concierge qui, au début du film, tient difficilement ses 5 secondes sous l'eau et peu de temps après, nous sort une apnée qui ferai pâlir le Grand Bleu, tout ça pour découvrir cachée sous la piscine de la résidence (?!!??!) une sorte de passage secret vers des grottes encore plus secrètes, etc...). Heureusement, au bout d'une 1/2 heure, mon amie me demande : "Tu trouves ça bien?" , à quoi je répondais tout de go "Bof..." ; ce qui nous a permis d'échapper à la fin du film et d'aller plutôt boire un verre en terrasse.

MMmmmmmmm ....

Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. A vrai dire, j'hésite entre un conte pour enfant gentillet et douceâtre, et un navet de série B (ou Z).

Le cadrage et la photo du film sont vraiment bons, ainsi que le jeu des acteurs qui portent ce "ratage" à bout de bras, tentant de le sauver du naufrage.

Mais que dire de la lenteur du film? Du choix des noms (Narv', Skrunt, et autres absurdités)? De la construction caricaturale du scénario et des incohérences ?

Pourtant, j'ai trouvé beaucoup d'intensité dans certains passages et j'ai l'impression de passer à côté de quelque chose. Peut être suis-je passé à côté de la subtilité de cette création.
Ah oui, M. Shy, évitez de réutiliser les modèles 3D de navet français pour créer les monstres de vos films! Voir "Le Pacte des Loups" car la ressemblance en est frappante et peu reluisante.

1 étoile, pas davantage.

Shyamalan nous surprend une fois de plus en nous livrant certainement son oeuvre la plus personnelle. Une oeuvre pleine d'espoir et d'humanisme qui réchauffe le coeur. Ce film est un conte destiné à réveiller l'âme d'enfant qui sommeille en chacun de nous (bien qu'en lisant pas mal de critiques elle parait endormie à tout jamais chez certain(e)s). On rigole beaucoup, on sursaute parfois, on est souvent très ému par la sincérité des personnages, la mise en scène est magnifique tout comme la musique de James Newton Howard. On sort du ciné totalement appaisé. Un dernier mot sur les critiques presse qui descendent littéralement le film, vous prouvez une fois de plus que vos critères d'appréciation sont loin d'être objectifs... A bon entendeur salut et surtout merci Maître Shyamalan.

Et oui, avis mitigé pour le dernier né de Shyamalan, qui semble ne pas se mouiller totalmement, ce qui est fort dommage. Point positif : beaucoup d'idées, de messages auxquels j'adhère totalement, points négatifs : mise en scène bancale et quelques lourdeurs. Bref, c'est un comte de fée, tout droit sortit de l'imagination de notre réalisateur, qui condamne l'attitude des hommes jusqu'à présent mais qui est aussi synonyme d'espoir. "Story", cette nymphe tout droit sortie du monde bleu est ce diamant, cet ange pur par qui tout peut recommencer, cette partie encore non souillée par les hommes. Mais il n'y a pas que cela, réflexion sur la communauté que forments les hommes, leur manière de vivre si près des autres et d'être connectés, d'influer sur la vie des autres est très présente. Nous avons tous besoin des uns des autres mais nous ne s'en rendons pas compte, tous nous avons un rôle à jouer. La pureté des sentiments est aussi mis en avant, tout n'est pas perdu si l'amour subsiste, c'est ce que découvrira Cliveland au contact de la nymphe où son instinc paternel se réveille. Autres thèmes abordés : celui de l'écriture, de l'imagination, de la réflexion qui est en quelque sorte la clef de l'humanité, c'est pourquoi Shyamalan se réserve le rôle de l'écrivain (mais bon il aurait dû s'abstenir vu son jeu très médiocre). Enfin une idée de justice perdue est abordée dans ces rivalités entre créatures magiques. Beaucoup d'idées donc mais une mise en scène bancale (Shyamalan nous avait habitué à beaucoup mieux) et une première partie pas très convaincante. Heureusement le tout parvient à décoller dans le dernier tiers sans jamais pourtant vraiment atteindre l'étincelle de magie que l'on attendait, dommage...

Incroyable ! Mais où s’arrêtera le talent de Shyamalan ? Espérons-le jamais tant les émotions que procure son dernier film demeurent grisantes. Sa faculté à nous ouvrir vers le rêve, l’espoir et la paix est impressionnante. A noter que l’humour qui démarque La Jeune Fille de L’Eau de ses précédentes œuvres est la bienvenue. Ce n’est pas le cas de James Newton Howard, un habitué, dont la musique se révèle particulièrement enivrante. Le film contient sa dose de frayeurs et sa capacité à scinder la salle de cinéma en deux groupes est étonnante. Alors, croirez-vous ou pas à l’organisation que met en place le gardien dans sa résidence ? Un spectateur, derrière moi, a rigolé lorsque l’insolite « guilde » est apparût à l’écran. Sa compagne a immédiatement réagi en lui demandant pourquoi il riait. Cette situation résume à elle seule la portée du film, entre réalisme et rêverie. Mr Shyamalan, je vous applaudis !

Le Shyamalan nouveau est arrivé. Et ça fait plaisir.

Tout d'abord parce que le réalisateur change son fusil d'épaule.
On reste dans le fantastique mais cette fois nous sommes dans un conte.

La naïveté et l'humour sont de prime dans cette histoire.
Les personnages ne se posent pas la question de la crédibilité de ce qui leur arrive...
Contrairement aux détracteurs qui sont complètement choqués par cette innocence et cette invraisemblance...Bref

C'est esthétique, c'est envoutant (merci la BOF de James Newton Howard)

Et nous retrouvons le réal dans un rôle assez conséquent. Comme à ses débuts de jeune réalisateur et non pour faire le mégalo, comme peuvent le penser certains.

Les critiques sont virulentes. Tant pis. C'est surement une bande de rabat-joie blasée par le cinéma ( clairvoyance avec le critique dans le film?)
Ou peut-être que ces gens qui critiquent les films, sont incompétant en matière de merveilleux.

Toujours est-il que je recommande ce film si vous aimez les contes et si vous n'êtes pas terre à terre.

Merci... Merci à celui qui a realisé ce film... Qui a prouvé que parfois un conte de fée est la meilleure des manière de faire rêver les gens, en donnant la possibilité à ceux qui croient encore à "autre chose" qu'ils n'ont pas tout à fait tort.
J'ai passé un moment au-delà de la critique, un de ces moments si personnels qu'ils vous relient avec l'enfant que vous étiez et que vous voudriez être toujours... Ceux que ce genre de désir habite sortiront de la séance un peu plus jeune et un peu plus heureux... Avec la certitude que les autres un jour, sans aucun doute, se prendront de nouveau à rêver.

Même s'il reste dnas le fantastique, Shyamalan change totalement de registre avec ce film (tant mieux remarque!), ce qui apporte du bon et... ben du mauvais. Dans le bon, il y a la réalisation, très travaillée, techniquement intéressante. C'est le point fort du film, car le reste est loin de briller... Les bases de l'univers du film sont intéressantes et on y trouve plein de bonnes idées, poétiques ou amusantes (pas toujours très bien exploitées hélas), mais le tout est trop naïf pour me convaincre. Après une introduction animée très classique et même grotesque, on a le droit à des personnages trop - volontairement- stéréotypés pour être crédibles. Comme si un conte devait forcément être simpliste... Les scènes où les personnages se croisent, discutent, s'assemblent, etc... ne sont pas vraiment intéressants car toutes les grosses ficelles sont présentes (abus de coïncidences qui arrangent les personnages, etc...) et c'est marrant de voir que, de loin, ce sont les scènes de suspense qui sont les plus maîtrisées. Peut-être que "La Jeune fille de l'eau" (pitoyable titre français) aurait gagné à être traité comme un thriller... Tiens, je critique le film, et Shyamalan n'aime pas ça. Il le fait comprendre en mettant en scène un personnage insupportable de critique arrogant. A mon sens, cette attaque à la presse est de loin ce qu'il y a de plus délicieux et d'agréablement absurde dans ce film bien trop lisse.

Après toute une série de catastrophes cinématographiques (d'"Incassable" à "Signes" en passant par "le village"), Shyamalan récidive et insiste. Toujours aussi incapable de tourner des plans potables (tous les cadrages sont à chier), le cinéaste le plus surestimé de la décennie enchaîne les séquences improbables et continue à prendre les spectateurs pour des imbéciles. D'un ennui mortel, son film n'est qu'une accumulation de scènes franchement drôles, ce qui n'est visiblement pas le but d'un cinéaste toujours aussi piètre acteur. Rien à sauver à part quelques beaux plans de certains monstres. C'est maigre.