menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,3
80076 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1663 critiques
4
1252 critiques
3
279 critiques
2
311 critiques
1
197 critiques
0
226 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tarantino s'attaque à l'histoire avec la recette dont il est toujours maitre : Dialogues au poil, personnages incarnés à la perfection par des acteurs de haut niveau (si on met de côté les français qui déçoivent un peu dans leur interprétation), et des scènes jubilatoires, le tout profitant d'une panoplie de musiques fabuleuses. Christoph Waltz crève l'écran dans son interprétation du colonel SS rusé et malsain. Certaines scènes sont mémorables, et la fin est une explosion d'intensité, de jubilation et de cran très peu vus au cinéma. Réjouissant, quoiqu'un petit peu long sur certaines scènes.
Artriste
Ce film est un vrai régal. Déja le scénario est très travailler et l'histoire nous tiens en haleine. Tout au long du film on sent la tension qui règne entre les diffétents camps et les personnages, on ressent même une boule à l'estomac dans certaines scènes tant la pression est grande. Coté acteur rien à dire à part bravo et surtout mention spéciale au tyrannique Christoph Waltz pour son intérprétation énorme. Pour le reste les décors sont magnifiques, les costumes sublimes, de superbes dialogues et la b.o. très réussit. La seule ombre au tableau est la longueur de certaines scènes mais ceci ne gache en rien ce film réaliser à la perfection! La première scène me laisse sans voix tellement elle est réussit. Merci monsieur Tarantino!! Que du bonheur avec un sujet dont il fallait oser aborder, à voir absolument!
Enfin sort en salles Inglourious Basterds ! Enfin car j'attendais beaucoup de ce film, j'esperais un nouveau chef d'oeuvre de Tarantino et surtout un Tarantino meilleur que le précédent . Honnêtement la dernière phrase du film est valable : le film est un chef d'oeuvre absolu ! Tarantino nous livre un film de guerre en ne mettant quasiment aucune scène d'action mais plutôt des scènes de dialogues ( savoureux au demeurant ) tendues qui finissent à chaque fois par provoquer une courte scène d'action . La seconde guerre revue et corrigée par Tarantino est donc excellente car on aura droit à un final époustouflant car changeant l'histoire sans vouloir en dire trop .
Contrairement à ce que disent les critiques les basterds sont assez présents finalement , on les voit bien plus que 20 minutes comme le disaient les journalistes . D'ailleurs tous les personnages sont rarement présents plus de 40 minutes à l'écran , donc il n'y avait vraiment pas de quoi pinailler .
Attention cependant aux scènes gores, qui si elles sont finalement peu présentes sont marquantes , mais rien d'insurmontable cela dit .
Au final ce film est bel et bien le chef d'oeuvre promis, même si il est radicalement différent de ce que présentaient les bandes annonces !
Contrairement à ce que disent les critiques les basterds sont assez présents finalement , on les voit bien plus que 20 minutes comme le disaient les journalistes . D'ailleurs tous les personnages sont rarement présents plus de 40 minutes à l'écran , donc il n'y avait vraiment pas de quoi pinailler .
Attention cependant aux scènes gores, qui si elles sont finalement peu présentes sont marquantes , mais rien d'insurmontable cela dit .
Au final ce film est bel et bien le chef d'oeuvre promis, même si il est radicalement différent de ce que présentaient les bandes annonces !
Un excellent Tarantino, du découpage de nazis comme on a pas vu depuis "Quand les aigles attaquent".
Ce film, plus je le revois et plus je me dis qu’il s’agit du meilleur Tarantino. Ce n’est ni le plus novateur ni le plus malin, deux médailles qui reviennent sans doute à "Pulp Fiction", mais je ne peux pas m’empêcher de ressentir chez ce film un magnétisme fou. Le film est le plus bavard des Tarantino jusqu’à l’arrivée des "Huit Salopards", cet aspect extrêmement verbeux en perdra forcément certains en cours de route mais à mon sens le film ne serait juste pas aussi bon si l’on n’enlevait ne serait-ce qu’une ligne de dialogue. C’est comme un partition de Mozart, inconcevable d’ôter quoi que ce soit tant tout est parfaitement à sa place (j’exagère bien sûr). L’introduction est un bon exemple de cela, et sans doute l’une des scènes les plus marquantes que j’ai jamais vues : pas moins d’un quart d’heure de dialogue et de lent build-up pour aboutir à un véritable climax. Ca te pose le décor, le ton du film et surtout le colossal Hans Landa, colonel SS aussi repoussant qu’attachant, et dans les bottes duquel Christoph Waltz brille de mille feux. Ca m’impressionne toujours que Tarantino ait su déceler un tel potentiel chez un obscur acteur de télé Autrichienne, en tout cas il n’a pas volé son Oscar. Dans un autre registre burlesque tranchant avec le côté grave et solennel de cette scène, Brad Pitt cabotine royalement en Lieutenant Aldo Raine pour notre plus grand plaisir. Légère ombre au tableau : le jeu de Mélanie Laurent dont je ne suis vraiment pas fan. Fort heureusement, pour contrebalancer, le casting compte aussi Diane Kruger (♥). Je sais que je radote mais pour le reste, tout est parfait : les enjeux énormes de l’histoire, l’humour hilarant (je ne me lasserai jamais de l’accent Italien de Brad Pitt, ou du rire hystérique de Waltz), les choix de narration, la méticulosité du scénario (le coup du "3 Allemand" c’est quand même fort), le mariage heureux des genres et bien sûr l’amour du cinéma sous toutes ses formes du réalisateur. L’exercice de style prévaut sur le fond mais qu’importe, j’ai rarement autant pris mon pied devant un film qu’en revisionnant "Inglourious Basterds". Signé : un spectateur comblé. P.S. en enfer il y a un cercle très fermé pour ceux qui regardent "Inglourious Basterds" en VF, pensez-y.
Avec Pulp Fiction, c'est le meilleur film de Quentin Tarantino. Il nous fait découvrir de nouveaux acteurs européens. Christoph Waltz, excellent dans son rôle. Mais aussi Michael Fassbender, peut être un futur James Bond ?? Mélanie Laurent, belle française au très bon jeu d'acteur. Précisons avant tout que le film est volontairement, une réécriture de l'histoire. Tarantino a voulu mélanger le genre du western et de la guerre, le tout avec son style habituel qui ne manque pas de citations cultes et d'une esthétique décalée. Brad Pitt et Diane Kruger jouent très bien. Tout comme Kill Bill et Pulp Fiction, et comme le sont certains films de Kubrick, le film est divisé en parties annoncées à l'écran. Les plans sont bien souvent face aux personnages ou complètement de profil. Une bande originale ouvertement western au début du film. Pas de narration non-linéaire comme dans Pulp Fiction. La violence dans ce film est tarantinesque, dans la lignée de celle de Kill Bill ou Reservoir Dogs. Quatre langues cohabitent, il faut le voir en version originale, c'est le mieux. Anglais, Français, Allemand et un peu Italien. La seule scène en italien est d'ailleurs très drôle. Par ailleurs, la langue anglaise est présente avec l'accent très américain d'Aldo Raine et l'accent anglais de Mike Myers (Austin Powers). Quelques vannes dans ce film. Guerre, western.... mais aussi le style Tarantino qui va avec. Ça ne laisse pas indifférent. Le film se déroule en France. Grand film.
Ce qui est génial dans ce film de guerre, c'est que nous ne voyons pas de grandes scènes de guerre ce qui rend le film original. Le scénario est superbe, les acteurs grandioses et une mise en scène excellente. Mélanie Laurent nous prouve que c'est une grande actrice. Diane Kruger est superbe et coup de coeur pour . La réalisation est donc subliiiiime.
Voilà que sort en salles le film qui donne une idée du niveau très faible de la compétition cannoise en cette année 2009 (heureusement, il y avait les sélections parallèles !)! En effet, il suffit pour cela de dire que ce film de pur divertissement aurait pu obtenir la Palme d'Or sans qu'on puisse crier au scandale. Dans ce Festival où les films très longs succédaient aux très longs films, ce film de Tarantino était carrément le plus long : 2 heures 40. Mais ces 160 minutes passent comme une lettre à la poste et on ne s'ennuie pas une seconde. Les libertés prises avec l'Histoire sont énormes, tellement énormes que, finalement, ... on les accepte facilement. Venant après le désastreux "Boulevard de la mort", on se félicite de retrouver un Tarantino combinant rythme, humour et action sans tomber dans l'accumulation de clichés. Dans la distribution très internationale que nous propose Tarantino, on a la joie de découvrir un comédien exceptionnel, l'autrichien Christoph Waltz, qui, jusqu'à présent, avait beaucoup tourné pour la télévision et très peu pour le cinéma. Son rôle de chasseur de juifs polyglotte lui a permis d'obtenir le prix d'interprétation masculine, un prix parfaitement mérité même si François Cluzet (dans "A l'origine") et Tahar Rahim ("Un prophète") pouvaient également y prétendre. Un très bon film de divertissement.
Une histoire bien raconté, bien filmée, bien rythmée, du pur Tarantino! a voir et à revoir, à savourer, à déguster, des acteurs brillants, mention spéciale à Crhistoph Waltz, des personnages plus dérangés les uns que les autres, et un réel plus dans ce film, l'alternance des langues, un véritable régal, c'est la première fois devant un film américain que j'ai été très heureux d'avoir étudié l'allemand! Et je suis très germanophile, je ne pouvais qu'apprécier ces dialogues!!
Tarantino ou le réalisateur le plus inégal que je connaisse. Capable de chefs-d’œuvre (Pulp fiction notamment), ses derniers films, Boulevard de la mort et Inglorious Basterds m’ont déçus (je n’ai pas vu Django). Inglorious Basterds était un film plutôt alléchant, et je dois dire que le début laisse rêveur. Bel photo, un Christoph Waltz déjà en état de grâce (il le reste tout le film durant), des dialogues affutés. Malheureusement le film ne tient pas sur la distance. Tenir 2 heure 30 est un défi pour tout réalisateur, et si Tarantino a déjà prouvé qu’il en été capable, là il déçoit. Le film est terriblement bavard. Des fois à juste titre (notamment dans la séquence du début), mais d’autres fois les dialogues semblent justes là pour combler des trous. Le rythme s’en ressent, et s’étire artificiellement en longueur, quelques scènes d’actions, vraiment efficaces mais pour certaines plus rapides que l’éclair évitant la somnolence. Si le scénario est bien vu, avec une construction uchronique rare au cinéma, et cite avec aisance les classiques, comme les 12 salopards, on regrettera l’écriture des personnages. Le problème venant peut-être de Christoph Waltz. Absolument magistral, il rehausse plus d’une fois l’intérêt d’une scène de dialogue interminable. Mais du coup le reste du casting est fade, et leurs personnages avec. Il y a pourtant de sacrés noms d’acteurs, mais Waltz les écrasent tous. Vraiment une prestation dont je ne cesserai de louer la perfection.
On notera que tout le film durant, l’esthétique du film est travaillée, avec une musique malheureusement banale, sans envergure. Il manque néanmoins une âme véritable, une atmosphère accrocheuse. Inglorious Basterds est un beau catalogue d’images papier glacé, mais il lui manque cette sorte de « perspective atmosphérique » propre aux vrais bons films. Enfin je pense que de Tarantino un film moins consensuel aurait été bienvenu. Un final à la Stauffenberg aurait donné plus de relief au film qu’un banal happy-end.
On notera que tout le film durant, l’esthétique du film est travaillée, avec une musique malheureusement banale, sans envergure. Il manque néanmoins une âme véritable, une atmosphère accrocheuse. Inglorious Basterds est un beau catalogue d’images papier glacé, mais il lui manque cette sorte de « perspective atmosphérique » propre aux vrais bons films. Enfin je pense que de Tarantino un film moins consensuel aurait été bienvenu. Un final à la Stauffenberg aurait donné plus de relief au film qu’un banal happy-end.
beaucoup trop long et sans interet. completement rate
Un très bon Tarentino, toujours en cohérence avec ce style qui lui est propre ! Le casting est assez bon, je trouve juste que Mélanie Laurent peu crédible par moment. Christoph Waltz, découvert grâce à ce film, est excellent, à la fois détestable et intriguant en chef SS chasseur de juif. J'aime cette façon que Tarentino a de revisiter l'histoire.
Un mauvais moment de cinéma !.Brad Pit est mauvissime et le reste est à l'instar de l'acteur .
Seule moment de génie dans le film ,la scène ou M.Laurent se prépare sur une chanson de D.Bowie le reste est à oublier très vite .
Seule moment de génie dans le film ,la scène ou M.Laurent se prépare sur une chanson de D.Bowie le reste est à oublier très vite .
Avec un récit surprenant et des dialogues décoiffants, Tarantino mélange la guerre, l'horreur, le western spaghetti pour concocter une belle oeuvre pop art et signer sa plus vibrante lettre d'amour au 7e art. A ne manquer sous aucuns prétexte !
Pour une fois qu'on ne nous fait pas le coup du film pompeusement didactique sur la 2nd guerre mondiale.
Quentin Tarantino est en grande forme et livre un putain de film avec des dialogues croustillants et plein d'humour, des purs plans de cinéma et rien que ça, ça fait très mal par rapport au reste de la production courante...
Mais mieux encore Christoph Waltz casse la baraque à lui tout seul et Brad Pitt est très bon lui aussi avec son accent si particulier quand il parle italien^^...
Quoi dire sur ces dialogues qui donne une consistance et un coté vraiment complet au récit.
Du trés grand art filmé avec Brio, la Classe.
Quentin Tarantino est en grande forme et livre un putain de film avec des dialogues croustillants et plein d'humour, des purs plans de cinéma et rien que ça, ça fait très mal par rapport au reste de la production courante...
Mais mieux encore Christoph Waltz casse la baraque à lui tout seul et Brad Pitt est très bon lui aussi avec son accent si particulier quand il parle italien^^...
Quoi dire sur ces dialogues qui donne une consistance et un coté vraiment complet au récit.
Du trés grand art filmé avec Brio, la Classe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse