AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
79804 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1663 critiques
4
1249 critiques
3
279 critiques
2
310 critiques
1
197 critiques
0
226 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec ce film Quentin Tarantino démontre encore une fois son grand talent et son grand sens de l'écriture.
Au service d'une histoire fictive où il arrive a tuer Hitler et un ensemble de hauts dignitaires nazis, ce qui est plutôt sympathique, mais purement uchronique.
Pour faire cela, un commando est monté avec à leur tête Brad Pitt (ridicule avec son accent que même Meryl Streep n'oserait pas), qui souhaite détruire le plus de nazis possible. Ce sont ceux du titre bien sûr, mais qui en fait sont faiblement incarnés et même uniquement par Brad Pitt, les autres acteurs sont sans charisme, sans empreintes mémorielles, inexistants. Défaut important du film: les inglorious basterds du titre n'existent pas.
Nous comprenons quand même que le film n'est pas justement sur ce groupe de tueurs, mais sur les histoires parallèles qui vont conduire plusieurs personnages à se rejoindre pour tuer des dignitaires nazis, dont Hitler.
Donc gros défaut de distribution sur ce groupe de tueurs qui ne nous intéresse pas. Ce qui fait que nous ne voyons que Brad Pitt et Til Schweider qui bénéficient des seuls personnages incarnés.
Le film par contre dispose de deux belles performances, plutôt subtiles. Celle de Christoph Waltz et celle de Michael Fassbender. Tous deux brillants et disposant d'un ensemble de dialogues et de scènes où l'on voit très bien le scénariste jubiler devant son clavier lorsqu’il qui les a écrits.
Nous connaissons le gout et le talent de distribution de Quentin Tarentino pour les belles actrices; nous sommes servis ici avec Mélanie Laurent et Dianne Kruger, mais elles sont trop peu présentes à l'image, malheureusement.
Au total nous avons donc un film brillant sur la forme et qui dénote une maîtrise totale, mais qui ne produit aucune empathie pour aucun des personnages et qui donne un sentiment d'être vide voir inexistant.
Au service d'une histoire fictive où il arrive a tuer Hitler et un ensemble de hauts dignitaires nazis, ce qui est plutôt sympathique, mais purement uchronique.
Pour faire cela, un commando est monté avec à leur tête Brad Pitt (ridicule avec son accent que même Meryl Streep n'oserait pas), qui souhaite détruire le plus de nazis possible. Ce sont ceux du titre bien sûr, mais qui en fait sont faiblement incarnés et même uniquement par Brad Pitt, les autres acteurs sont sans charisme, sans empreintes mémorielles, inexistants. Défaut important du film: les inglorious basterds du titre n'existent pas.
Nous comprenons quand même que le film n'est pas justement sur ce groupe de tueurs, mais sur les histoires parallèles qui vont conduire plusieurs personnages à se rejoindre pour tuer des dignitaires nazis, dont Hitler.
Donc gros défaut de distribution sur ce groupe de tueurs qui ne nous intéresse pas. Ce qui fait que nous ne voyons que Brad Pitt et Til Schweider qui bénéficient des seuls personnages incarnés.
Le film par contre dispose de deux belles performances, plutôt subtiles. Celle de Christoph Waltz et celle de Michael Fassbender. Tous deux brillants et disposant d'un ensemble de dialogues et de scènes où l'on voit très bien le scénariste jubiler devant son clavier lorsqu’il qui les a écrits.
Nous connaissons le gout et le talent de distribution de Quentin Tarentino pour les belles actrices; nous sommes servis ici avec Mélanie Laurent et Dianne Kruger, mais elles sont trop peu présentes à l'image, malheureusement.
Au total nous avons donc un film brillant sur la forme et qui dénote une maîtrise totale, mais qui ne produit aucune empathie pour aucun des personnages et qui donne un sentiment d'être vide voir inexistant.
Revu récemment au cinéma (merci les Fauvettes), il fait partis de mes films préférés réalisé par Quentin Tarantino ! C'est même selon moi, son dernier grand film. Tout y est, et surtout, tout est extrêmement bien dosé. Ce film est un mélange de grand guignol et d'abject tellement bien orchestré qu'on ne tombe jamais dans de potaches travers, si bien que tout est "surréalistement" crédible.
Aussi, les choix de réal, la photographie, les dialogues etc... Bref tout est trop cool ! À voir FORT !!!
Aussi, les choix de réal, la photographie, les dialogues etc... Bref tout est trop cool ! À voir FORT !!!
C’est un très bon film, que je recommande j’ai préféré le style de Quentin Tarantino dans ce film que dans “Django Unchained”, par exemple, l'ambiance rock apporte vraiment quelque chose.
La réalisation de Tarantino (même si je ne suis pas trop réceptif à la sienne) est très clean et vraiment satisfaisante. Les effets spéciaux (giclure de sang) ne sont pas exagérés comme dans d’autres de ses films. Les décors et les costumes sont vraiment très fidèles.
Le scénario est très réaliste et carrément prenant. Il est important de préciser que chaque personnage parle sa propre langue, et ce genre de détail est très réussi. Chaque chapitre est super intéressant et l’ambiance entre rock’n’roll et guerre mondiale est crédible.
La réalisation de Tarantino (même si je ne suis pas trop réceptif à la sienne) est très clean et vraiment satisfaisante. Les effets spéciaux (giclure de sang) ne sont pas exagérés comme dans d’autres de ses films. Les décors et les costumes sont vraiment très fidèles.
Le scénario est très réaliste et carrément prenant. Il est important de préciser que chaque personnage parle sa propre langue, et ce genre de détail est très réussi. Chaque chapitre est super intéressant et l’ambiance entre rock’n’roll et guerre mondiale est crédible.
Ce film n'est pas qu'un simple chef d'œuvre, c'est LE film par excellence. Tout y est, que ce soit les acteurs avec le magnifique Christoph Waltz dans le rôle d'Hans Landa. WOW quelle claque ce film. A VOIR ABSOLUMENT.
Cette uchronie lorgnant sur le western façon Sergio Leone, nous en dit long sur les phantasmes américains dont QT s’est finalement fait le porte parole. Trois scènes intéressantes, c’est trop peu pour noter un tel caprice d’enfant comme chef d’œuvre. Flirt avec le révisionnisme à moins que ce ne soit un hommage à Papi fait de la résistance…qui sait.
Et si l’on refaisait l’histoire…
C’est ce que nous propose Quentin dans son film, grandiose, amusant, jouissif!
C’est ce que nous propose Quentin dans son film, grandiose, amusant, jouissif!
Une ré-écriture de l'histoire de la seconde guerre mondiale signé Quentin Tarantino. Au programme : une narration un peu déroutante, une double intrigue et une hécatombe parmi les personnage, bref, un Tarantino.
15/02/2022
15/02/2022
J'ai bien aimé. Le rythme est bon et l’interprétation convaincante.
spoiler:
Petit twist historique jouissif à la fin
. Je recommande.
. Je recommande.
Un casting et une réalisation Tarentino haut de gamme, pour au final une histoire avec beaucoup de violence gratuite et assez peu de valeur historique, humoristique, dramatique, culturelle ou philosophique. Découpée en chapitres, l'œuvre conte avec théâtralité des micro histoires reliées entre elles par un fil rouge : les dangereuses raisons de la vengeance. Malgré la qualité du travail cinématographique, notamment l'immersion dans les décors et moeurs d'époque, il n'était pas nécessaire d'inventer une histoire abjecte de vengeurs juifs américains pour rendre hommage à l'espionnage et la résistance.
Je ne connais pas bien les faits historiques de la seconde guerre mondiale, mais je ne crois pas qu’ils se soient déroulés de la manière décrite dans le film ! On voit bien que c’est un film de Tarantino, parce qu’il y a des scènes très violentes, beaucoup de sang et un peu trop de musique. Mais Tarantino en fait trop avec ses personnages, principalement celui de Brad Pitt qui exagère tout : son accent, sa coupe de cheveux, son gros couteau…et que dire du personnage joué par Eli Roth…il fait un peu trop le malin pour être crédible. Je n’ai pas compris le personnage incarné par George Clooney, avec son histoire de tableaux.
Ce film et trop caricatural, on dirait presque une comédie par moments et la fin raconte n’importe quoi. spoiler: Hitler n’est pas mort comme ça…
Ce film et trop caricatural, on dirait presque une comédie par moments et la fin raconte n’importe quoi. spoiler: Hitler n’est pas mort comme ça…
C'est pas le meilleur des Tarantino mais ça se regarde. Petit plus pour les dialogues courts mais incisifs surtout de Brad Pitt. Encore une fois, Quentin rend hommage aux minorités persécutées dans le passé.
Très noble.
Très noble.
Les spectateurs aiment ce film car c'est un Tarantino... Malheureusement je n'ai pas reconnu sa touche dans ce film ! Il prends trop de temps à démarrer et chaque scene prends 30 minutes ! Déçue
Ce film est incroyable, porter par sa mise en scène, son scénario, et son réalisateur bien sûr, c'est un véritable spectacle, une chute imprévisible vers le chaos.
Du Tarantino quoi, que demander de plus ?
Ce que j'aime aussi dans ce film c'est la diversité des langues Tarantino n'a pas peur utiliser le français l'allemand ou encore l'italien dans ce film sans avoir sans avoir peur d'en déplaire aux Américains qui beaucoup pense que seule leur langue existe sur terre.
Du Tarantino quoi, que demander de plus ?
Ce que j'aime aussi dans ce film c'est la diversité des langues Tarantino n'a pas peur utiliser le français l'allemand ou encore l'italien dans ce film sans avoir sans avoir peur d'en déplaire aux Américains qui beaucoup pense que seule leur langue existe sur terre.
Quentin Tarantino signe ici un de ses meilleur film. Servis par une bande d'acteurs tous plus talentueux et au top de leurs talents ! On visite une revisite de l'histoire, on prends des claques à chaque actes qui passe.
Si Quentin TARANTINO a fait de très bon films, Inglorious Basterds est un pur navet.
Certes, on retrouve dans le film la violence qui caractérise l'œuvre de l'auteur, mais je pense qu'il a fait ce film parce qu'il manquait d'inspiration.
Le film remodèle l'Histoire pour qu'elle adhère à l'image que les américains aiment à voir et à entendre - spoiler: Si bien que si Snoop Dog voit ce film, il sera persuadé qu'Hitler a été tué par un juif dans une forêt ... (lui qui croit que GoT est tiré de l'histoire réelle - il en est capable)
- Eux, qui ne sont déjà pas très cultivés sont encouragés par ce film et les quotas imposés par la bêtise de l'administration américaine a l'être encore moins.
Alors, bien que je respecte l'auteur (qui ne vaut pas Spielberg), je considère qu'il a fait ici une œuvre (comme font de temps en temps tous les cinéastes) alimentaire. C'est à dire: on utilise sa renommée personnelle, on rajoute un ou des acteurs très connus et qui ont la côte du moment, on trouve un scénariste et un récit quelconque et on fait un film en rajoutant la touche personnelle du réalisateur... Le résultat de ce mélange équivaut généralement à ce que vous obtenez en mélangeant tous vos restes des repas de la veille (du petit déjeuner au dîner) dans un mixeur : rarement un chef-d'œuvre, mais plutôt de la M****.
Certes, on retrouve dans le film la violence qui caractérise l'œuvre de l'auteur, mais je pense qu'il a fait ce film parce qu'il manquait d'inspiration.
Le film remodèle l'Histoire pour qu'elle adhère à l'image que les américains aiment à voir et à entendre - spoiler: Si bien que si Snoop Dog voit ce film, il sera persuadé qu'Hitler a été tué par un juif dans une forêt ... (lui qui croit que GoT est tiré de l'histoire réelle - il en est capable)
- Eux, qui ne sont déjà pas très cultivés sont encouragés par ce film et les quotas imposés par la bêtise de l'administration américaine a l'être encore moins.
Alors, bien que je respecte l'auteur (qui ne vaut pas Spielberg), je considère qu'il a fait ici une œuvre (comme font de temps en temps tous les cinéastes) alimentaire. C'est à dire: on utilise sa renommée personnelle, on rajoute un ou des acteurs très connus et qui ont la côte du moment, on trouve un scénariste et un récit quelconque et on fait un film en rajoutant la touche personnelle du réalisateur... Le résultat de ce mélange équivaut généralement à ce que vous obtenez en mélangeant tous vos restes des repas de la veille (du petit déjeuner au dîner) dans un mixeur : rarement un chef-d'œuvre, mais plutôt de la M****.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse