80076 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
3 928 critiques spectateurs
5
1663 critiques
4
1252 critiques
3
279 critiques
2
311 critiques
1
197 critiques
0
226 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Olle-Crew
5 abonnés
20 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 13 octobre 2014
Après une première scène juste incroyable, on glisse doucement vers la bonne blague ultra violente pour finir par une farce bien lourde.... Coté réalisation, on comprend tout de suite qu'on est chez Tarantino, et même si d'habitude son style ne me dérange pas, là tout y est tellement appuyé caricatural sur joué que ça en est indigeste . Le casting est énorme, mais à part l'officier S.S complètement pervers et oppressant, beaucoup finissent dans le grotesque et le ridicule, et ça sans nuance ni progression, on les voit dans leur rôle et 10 minutes après dans le même rôle mais de façon grotesque...Quand au propos, il est traité de façon tellement lourde et caricaturale que pour finir on n'y est plus du tout sensible. Si le but du réalisateur était de faire un film sincère c'est raté, et si son but était de faire une caricature ou d'utiliser l'humour.....ça tombe aussi à plat.....bref....à quoi sert ce film?
Un des long métrage le plus commerciale de QT, "Inglourious basterds" reste pourtant un divertissement qui traine entre le brillant et le lassant! Tarantino ne signe pas son meilleur film, voir un de ceux où son style est le plus absent, mais le casting est étoffé, le sujet très intéressant, et le génie est de retour de temps à autre lorsque quelques effets de styles hallucinants se font ressentir, effets qu'il est le seul à contrôler avec autant d'aisance!
Ce n'est clairement pas le meilleur film de Quentin Tarantino, mais c'est tout de même un bon film : acteurs au top, scenario prenant (simple et efficace), dialogues travaillés, touches d'humour par-ci par-là bienvenues, scènes d'actions violentes, mise en scène propre, construction narrative inspirée, photographie soignée. Tout y est. Le hic, à mon sens, se situe au niveau de la longueur du film. En effet, j'ai trouvé qu'il y avait une très grande proportion de dialogues par rapport au reste du film, ce qui nuit cruellement au rythme de l'ensemble. Heureusement, il y a toujours une originalité qui arrive au moment où on ne s'y attend pas, et qui redonne du souffle au film. Mais bon, disons qu'on aurait bien pu couper une bonne demi-heure de film, sans nuire au scenario, et en y ajoutant un peu plus de dynamisme.
Un film revisite sur la seconde guerre mondiale. On devine assez vite que la réalisation est du pur Tarantino de par ses longs dialogues Toujours aussi bien travailles, par cette violence, par sa direction d acteurs. Christoph waltz est un de meilleurs acteurs après Leonardo du caprio pour moi. Film Intéressant mais qui s essoufflé par moment.
Un film très décevant, on ne reconnait absolument pas la patte du Tarantino. Des scènes violentes (dernière scène surtout) sans but esthétique réelle : violence gratuite non justifiée. Les scènes se suivent mais ne se ressemblent pas... en tout cas ne sont pas cohérentes. Certains enchainements donnent l'impression d’élipses absolument improbables. Le dialogue est plutôt mauvais et certaines répliquent se veulent cultes mais sont très mal amenées et finissent en jus de boudin, d'autres sont aussi longues qu'ennuyantes. Il y a même des scènes entières dont on se demande l'utilité scénaristique (s'il y a un réel scénario derrière se qui semble douteux). Un film qui démarre bizarrement et finit lamentablement. Bref un navet.
Dans la France occupée de 1940, Shosanna Dreyfus assiste à l'exécution de sa famille tombée entre les mains du colonel nazi Hans Landa. Shosanna s'échappe de justesse et s'enfuit à Paris où elle se construit une nouvelle identité en devenant exploitante d'une salle de cinéma. Quelque part ailleurs en Europe, le lieutenant Aldo Raine forme un groupe de soldats juifs américains pour mener des actions punitives particulièrement sanglantes contre les nazis. "Les bâtards", nom sous lequel leurs ennemis vont apprendre à les connaître, se joignent à l'actrice allemande et agent secret Bridget von Hammersmark pour tenter d'éliminer les hauts dignitaires du Troisième Reich. Leurs destins vont se jouer à l'entrée du cinéma où Shosanna est décidée à mettre à exécution une vengeance très personnelle...
Ce film reste pour moi un de ses meilleurs je garde toujours Pulp fiction au premier rang. Il y aurait tellement de chose à dire alors pour une fois je vais faire simple : Tout y est, du grand Tarantino. A revoir "sang" modération.
c'est super film sauf pas super du tout faute scene de la violence. on moins je suis passer le meilleure bien montent avec grand stars: brad pitt, christoph waliz, micheal fassbender, diane kruger, daniel bruhl et les actrice français melanie laurnet.
Allez encore une petite piqûre de « Tarantino » pour bien commencer la semaine! Sans trop en dire pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui ne l’auraient pas vu, je dirais avant tout que j’aime beaucoup la tournure qu’il a donné au scénario! Fidèle à son habitude; surprenant et innovant! Avec un casting aussi costaud difficile de se planter: pour ne pas trop insister sur Brad Pitt que l’on connaît trop bien, je citerais Christoph Waltz que je trouve tout simplement énorme dans son rôle d’officier SS. D’une manière générale il est au dessus du « lot » et il s’approprie régulièrement ses personnages à tel point qu’on se demande qui aurait pu être à sa place (et à ce niveau)?! À savoir que Mr. Tarantino à commencé l’écriture du scénario dix ans avant d’en démarrer le tournage. Ayant des difficultés à le terminer, il a d’abord réalisé Kill Bill et Boulevard de la mort.Quand, quelques mois avant sa sortie, j’ai été au courant du sujet auquel il s’était attaqué pour son prochain long-métrage et j’ai eu un moment (trois secondes) d’inquiétude. Puis, revenu à la raison je me suis dis que ça allait être génial et qu’il avait bien du culot et de l’ambition ce Monsieur mais surtout beaucoup de talent donc j’irais les yeux fermés en salle! Succès immédiat et tout ce qui va avec (récompenses et critiques), il avouera lui même par la suite qu’il considère cette réalisation comme son chef d’oeuvre en déclarant je cite: « la meilleure chose que j’ai jamais écrite ». À défaut d’être entièrement d’accord avec lui je partage volontiers son enthousiasme…
Tarantino nous montre encore une fois son talent de réalisateur ! Les acteurs sont tout aussi exceptionnelle entre Brad Pitt, Mélanie Laurent, Diane Kruger et surtout Christoph Waltz (qui dans son rôle de nazi est génial) on a un casting de rêve !Tout ça dans un cocktail de discours humoristique et d'actions à la Tarantino, on ne peut que adhérer !
Monsieur Tarantino a au moins le mérite de nous éviter la recherche du nom du réalisateur. La patte de ce dernier se fait sentir dès les premières notes de la bande originale. Pour ma part ça passe où ça casse avec les films de ce dernier, et Inglourious basterds se situe plutôt dans la deuxième catégorie. Des scènes de palabres interminables sans la moindre utilité, un scénario assez flou, on ne sait pas vraiment où on va et on ne meurt pas forcément d'envie de le savoir non plus, on s'ennuie relativement pas mal. Vraiment du mal à accrocher, reconnaissons tout de même une certaine originalité de style par rapport aux innombrables films sur l'occupation nazi. On retiendra aussi l'idée d'avoir souhaité revisiter l'histoire mais rien de plus pour ma part.
L’occupation Allemande, vue par Quentin Tarantino. Cela veut dire en vérité qu’il ne sera absolument pas question d’occupation Allemande ou de seconde guerre mondiale. En fait, l’occupation, et la seconde guerre vont juste faire office de décor pour que l’Ami Tarantino puisse placer son histoire de vengeance de la manière la plus propice possible. Mais quelle vengeance? Celle d’une jeune (et belle juive), dont la famille a été sauvagement assassinée par les nazis et qui prépare sa vendetta d’une manière pour le moins surprenante. Mais c’est aussi la vengeance d’un groupe de soldats juifs alliés qui se font appeler « Les Bâtards » et dont le seul but est de flinguer du nazi et collectionner les scalps. Quand on regarde « Inglorious Basterds », on n’a même pas besoin de se dire que c’est un film de Tarantino tant ça saute aux yeux. Les dialogues, comme d’habitudes occupent toujours une place de choix dans l’œuvre. Chacun essayant par ci par là de dénicher des renseignements de manière plus ou moins déguisée. Seulement, ces dialogues justement ont tendance à manquer d’un peu de férocité, sur ce point là, on est tout de même assez loin du sanglant « Réservoir Dogs » et du non moins sanglant et complètement jouissif « Pulp Fiction », qui est à mes yeux sont les deux films les plus représentatifs du style bien particulier de Tarantino. On est chez Tarantino, donc on a droit à une esthétique d’enfer et surtout à une réalisation très appliquée. Mais on a aussi droit à notre petit lot d’action et d’hémoglobine. Cependant, il manque un truc essentiel: le second degré. L’ensemble a tendance par moments à se prendre un peu trop au sérieux. C’est dommage. Car avec des dialogues plus incisifs et un peu d’humour, c’était la jouissance extrême assurée. Quid des acteurs? Outre un Brad Pitt au top, on signalera surtout un excellent Christoph Waltz dans la peau d’un SS pugnace, inquiétant et roublard. « Inglorious Basterds » n’est pas le meilleur film de son réalisateur, c’est un fait. Mais cela reste un bon cru. Et je tiens à rassurer ceux qui sont « effrayés » par la longueur. Je peux vous le dire: malgré deux ou trois temps morts, les 2h30 passent comme une lettre à la poste.