AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
34687 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
236 critiques
3
184 critiques
2
111 critiques
1
15 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux étoiles peu généreuses, mais ce film m'a légèrement décu. C'est de loin le moins bon épisode de la trilogie Die Hard. Renny Harlin semble moins inspiré que lors de piège de cristal et les "salauds" de l'histoire n'ont pas la classe à laquelle on pourrait s'attendre. Reste un divertissement de bon facture, avec de bonnes cascades et des péripéties pour le moins spectaculaires. Bien mais sans plus.
De nouveau Bruce Willis est de retour pour sauver la veuve et l'orphelin , et ça fonctionne plutôt bien .
Suite des aventures de John McClane avec 58 minutes pour vivre. Cette fois-ci, exit le building et bonjour l'aéroport. Réalisé par Renny Harlin, cette suite est toute aussi efficace que son prédécesseur. Action à gogo, répliques aux petits oignons et un Bruce Willis au top. Bref, que du bonheur de retrouver John McClane dans ce deuxième opus de la saga culte Die Hard.
Un excellent film d'action !!! Une excellente suite de Piège de Cristal de la saga Die Hard avant Une Journée en Enfer !!! Bruce Willis a 58 minutes pour vivre !!! De belles explosions !!! Du bon suspens !!! Un film culte !!!
blacktide
Cette foie ci c'est Renny Harlin qui s'attaque au deuxième opus de la saga culte Die hard avec toujours Bruce Willis en excellente forme. Beaucoup d'action, et l'humour de John mcclane est toujours présent. Des scènes spectaculaires avec des combats dans l'aéroport et l'explosion de l'avion à la fin du film. Très bon divertissement toujours culte mais le premier opus était mieux!
Pas de note maximale pour ce second volet, nettement moins bon que les deux autres (assez marrant de constater que le seul film moyen de la saga n'est pas signé John McTiernan, mais par le tâcheron Renny Harlin). Il reste quand même d'un grand niveau par rapport aux 'stevenseagaleries' et aux 'vandammeries' qui étaient à la mode à l'époque. Juste, je voudrais qu'on m'explique le titre, ces fameuses 58 minutes. Quid de ça ? Quelles 58 minutes ? Le titre est idiot, d'ailleurs le titre anglais est "Die harder", autrement dit, 'de plus en plus dur à tuer'.
Très bon film d'action, tout à fait honorable, assez drôle, mais aussi très, très violent.
Très bon film d'action, tout à fait honorable, assez drôle, mais aussi très, très violent.
Ce 2eme opus est le plus décevant. Le scénario est pas mal mais les scènes d'action ne sont pas terrible.
Cette suite de ce monument du cinéma qu'est Piège de cristal est époustouflante. Elle est tout à fait digne du premier. On assiste à nouveau à un film d'action magistral, palpitant, passionnant, impressionnant, extraordinaire. Ce chef-d'oeuvre n'a pas pris une ride. Bruce Willis est toujours aussi parfait en John McLane (personnage mythique désormais). L'action est toujours aussi efficace. Ce n'est plus John McTiernan qui réalise, mais bon, Renny Harlin s'en sort plus que bien. Bref, on prend toujours autant son pied en suivant les démêlés de John McLane avec des terroristes impitoyables comme il faut. Bruce Willis s'en prend encore plein la figure pour notre plus grand plaisir. FOR-MI-DABLE!!!!
Florent B.
Une suite toujours aussi spectaculaire et intense. L'originalité du scénario n'est pas très différent du premier, car cette fois-ci c'est un aéroport qui est pris en otage. Mais l'action est présente, mélange de fusillades et d'explosions très réussies, et l'humour omniprésent de Bruce Willis fait plaisir à voir. Les seconds rôles sont tous convaincants. Un bon film d'action pour passer un bon moment.
Une suite tout aussi bonne que le premier opus, on retrouve Bruce Wilis, toujours aussi bon dans sont rôle, dans une suite, avec un scènario un peu plus banal et un petit peu plus sombre aussi. Toujours un rythme aussi tendu et avec une petite touche d'humour sympas et une grosse dose d'action.
Médiocre ! Bruce Willis reprends avec talent son rôle mais décidément Renny Harlin est vraiment trop nul (réalisateur du plus mauvais film de cape et d'épée de l'histoire !). Mise en scène poussive et sans beaucoup de classe... à l'inverse de John McTiernan dans "Piège de cristal). Les dialogues sont naïfs voir débile, irréels dans un aéroport en crise... Le tout relever (un peu) par Willis qui nous communique son bonheur apparent de reprendre ce rôle.
Une suite qui manque d’idées novatrices et surtout la maestria de John McTiernan dans le film d’action. Plus violente que piège de cristal cette suite et moins amusante se lance dans la surenchère sans pour autant être plus spectaculaire et plus plaisante que son prédécesseur (et ce que fera parfaitement Die Hard 3). Les méchants sont aussi moins bien incarnés et mise en place du coup on voit McClane les décimer avec plus ou moins d’indifférence. Pour ma part c’est le Die Hard que j’aime le moins (ayant réussi à faire définitivement disparaître le 5 de ma mémoire).
Comme son prédécesseur, le film bénéficie des mêmes qualités (scènes d'action) et des mêmes défauts (invraisemblances). Toutefois, il est aussi divertissant et mouvementé.
Quant à Bruce Willis, il est un peu moins casse-cou. Tant mieux !
Quant à Bruce Willis, il est un peu moins casse-cou. Tant mieux !
On regarde davantage pour l'action et le suspense que la crédibilité. C'est une suite tout a fait réussie et on reste captivé par le scénario et les inventions du réalisateur
Raide, violent, pas drôle : Die Hard 2 se résume à ça. Très clairement c'est un film que je n'aime pas du tout. Le cahier des charges est là mais la réalisation monocorde et bourrine de Renny Harlin fait de ce deuxième opus un calvaire en pilotage automatique dans lequel se démène un Bruce Willis tout pareil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse