Derniers Avis : Mémoires de nos pères - Page 29

Un excellent film encore de Clint Eastwood qui nous donne le point de vue américain (et de ses soldats) de la bataille d'Iwo Jima. L'excellent réalisation et montage de ce film le transforme en un message très fort de propagande américaine (et c'est le but) et anti-américaine (beaucoup moins, et c'est sur la fin du film). Heuresement, Eastwood fait mieux que cela puisqu'il nous apportera le récit de cette même bataille mais du point de vue Japonais (sortie fin Janvier 2007).

Clint Eastwood nous offre ici un superbe témoignage des soldats qui ont hissé le drapeau sur l'île. Ce témoignage porte surtout sur le ressentiment au pays, de la (2nde) photo et montre bien la forme de propagande que le gouvernement a mis en place afin de récolter des fonds pour la guerre. Très bon film quoi qu'un peu trop long et avec certaines cscènes de combats coupées pour les flash back un peu destabilisantes.

Je m'attendais à un film bourré de caricatures. J'étais réticent sur un film d'eastwood. J'ai été très agréablement surpris. C'est globalement très nuancé. Les personnages sont troublants, bien interprétés. Une vraie émotion se dégage du film. Les scènes d'actions saisissantes et hyper-réalistes (on se dit que le "soldat ryan" a définitivement changé les procédés du film de guerre. L'histoire du drapeau est bien amenée et le montage - pourtant assez complexe - rend service au film. C'est une belle oeuvre de cinéma.

Eastwood nous livre ici un bon film où les horreurs de la guerre sont bien mises en avant. Il manque cependant un petit quelque chose pour en faire un très grand film; peut être un souffle épique?

Je n'aime pas les grands discours. Je n'aime pas quand Clint Eastwood s'attaque à des grands sujets. Même s'il le fait justement pour tourner en dérision ces grands discours, pour en souligner la vacuité, face à l'horreur et à l'absurdité de la guerre. Ce qui fait tout le prix du cinéma d'Eastwood, c'est le particulier, la psychologie de quelques personnes entraînées dans des histoires de vengeance (Impitoyable), d'amour (Sur la route de Madison), où dans des défis sportifs et utopiques (Million Dollar Baby, Space Cowboys). Ici, sous le déluge des moyens financiers et techniques, derrière le côté trop exemplaire de cette histoire vraie, Eastwood n'arrive pas à véritablement émouvoir. Est ce parce qu'il joue trop des décalages temporels, qu'il est trop parfait à filmer la guerre (sans doute la meilleure partie du film) ? Toujours est il qu'il y a un malaise quand il s'attache de plus près aux personnages dans le deuxième partie du film. Peut être l'interprétation est elle un peu juste. Peut être l'histoire est elle un tant soit peu compliquée, rendue encore plus confuse par le montage, et qu'une deuxième vision rende davantage justice au film ? Mais la première vision, si elle ne m'a pas déplue, m'a en tout cas un peu déçue. Allez, je crache le morceau : je pense que Spielberg aurait pu diriger ce film, et pour moi Spielberg n'est pas Eastwood.

Je suis un peu sévère mais ce qui m'agace souvent dans les films américains, ce sont ces longs discours moralistes sur la patrie, notre beau pays, etc. Et les quinze dernières minutes de ce film au demeurant réussi regorgent de cette morale écoeurante!
Sinon le film est très beau, le scénario efficace, très travaillé, mais certains enchainements sont un peu ratés, et les scènes de combat un peu trop irréelles. Malgré la puissance du propos, on n'y croit pas tout à fait.

Déçu, des scenes de ce film sont particulièrement violentes (ok c'est un film de guerre mais certains details ne meritent pas d'etre montrés, c'est de la surenchère), l'histoire traine en longueur et on s'y perd un peu dans tous ces flash back et personnages. A voir... une fois.

Les scènes de guerre sont presque dignes de "Il faut sauver le soldat Ryan", des passages émotifs, un Adam Beach avec un rôle plus profond que dans "Windtalkers", vous me direz pourquoi 2 étoiles ? Tout simplement à cause de la narration complexe, on passe trop rapidement et fréquemment des scènes de guerre à l'histoire de la fameuse photographie ce qui fait que l'on ne comprend pas tout de cette dernière. Un inconvénient également pour les batailles, aussi réalistes soit-elles car elles sont coupées toutes les 5 minutes. Bref ce n'est pas le chef d'oeuvre annoncé et je n'attends pas plus que ça le film du côté des japonais...

Je n’aime pas les films de guerre…la mitraille et le sang, c’est vraiment pas mon
truc…Mais faire le coup du mépris à Clint, je ne pouvais pas non plus…
La guerre est là, sans gloire, presque par hasard, sur l’île d’Iwa Jima, lunaire comme avant la vie ou après la mort…et elle reste dans la mémoire de nos pères jusqu’à la mort, que ce soit une heure ou soixante ans après la bombe, après le drapeau…pas de cicatrisation possible, chaque souvenir est comme une autre bataille, la peur au ventre et les tripes à l’air, l’horreur jusqu’à la nausée...Le sable est noir, le sang est sombre, il n’y a plus assez de lumière sur le monde quand la guerre transforme la colline en volcan et quand la photo transforme des gamins en héros pour tous ceux qui sont restés là-bas, dans la foule des civils qui a besoin de s’exalter avec des symboles qui attirent les dollars qui permettront de tuer encore...
C’est l’histoire d’une photo qui fabrique des héros nécessaires pour galvaniser l’Amérique qui en redemande, une supercherie pour le showbiz et le marketing…c’est l’histoire de ceux qui sont sur la photo et de ceux qui n’y sont pas…
Eastwood aborde la guerre et les hommes avec pudeur et sensibilité, humblement, il ne veut pas glorifier, il donne sa vérité, c’est tout : « Les héros n’existent pas, il faut se souvenir des hommes comme ils étaient dans la mémoire de mon père… », et comme c’est lui qui choisit les disques ou qui écrit les partitions, quand il y a de la musique, elle est bonne…et moi, bien sûr, je pleure…

On est vite impressionné par les qualités techniques du film : le bombardement de l'île en met vraiment plein la vue. Sur la seconde guerre mondiale, c'est le film le plus abouti techniquement. Les thèmes abordés sont intéressants, comme l'héroïsme, la solidarité entre militaires, le traumatisme lié à la guerre, ... Un peu long, mais très réussi dans l'ensemble. En attente du second volet ^^

on frise le chef d'oeuvre enfin ca en devient presque banal avec le grand Clint.
Rien a ajouté de plus, tout a déja été dit simplement je m'interroge car par curiosité j'ai été lire les critiques a 0 étoiles et je me demande si leur auteurs sont doté d'un cerveau ou si ils ont été voir le meme film que moi, car quand on y lit que ce film n'est qu'un enième navet faisant la propagande des valeur amèricaines il ya de quoi tomber à la renverse, ca serait plutot tout l'inverse.....

Un très bon film, qui retrace l'histoire de la bataile du Mont Iwo Jima.
Des scènes de guerre très réalistes et qui n'ont pas à rougir devant le débarquement du Soldat Ryan.
Des flashs backs permanents qui montrent bien l'angoisse et le souvenir indélébile de cette bataille chez les soldants ayant dressé le drapeau.

En attendant la version japonaise du film !

Clint Eastwood dresse un portrait noir de la société américaine et donne à grands coups de fouets la vrai définition de notre démocrathie. Magistral !

Je suis fan de l'immense Clint Eastwood...et pourtant je n'ai pas beaucoup aimé sa dernière oeuvre...
Trop de flash-back, trop de scènes de guerres inutiles dans ce "mémoires de nos pères"...
Avec un thème aussi fort le génial Clint n'a fait qu'un petit film qui frise le patho...
Allez Clint je te pardonne compte tenu de ton immense carrière....

J'ai été déçu par ce film manqunt de chaleur, réduit à sa mécanique
et par ailleurs sans véritable épaisseur.
C'est peut ëtre destiné au marché intérieur américain, un rappel de
l'absurdité de la guerre et des héros qu'elle fabrique