AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
37285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
715 critiques
4
661 critiques
3
182 critiques
2
242 critiques
1
124 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent thriller 'Made in France' nerveux et dynamique avec une solide intrigue............
un thriller trop long et trop répétitif .
L'adaptation du best-seller d'Harlan Coben est vraiment réussie. J'avais adoré le bouquin, j'ai beaucoup aimé l'adaptation. Mention spéciale pour la bande son de M et pour les musiques bien placées et inspirées.
Bon thriller français avec un Cluzet très très efficace. Un certain manque d'originalité dans le tournage tire toutefois le film qui reste bien servi par un excellent scénario !
Pas mal pour un premier film ! L'intrigue est prenante, les acteurs convaincants. La réalisation et la mise en scène sont sans lustre, mais tant que l'histoire est prenante, on l'admet. Par contre, le dénouement ne tient pas la route quand on y pense sérieusement.
Je ne sais pas si je peux dire l'histoire ?
Quand j'ai une idée précise sur quelqu'un, je me trompe finalement rarement. Le premier film de Canet n'était pas très fin, ni très bien réalisé, et le deuxième est presque pareil, le clinquant de « trouvailles » de mise en scène en plus. Mais comme l'histoire est parfaite, on regarde sans trop se soucier des détails.
Un peu dommage quand même qu'un grand réalisateur, Marchal par exemple n'ait pris les droits avant Guillaume, on serait passé plus près d'un grand moment de cinéma.
Quand j'ai une idée précise sur quelqu'un, je me trompe finalement rarement. Le premier film de Canet n'était pas très fin, ni très bien réalisé, et le deuxième est presque pareil, le clinquant de « trouvailles » de mise en scène en plus. Mais comme l'histoire est parfaite, on regarde sans trop se soucier des détails.
Un peu dommage quand même qu'un grand réalisateur, Marchal par exemple n'ait pris les droits avant Guillaume, on serait passé plus près d'un grand moment de cinéma.
Un 4ème film réussit pour guillaume canet. ce qui intéresse dans ce thriller n'est pas le thriller en lui même mais ce qui se cache derrière. Deception amoureuse? Décès d'un être aimé? en tout cas il nous offre des plans très appréciables.
Je suis sans doute l'un des rares dans ce cas, mais j'avais détesté le roman de H. Coben (mal écrit, englué dans son intrigue, bourré d'invraisemblances et de violence gratuite ...). Et s'il y a un talent que je reconnais à Guillaume Canet, c'est celui d'avoir su faire d'un mauvais roman (pourtant basé sur une excellente idée de départ) un bon script. Et même d'avoir failli en faire un bon film !
En développant, bien plus que dans le livre, la relation entre Alex et Margot, et en gommant certaines péripéties (notamment dans le dénouement), G. Canet a réellement donné de l'épaisseur au film. François Cluzet s'en sort très bien et porte véritablement le film. En revanche, G. Canet (ou son producteur) ont-ils réellement cru qu'en alignant, tels des trophées, des stars complètement démotivées au générique, cela servirait le film ? Je crois n'avoir jamais vu un film à ce point plombé pas ses seconds rôles (Rochefort, Baye, Scott Thomas, Berléand, Dussolier ... aucun n'est crédible, on a l'impression de feuilleter un magazine people, avec une mention spéciale à Nathalie Baye, actrice que j'adore, mais qui dans ce film est grotesque). La réalisation est à l'avenant, proprette mais très inégale, alternant quelques scènes forte avec un fond très laborieux. La bande son très médiocre parachève le désastre. Reste la performance de F. Cluzet pour sauver le film.
En développant, bien plus que dans le livre, la relation entre Alex et Margot, et en gommant certaines péripéties (notamment dans le dénouement), G. Canet a réellement donné de l'épaisseur au film. François Cluzet s'en sort très bien et porte véritablement le film. En revanche, G. Canet (ou son producteur) ont-ils réellement cru qu'en alignant, tels des trophées, des stars complètement démotivées au générique, cela servirait le film ? Je crois n'avoir jamais vu un film à ce point plombé pas ses seconds rôles (Rochefort, Baye, Scott Thomas, Berléand, Dussolier ... aucun n'est crédible, on a l'impression de feuilleter un magazine people, avec une mention spéciale à Nathalie Baye, actrice que j'adore, mais qui dans ce film est grotesque). La réalisation est à l'avenant, proprette mais très inégale, alternant quelques scènes forte avec un fond très laborieux. La bande son très médiocre parachève le désastre. Reste la performance de F. Cluzet pour sauver le film.
Bon film de Guillaume Canet, entre drama et film de suspense.
superbe réalisation..coup de chapeau a la francaise comme on les aime..l histoire tient la route ,les acteurs superbes ...le meilleur francais que j ai vu avec les besson et la contre enquete
excellent thriller qui vaut largement les productions américaines.
Aucun personnage n'est crédible, l'intrigue, si on peut se permettre d'utiliser cette expression, est... hum... comment dire... tellement tarabiscotée et invraisemblable qu'un schizo sous neuroleptique ne la renierait pas, la réalisation... M. Canet : voyez TF1 vers 21h en dimanche soir pour prendre des cours... je sais je suis dur.... quant aux acteurs, ils surjouent en effet, semblant penser à leur prochaine feuille d'impôt et quelque chose dans le genre : " qu'est-ce qu'il ne faut pas faire, pour gagner sa vie "... la BO est à chier... et tout le monde a-do-re le film; quand je pense que la semaine dernière j'ai vu Scoop de Woody Allen et que je me suis tellement marré... Bon, allez, une étoile quand même : je ne me suis pas endormi... et je me suis bien marré quand la terminatorette qui torture en chatouillant la rate se balade dans Paris avec deux bastos de P38 dans le buffet : " même pas mal ! ", et aussi quand le gentil pédiatre s'enfuie par la fenêtre sous le regard halluciné de ses patients... etc ....
magnifique film!!!!
superbement bien réalisé car guillaume canet.
en plus servi pas de trés bons acteurs.
un film a voir absolument car elle représtent parfaitement le livre
superbement bien réalisé car guillaume canet.
en plus servi pas de trés bons acteurs.
un film a voir absolument car elle représtent parfaitement le livre
Vraiment très bon film français, bon j'avoue l'histoire tient d'un roman et en plus il y a eu le meme film en Espagne, mais bon le talent de Guillaume Canet se fait quand meme bien ressentir.
Ben dis donc, la France n'a jamais été aussi en force pour le genre thriller, depuis les Belmondo.
Guillaume Canet, encore (relativement) dans l'ombre a su marquer les esprits de manière puissante: C'est très radical et violent.
Le dénouement scénarisé à perfection me rappelle ceux des thrillers de Fincher, d'autant plus qu'on n'oublie pas d'avoir une histoire qui tient debout et qui conserve des questions et du suspense.
Scènes très violentes et très gores, on peut s'interroger sur la classification très laxiste tant à la télé qu'en DVD, donc le public doit être très averti.
Francois Cluzet (Intouchables, Les petits mouchoirs), est top comme d'hab dans la peau du personnage principal.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Guillaume Canet, encore (relativement) dans l'ombre a su marquer les esprits de manière puissante: C'est très radical et violent.
Le dénouement scénarisé à perfection me rappelle ceux des thrillers de Fincher, d'autant plus qu'on n'oublie pas d'avoir une histoire qui tient debout et qui conserve des questions et du suspense.
Scènes très violentes et très gores, on peut s'interroger sur la classification très laxiste tant à la télé qu'en DVD, donc le public doit être très averti.
Francois Cluzet (Intouchables, Les petits mouchoirs), est top comme d'hab dans la peau du personnage principal.
Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse