La claque ! Décidément le cinéma Australien réserve de bonnes surprises.
En l'occurence, ce wolf creek est en quelque sorte une "maison aux mille morts" Australienne. A ceci près que l'ensemble est moins gore, plus sobre que l'opus Américain réalisé par Rob Zombie.
En tout, il entre lui aussi dans le cercle restreint des 4 étoiles.
Trop peu de bonnes idées, beaucoup trop de scènes clichées et de dialogues lamentables... Certaines scènes sont ridicules. Ceci dit, il n'est quand même pas totalement naze... Et la "version non-censurée" est un gros coup de pub destiné aux jeunes, car je vois pas ce qu'ils auraient pu censurer là dedans...
Comment ça? Un film d'horreur australien sur un des étalages du vidéo-club miteux du coin de la rue, il me le faut, peut-être qu'un audacieux réalisateur visionnaire aura eu l'idée du siècle en mettant à l'affiche une horde de kangourous mutants... En fait non, enfin plutôt malheureusement non parce qu'avec des kangourous mutants le film serait bien meilleur. J'ai passé la première heure du film à compter mes doigts de pied et le reste à chercher les qualités de ce navet innommable. Et j'en ai trouvé une; En effet même si ce film fait moins peur que le bruit de ma chasse d'eau maintenant je sais que trouver un morceau de verre par terre et couper un bout de plastique en deux ça met environ quatre ou cinq heures... Merci Wolf Creek
Sans aucune roublardise et avec une redoutable efficacité, ce petit film australien a dans un premier temps pour singularité de prendre son temps pour présenter ses personnages, moins caricaturaux et stupides qu'à l'ordinaire et nous les rendre sympathiques et même attachants. Leur supplice à venir n'en étant que d'autant plus éprouvant pour le spectateur lorsque les jeunes gens se retrouveront aux prises avec un serial killer redneck sadique, sorte de Crocodile "Bundy" du cru, matiné de boogeyman à la Freddy Kruger, drôle et pittoresque au premier abord, mais seulement au premier...
On passe vite alors d'un road movie sympatoche et agréable à un survival des plus cradingues et malsains qui - franchement - devrait ficher la trouille aux plus endurcis tant l'atmosphère y est réaliste et dérangeante... Pourtant point (ou peu) de gore ici, car à l'instar d'un de son illustre modèle, Massacre à la tronçonneuse, la trouille tient plus du malaise causé par l'atmosphère glauque et le sadisme du tueur, alliés au réalisme des personnages et des situations, qu'à des effets grand-guignol qui, en général, désamorcent la peur par le rire... Point de rigolade ici, juste de la trouille : le film est frontal, direct et par moment glaçant...
De plus, le film se vantant - dans son pré-générique - d'être inspiré de faits réels (comme Massacre à la tronçonneuse, d'ailleurs) rend plus glaçant encore le supplice infligé aux personnages et au pauvre spectateur cloué à son siège... Sobre, carré et brillant, Wolf Creek est - vous l'aurez compris - dans son genre, un de mes favoris ces dernières années... Un outsider venu de nulle part et comme il y en a un ou deux par an... Détour mortel il y a quelques années, Cabin fever ou Saw peu après, et surtout plus récemment l génial The Descent. Un chef d'oeuvre à voir séance tenante pour tous les amateurs du genre, et il y en a forcément par ici.
C'est quand même mou du genou ! C'est quand même dommage d'avoir à se forcer pour trouver de l'intérêt dans ce film ! Pendant plus d'une heure on s'ennuie ferme, cherchant désespéremment un quelconque frisson... Au final on ne stresse de rien. La partie survival est plutôt bien réussie, et réhausse largement la première partie du film. Pour ce qui est de la violence etc. Boarf, on a vu pire.
Film très long a démarré (50 min) Arrive ensuite l'action et le gore (trop rare) Bref sa a beau être une histoire vrai sa aurais pu être bien plus captivant.
Parfait pour se faire une soirée frissons... C'est réjouissant de voir qu'il reste quand même des cinéastes qui réussissent à nous faire peur sans les effets sonores stupides que la plupart ont adoptés, histoire de faire sursauter le sepctateur... Mais Wolf Creek se révèle fascinant et très efficace, macabrement efficace...
Cruel, sûrement...Insoutenable, certainement pas...Culte, alors là on se fout de nous. Ce film n'a rien d'un flm culte et encore moins d'horreur. Bref une affiche qui nous promet des choses mais qui déçoit au final, Le film est basé sur le suspens et non des scènes "insoutenable" comme indiqué. Le film est plutôt long à se mettre en place comme il a souvent été dit dans les critiques, m'enfin allé, dans ce contexte il reste un bon film mais de type "survival" et non horreur. Sinon des acteurs correct et une bonne caméra. Avoir tout de même donc
PS :changez le classement épouvante-horreur, pour un thriller-épouvante à la limite. !jap
Un film d'horreur avec un tueur psychopathe,pervers,malin et nargueur,j'adore car on est surpris,on ne s'y attend pas que le film va tourner de cette manière.En plus inspiré d'une histoire vraie,ce qui rend le film très réaliste.
Vu au ciné a l époque où tiré de faits réels (sur certains points dans certains passages) et des notations "cruel", "insoutenable" et interdit au moins de 16ans . Là ou maintenant il essaie de mettre moins de 12 au maximum (ajoutant un avertissement au moins de 12 quand il était pas loin du moins 16... et il sera ainsi à la TV). J avoue avoir été relativement déçu. Mais accentuant pourquoi pas la crédibilité de certains faits. Pour le reste, les paysages du désert et du reste comme l imagerie est de toute beauté. Le film lui quant à lui, mets un peu de temps à se mettre en place. Laissant vraiment le temps pour comprendre la psychologie des personnages. Sur l ensemble l histoire s avère du deja vu sur sa base dans le genre des films d horreur. Mais l ambiance, le prestations et le cahier des charges arrivent à tenir la route malgré quelques incohérences et un début un peu trop longuet avant que la mise en route soit concrètement présente. A partir de la, cela bouge un peu avec les codes du genre mais sans jouer dans l l'exces, la surenchère ou je en sais quoi. Par contre pour l interdiction au moins de 16ans. je la trouverais, je pense presque de trop. et rend ce qui a du attirer le public un peu décevant. L ensemble n etant pas si gore, insoutenable ou je ne sais quoi. je me suis même ennuyé par moment. La dernière partie prévisible ou non, selon notre vision des films d horreur côté cinématographique. La dernière n a donc rien d extraordinaire et le twist final si on peut appeler cela ainsi, n est pas vraiment surprenant meme pour ceux qui n auront pas penser a cette fin. Et je l ais trouvé presque décevante. Ou je me suis dit, la dernière partie rehausser quand même un peu le reste mais malheureusement ce n est pas vraiment le cas. Bref une déception ou je ne pense pas le revisionner. Mais une suite quelques temps plus tard que je n ais pas encore vu, n aetrangement pas eu de sortie ciné côté France du moins. Et y jetterais un coup d œil espérant qu ils ont appuyer les marques qu ils auraient pu approfondir un peu dans tout les sens. Enfin pour celui-ci, je passe vite mon tour.
Nous faire croire que l'histoire découle directement de faits réels, alors que ce n'est qu'une fiction basée sur plusieurs faits divers, n'est pas un procédé très honnête. En tout cas, cela explique les incohérences flagrantes et les comportements étonnants des protagonistes de l'histoire. Toutefois, le film est prenant et marquant, il montre d'une manière réaliste et dérangeante la monstruosité qui peut habiter l'esprit de certains humains. Cela fait froid dans le dos, mais cela ne plaira franchement qu'aux inconditionnels de ce genre de films.