AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3027 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
115 critiques
3
58 critiques
2
122 critiques
1
72 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout comme le deux, ce film est d'après moi un chez d'œuvre cinématographique à voir impérativement. Ces deux films ont mis en évidence deux situations qui mènent au même chemin: le oui et le non . Le oui pour le 1 et le non pour le 2. Et le réalisateur a réussis encore une fois à me créer des frissons tout au long du film, on était directement transporté dans l'histoire ce qui est un point très positif. L'histoire également inspirer d'un histoire vraie m'a fait frissonner tout au long du film avec ce suspens rendant le film vraiment absolument exceptionnel à voir. Je vous le conseille et encore bravo!!!
Une pépite !!!! Slasher efficace avec une tension permanente jusqu’à la fin. Le tueur est sans pitié, c’est brut, on ne s’attend pas à certaines scènes. Franchement c’était un quasi sans faute. Si je devais mettre un bémol je dirai que j’ai été énervée par les agissements des protagonistes. Le film met un peu de temps à se mettre en place mais une fois qu’on est dedans on ne regrette pas une seconde.
J’avais vu ce film il y a presque de 20 ans lorsqu’il était sorti (aoutch) et il ne m’avait pas laissé un souvenir marquant.
Ayant du mal à trouver de nouveaux films d’horreur à regarder, je me suis décidée à le revisionner. Scénario plutôt classique ma foi, mais divertissant. Garder en tête que le film est basé sur une histoire vraie ajoute une petite note malaisante. Pas déçue de l’avoir revu !
Ayant du mal à trouver de nouveaux films d’horreur à regarder, je me suis décidée à le revisionner. Scénario plutôt classique ma foi, mais divertissant. Garder en tête que le film est basé sur une histoire vraie ajoute une petite note malaisante. Pas déçue de l’avoir revu !
Le film débute de façon aussi logique que classique mais on remarque surtout la beauté singulière et sauvage du nord-est de l'Australie. Et on constate vite que c'est le seul et unique intérêt de cette histoire. Le beau gosse fait le beau gosse, les deux minettes jouent leur gamme sans pour autant jouer le côté sexy habituel du genre. Le pire reste l'attente car il ne se passe strictement rien d'intéressant avant 20-25 minutes ! On commence à souffler quand enfin arrive l'autochtone, pendant australien du redneck américain qui est assuré de manière idéale par John Jarratt qui est parfaitement malaisant et psychopathe à souhait. Le frisson et encore plus le gore s'invite dans le récit qu'après 45-50 minutes de film ! C'est long, trop long. Quand le massacre débute le gore se résume à un cadavre écorché, et à des cris hystériques qui restent d'ailleurs paradoxaux face à la maîtrise incroyable des émotions de l'une des filles. Des filles qui agissent ou réagissent de façon stupide ou inutile, comme souvent dans le genre. Puis arrive la fin dont une conclusion capillotractée (comment y croire après de tels massacres ?!). Un film qui surnage par son climax et ses paysages mais dont le contenu suffirait à un court métrage.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Il faut arrêter de faire porter tout le scénario d’un film sur la stupidité de leurs personnages cela deviens énervant….. pour le coup film « facile » le scénario bidon et cela se dit tiré de fait réel…. Bref pour tout ceux et celles qui on marre de voir des personnages mourir car ils sont trop stupides passé votre chemin…..
On n'aime ou pas, mais Wolf Creek est un grand classique du cinéma d'horreur australien. Le méchant de service joué par John Jarratt est excellent. Ce thriller horrifique est connu par ceux qui s'y connaissent. Quel amateur de film d'horreur n'a pas vu ce film? Wolf Creek 2 ne fait pas dans la dentelle non plus. A voir pour les amateurs du genre!
Des touristes égarés, des espaces désertiques, et des autochtones qui ont une notion toute particulière de l hospitalité j ai déjà vu cela des dizaines de fois. Ce Wolf Creek est loin d atteindre la qualité des classiques du genre des années 70. La faute à une exposition ratée et beaucoup trop longue, des personnages sans grand intérêt et une photo qui ne met pas vraiment en valeur les grands espaces australiens. Alors oui son aspect gore et horreur dans sa dernière partie sont plutôt réussis mais j avais déjà décroché quand le film s est décidé à vraiment commencer.
Influencé par les critiques plutôt elogieuses pour un film d'horreur je me suis décidé à le regarder. Résultat un film d'horreur sans surprise, gore et ennuyeux. Duel ou the Hitcher pour ne citer que les deux qui me viennent à l'esprit sont mieux scenarises. Ce film vaut pour le dénouement et les acteurs.
PS inspiré de faits réels
PS inspiré de faits réels
Moyennement séduit par Wolf Creek, le film est très crado et avec un budget fauché il arrive à faire de belles images ou des trucs très gores mais concrètement, c’est le genre de film ou il ne se passe rien les 45 premières minutes, les personnages ne sont pas intéressants et donc on s’y attache très peu… donc quand l’action commence, on se fout royalement du sort des personnages. Un peu dommage car sinon, belle découverte en terme de photographie et mise en scène.
Très très long à se mettre en place. C'est pas très bien joué et les personnages font des actions absurdes.
Wolf Creek est rapidement devenu un classique du genre slasher/survival. L'exotisme du bush australien apporte un vrai petit plus, rappelant inévitablement le Texas Chainsaw de Hooper avec son ambiance bien poisseuse. Greg McLean prend son temps pour installer son casting, peut-être un peu trop d'ailleurs, on se retrouve avec une mise en place de près d'une heure avant que les choses ne se gâtent. Même si l'atmosphère est chargée assez rapidement le suspens n'intervient que bien plus tard, pour un moment réussi il faut le reconnaître, car une fois n'est pas coutume on se met facilement à la place des protagonistes. Un peu de gore, un zest de sadisme, de chouettes décors et une ambiance bien glauque font de Wolf Creek une réussite même si l'on a vu mieux et que ça manque de rythme au départ, l'antagoniste n'y est pas pour rien non plus.
"Wolf Creek" présente aujourd'hui un statut de "classique" du cinéma d'horreur et avait fait sensation à sa sortie en salles, surtout dans son pays : l'Australie.
Un film qui ne m'avait pas marqué à l'époque et que je revois presque 20 ans plus tard. Mon avis : mauvais.
"Wolf Creek" est un Teen Slasher Movie tout ce qu'il y a de plus classique. Tout d'abord, la mise en place des personnages et de l'intrigue est bien trop longue et occupe près de la moitié du film. Et autant dire que cette première partie ne présente rien d'intéressant. On fait connaissance de nos trois jeunes futures victimes à base de cris et de ricanements à tout va.
La seconde partie vire dans le slasher basique avec une grosse inspiration "Massacre à la tronçonneuse". C'est bête et méchant, d'un intérêt limité, avec une ambiance qui peine à être convaincante.
A part donner une mauvaise image de l'Outback et faire flipper les touristes, ce long métrage est inutile.
Un film qui ne m'avait pas marqué à l'époque et que je revois presque 20 ans plus tard. Mon avis : mauvais.
"Wolf Creek" est un Teen Slasher Movie tout ce qu'il y a de plus classique. Tout d'abord, la mise en place des personnages et de l'intrigue est bien trop longue et occupe près de la moitié du film. Et autant dire que cette première partie ne présente rien d'intéressant. On fait connaissance de nos trois jeunes futures victimes à base de cris et de ricanements à tout va.
La seconde partie vire dans le slasher basique avec une grosse inspiration "Massacre à la tronçonneuse". C'est bête et méchant, d'un intérêt limité, avec une ambiance qui peine à être convaincante.
A part donner une mauvaise image de l'Outback et faire flipper les touristes, ce long métrage est inutile.
j'ai vraiment aimé l'ambiance de ce premier film fait par ce réalisateur australien inspiré de fais réels,je ne le classerai pas dans la catégorie film d'horreur, en tout cas on ne sursaute pas toute les 30 secondes.
j'ai enchainé sur la suite avec wolf creek 2 qui est du même niveau.
Il y a une suite en série avec deux saisons de six épisodes chacune ,j'ai trouvé la première saison captivante
je mets 4 étoiles pour l'ensemble malgré une saison 2 a mon avis en dessous
j'ai enchainé sur la suite avec wolf creek 2 qui est du même niveau.
Il y a une suite en série avec deux saisons de six épisodes chacune ,j'ai trouvé la première saison captivante
je mets 4 étoiles pour l'ensemble malgré une saison 2 a mon avis en dessous
Wolf Creek", sorti en 2005, est un film d'horreur australien qui offre une ambiance pesante et menaçante, typique des bons films du genre. Cependant, malgré son potentiel, le film présente malheureusement de nombreux éléments décevants. Les 20 premières minutes ne servent à rien, ne contribuant ni à l'histoire, ni au développement des personnages. Cela peut être perçu comme une perte de temps pour les spectateurs. De plus, les réactions des personnages sont souvent débiles, manquant de logique et de crédibilité. Cette incohérence nuit à l'immersion dans le récit et à l'empathie envers les protagonistes.
Néanmoins, il est important de souligner que "Wolf Creek" parvient à instaurer une ambiance oppressante, créant une véritable tension pour les spectateurs. L'idée de base du film laisse entrevoir un potentiel intéressant, mais malheureusement, le scénario et les réactions des personnages n'ont pas été exploités de manière satisfaisante. C'est donc dommage de constater que malgré une atmosphère réussie, le film ne parvient pas à livrer une expérience pleinement satisfaisante.
Néanmoins, il est important de souligner que "Wolf Creek" parvient à instaurer une ambiance oppressante, créant une véritable tension pour les spectateurs. L'idée de base du film laisse entrevoir un potentiel intéressant, mais malheureusement, le scénario et les réactions des personnages n'ont pas été exploités de manière satisfaisante. C'est donc dommage de constater que malgré une atmosphère réussie, le film ne parvient pas à livrer une expérience pleinement satisfaisante.
"Cruel. Insoutenable. Culte."... Rien de tout ça. Wolf Creek se pose comme un film très inoffensif, qui passe comme une brise d'air si vous avez déjà un pied dans le cinéma-choc, tant on ne voit rien des scènes violentes (allez, un coup de feu qui éclabousse, admettons...), et que celles-ci arrivent tard dans le film... On regarde sa montre, s'étonnant d'avoir atteint les cinquante minutes (sur une durée déjà pas bien longue) sans que rien ne se passe, avec un criant manque de moyens et d'audace (concrètement, on a vu des jeunes qui roulent en plein désert et s'arrêtent sur le bas-côté pour s'enguirlander), avec une monotonie affligeante (on s'ennuie). Et lorsque cela s'échauffe un peu, bien trop tard pour nous impliquer à fond, on reste sur du bon vieux coup de pétoire en plein visage, sur quelques squelettes mal filmés, et rideau, texte postface nous expliquant la fin du fait divers, mille fois plus intéressant que ce qu'on a vu. On se demande si
spoiler:
la seule "victime" qui a survécu dit bien la vérité (car, dans ce cas, où sont passées les innombrables preuves du charnier ? On ne fait pas disparaître une ferme de l'horreur comme ça...), si on a affaire à un génie du Mal qui s'est évaporé en nettoyant tout de façon extraordinaire...
On ne sait pas bien, et ça nous intrigue vraiment plus que ce petit film qui met trop de temps à sortir la tête du cambouis, qui ne montre pas grand chose, et finit en nous jetant un os à ronger (le mystère) qui nous tient intéressé deux minutes, le temps de passer à un film plus audacieux et abouti.
On ne sait pas bien, et ça nous intrigue vraiment plus que ce petit film qui met trop de temps à sortir la tête du cambouis, qui ne montre pas grand chose, et finit en nous jetant un os à ronger (le mystère) qui nous tient intéressé deux minutes, le temps de passer à un film plus audacieux et abouti.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse