Derniers Avis : Wolf Creek - Page 5

Je suis bien content d’avoir décidé de revoir le premier opus avant de visionner le second car si j’étais resté sur ma première impression, ma critique aurait été certainement très assassine tant j’avais été déçu à l’époque. Mais après ce second visionnage, même si je trouve toujours qu’il n’est pas exempt de défauts, je dois bien avouer que "Wolf Creek" possède certaines qualités : 01) Le film prend son temps pour démarrer en nous proposant une longue présentation des protagonistes et de leur « périple » touristique vers le fameux Wolf Creek, un énorme cratère au milieu des terres australiennes causé par la chute d’un météore. Si par le passé, j’avais trouvé cette introduction longue, chiante et limite inutile, je dois bien avouer aujourd’hui qu’elle permet d’installer l’ambiance générale du film : d’un côté on a le temps de s’attacher aux personnages, et d’un autre côté le film nous donne l’opportunité de voir de magnifiques paysages d’une beauté mélancolique mais aussi de commencer à instaurer une certaine atmosphère claustro avec ces plaines immenses s’étendent à perte de vue qui fait qu’on se retrouve dans une solitude absolue rien par le fait de ne pouvoir communiquer avec le monde extérieur. 02) le trio principal : pour une fois (et c’est assez rare dans le cinéma de genre pour ne pas le signaler), on a à faire à des jeunes qui n’ont rien de particulier, ils possèdent tous un physique agréable mais ordinaire (ici pas de beaux gosses avec sourire ultra brite et des tablettes de chocolat huilées ni de giga poufs à gros nichons et petit cul bien rebondi…on est loin d’un casting d’émission à la con genre « Secret Story » ou « Les Marseillais à Ibiza » !) qui profitent pleinement de leurs vacances avant un retour à la vie quotidienne comme bon nombre d’entre nous tous. Le processus d’identification est donc ici parfaitement maîtrisé, d’autant plus que les acteurs les incarnant le font très bien avec un certain naturel très agréable à l’écran. 03) Les hommages du réalisateur à d’autres films qui ont fait la fierté de l’Australie, qu’ils soient évidents (Mick Taylor qui balance « ça un couteau ?!...Non, ça, c’est un couteau !! » tout droit sorti de "Crocodile Dundee") ou un peu plus subtils (les longues routes désertiques sont filmées au niveau du bas de la calandre d’une automobile comme le faisait George Miller dans "Mad Max", et les beaux plans larges sur la faune ne sont pas s’en rappeler ceux de Russell Mulcahy dans "Razorback"). 04) Le basculement du film dans le survival avec cette ambiance redneck craspec à outrance qui permet de ressentir l’horreur vécue par les personnages. 05) LA réussite du film : Mick Taylor ! Ce « boogeyman » est sans conteste une belle enflure qui a bien huilé son petit « manège » afin d’assouvir son besoin en distraction. John Jarratt est nickel dans sa prestation et nous propose un bon gros barje redneck de tout premier ordre. 06) la fin : inattendue pour ce genre de film. Malgré ces indéniables qualités, "Wolf Creek" n’est pas dénué de défauts, le principal étant tout de même sa longue introduction qui peut en décourager plus d’un de continuer le visionnage du film. Ensuite, il est dommage qu’une fois que le personnage de Taylor ait dévoilé son vrai visage, le film ne se lance pas dans un gore décomplexé qui aurait très certainement accentué l’horrible situation dans laquelle se retrouve nos pauvres vacanciers. On retiendra une fulgurance amenant une bonne leçon : ne jamais tendre la main ! Et puis on ne pourra que grincer des dents sur certains clichés du genre qui trahissent un excès de facilité (le vilain monsieur est HS à terre : je vais vite m’enfuir le plus loin possible dans cette immense plaine désertique plutôt que le lui exploser tranquillement le crâne pour l’achever et avoir la paix une bonne fois pour toutes !!)
Pour un film australien disposant de peu de moyens, il faut bien reconnaître que "Wolf Creek" s’en sort avec les honneurs : il lui manque juste un petit quelque chose de viscéral pour se hisser vers le panthéon des slashers/survival. Un film à voir, en attendant de voir ce que va donner le suivant…

Wolf Creek 2 est nettement mieux ! Et beaucoup plus "gore" .

50 minutes inutiles pour que le film démarre enfin : c'est trés lent, la bande son ne met pas des masses dans l'ambiance. Que ce soit le tueur ou les victimes, aucun n'a de charisme. J'ai bien perdu mon temps pendant 1h40... L’Australie est le pays des kangourous et de la Foster mais pas des films d'horreur ! Celui qui s'est permis de noté sur la jaquette "cruel, insoutenable, culte" a du être payé bien cher ...

Wolf creek, réalisé avec enthousiasme par Greg Mclean qui nous a offert Solitaire en 2007, est un film d'horreur qui apporte beaucoup de tension envers le spectateur. L'histoire: Trois amis décident de visiter le cratère de Wolf creek en Australie, ils se rendent compte que leurs voiture est mystérieusement tombé en panne, perdus au milieu de nul part les amis décident de dormir. Peu de temps après un autochtone leur propose de l'aide mais les amis vont vite comprendre qu'il s'agit d'un psychopathe. Le film est basé sur une histoire vraie en 2001. En effet il s'agit d'un couple enlevée par un homme alors qu'ils visiter le fameux cratère. La prestation de John Jarratt dans le rôle de Mick taylor, le tueur, est tout simplement remarquable. Il nous offre un personnage sombre, un peu comique mais surtout passionnés par la chasse aux kangourous. Les prestations de Nathan Phillips, de Cassandra Magrath et de Kestie Morassi ne sont pas très convaincantes mais les acteurs collent bien avec le scénario et leurs personnages. Dans ce film, Grag Mclean a montrer plusieurs angles de vue de ses magnifiques paysages qu'est l'Australie sont absolument incroyable. Nous pouvons également remarquer que le personnage de Mick Taylor ressemble au personnage du shériff dans Massacre a la tronçonneuse 2003 mais aussi de Sean Bean dans The Hitcher avec son côté psychopathe et a la fois touchant. Mais les longueurs inutiles du film était elle nécessaire ? Et bien non car je pense que 20 minutes pour présenter les perssonages principaux aurait suffit .
Malgré quelques défauts et quelques clichés de Massacre a la tronçonneuse, Wolf Creek reste un excellent film que je vous conseille. La suite sortis cette année semble beaucoup plus dynamique et plus explosive. Réponse bientôt

Une idée vu et revu et revu. Le film met 1h à commencer. Et par la suite il ne se passe pratiquement rien. "Détour mortel" est largement mieux que ce film vraiment nul. Lent, acteurs mauvais, scène qui ne servent a rien... Je le déconseille fortement!!!

J'en ai profité pour revoir "Wolf Creek" au moment de la parution de sa très bonne suite. Tout a déjà dit ou presque sur ce film déjà culte. Il nous conte l'histoire d'un tueur, charismatique et fascinant, errant et traquant ses victimes dans le magnifique bush australien. Ce qui est original c'est sans aucun doute le jeu de cet acteur et bien sûr le cadre (Le bush australien). Un film aussi cruel que jouissif.

Principale raison pour moi, de voir ce film : l'Australie. Un français parmi tant d'autres parti sur cette belle île - continent en WHV. J'ai d'ailleurs eu connaissance de ce film sur place...revenons à nos moutons. Film très gore, flippant, haletant et stressant. Film qui met un peu de temps à démarrer avc la présentation des personnages peu intéressants. Mais on est plutôt bien mis en conditions : grands espaces, chaleur omniprésente, décor aride de l'ouest australien. Je m'attendais à un véritable navet et je suis plutôt satisfait du résultat. Je ne le regarderai pas 30000 fois mais je le conseille de le regarder en revenant!

Un thriller vraiment éprouvant qui arrive a nous faire stresser pendant 50 minutes (compter 40 minutes avant qu'il se passe vraiment quelque chose).
Les acteurs jouent bien, c'est plutôt réaliste (en même temps inspiré de faits réels) et très cruel.

Pas mal, au début on ne s'attend pas à cette histoire, spoiler: mais davantage à une histoire d’extraterrestres
. Le film est assez gore mais j'ai bien aimé, il m'a beaucoup fait penser au massacre à la tronçonneuse spoiler: (l'homme garde des objets de ses victimes, des articles de journaux..)
. Assez bon film

Je pars en Australie dans 1 semaine, et ce n'est sans doute pas un film que j'aurais du regarder. Cela dit, on ne peut pas dire que "Wolf Creek" m'ait tétanisé au point d'annuler mon voyage.

"Wolf Creek" c'est la réinterprétation australienne du désormais classique "Jeunes Insouciant" VS "Redneck Psycopathe". Genre "Massacre à la tronçonneuse", "Délivrance", "la colline à des yeux", "The Devil's reject" et j'en passe. Là, c'est grosso-modo la même chose mais en beaucoup moins bien que les films susnommés. On y retrouve les mêmes poncifs du genre, comme les personnages qui prennent les décisions les plus irrationnelles possibles, ou le désormais classique "méchant que tu crois qu'il est mort, mais qu'en fait non". Mais le problèmes, c'est que parmi la quantité astronomique de film de ce genre, Wolf Creek ne parvient jamais a se démarquer. La réalisation est impersonnelle, les personnages sont caricaturaux et les acteurs ne nous surprennent guère. Seul le bush australien vient mettre un peu d'originalité dans ce film, mais c'est malheureusement insuffisant pour en faire un bon film.

"Wolf Creek" n'est qu'un banal film d'horreur qui va se perdre dans la nuée de DTV horrifiques qui sortent par dizaines chaque mois.

Non mais c'est quoi cette blague ? Aucun suspense, on peut prévoir à l'avance chacune des scènes et surtout, aucune logique de la part de ces deux filles (alors qu'il s'agit apparemment d'une histoire vraie).

spoiler: Nan mais franchement, n'importe qui se retrouve ligoté, enfermé et voit à l'oeuvre un psychopathe en train de traumatiser, violenter, etc sa "meilleure amie" (j'aimerais pas en avoir une comme ça moi - "Tiens, attends moi là, tu me ralentis") déjà violée par ce même type, en finit une bonne fois pour toute en l'achevant quand on a l'occasion ! D'ailleurs ce tueur, le genre pas du tout cradingue dès le début, avec des blagues vaseuses, sexistes, racistes, qui tue des animaux pour le plaisir... On dirait qu'il accumule tous les clichés flippants. C'est sûr, personne n'aurait pu se douter qu'il était bizarre... Enfin bref, ces deux touristes débiles sont tellement connes que ça fait rire - tiens, on arrive devant une falaise, tout ce qui nous reste a faire et de pousser notre 4x4 dedans ! Oh non il arrive, cachons nous dans un endroit bien en évidence.. Ah, il descend nous chercher, vite prenons son 4x4. Évidement, lui il a prit ses clefs, comme un mec pas débile. Donc, partons en courant ! C'est pas comme s'il pouvait nous rattraper avec son véhicule, que là elles ont pas trouvé nécessaire de jeter... Alala, pas étonnant qu'elles aient tenues aussi peu longtemps.


Les acteurs sont mauvais, il se passe pas grand chose au final, et contrairement à ce que dis la jaquette du film, rien n'est "insoutenable, cruel" et surtout pas "culte". En bref, un film d'horreur à la con comme il en existe à la pelle.

Un film d'horreur qui se déjoue des conventions narratives classiques pour berner le spectateur sur le dénouement, mais rien de plus malheureusement. Le tueur est superbement interprété par John Jarrat, mais ce sera un "one character, one actor". Le méchant est l'acteur, avec ce sourire narquois et cet accent redneck du désert australien. Sinon, rien de plus à se mettre du coté de la réalisation, le scénario se pose juste en désidérata de changer de point de vue sur la narration et le déroulement des événements (quoique, dans l'absolu, ça ne change pas vraiment sur la chronologie, mais plus sur la mise en lumière des personnages). Bref, sympa, mais rien de plus.

Wolf Creek est une oeuvre assez identique sur le fond à celle signée Tobe Hooper .Greg McLean réussit cependant à créer la surprise en intronisant trois jeunes protagonistes dans des contrées suffisamment à l'écart des villes pour que la civilisation ne puisse intervenir ....Deux jeunes filles d'origine britannique et un garçon de Sidney décident donc de faire une excursion et visiter " Wolf Creek" le site d'un immense cratère , causé par une énorme météorite tombée plusieurs milliers d'années auparavant. Au moment de repartir, ils retrouvent leur véhicule en panne. La nuit tombée, ils voient arriver un homme de un certain âge au volant de une dépanneuse, qui leur offre de remorquer leur automobile jusque chez lui, afin de remplacer la pièce en mauvais état ..mais les choses ne se passent pas comme prévu ....Le scénario est bien construit ,le metteur en scène ne cherche nullement à transgresser les codes du genre(ce qui est bien dommage..) cependant l 'idée de présenter les victimes dans une belle première partie est intéressante .. ..Greg McLean ne se précipite pas au coeur du sujet dès le début et c 'est en cela que le scénario reste de une grande habileté .....Voici un réalisateur, qui, dès son premier film, s'impose véritablement en fermant la porte des Studios, et en établissant lui même ses propres règles,faisant évoluer le genre ... L'oeuvre est inspirée de une histoire vraie ...Le tueur psychopathe , Bradley John Murdoch, fut jugé coupable de ces meurtre en 2005. ....Le cinéma Australien bien des années après "Mad Max" prouvait que il était encore créatif ...

Ils avaient écrit sur l'affiche " Cruel, insoutenable, culte " ! Non, non, en réalité c'est plutôt ... Lent, chiant, sans aucune originalité, sans aucuns moyens, en bref ... MAUVAIS !

"Wolf creek" est une réelle déception pour tout amateur de survival auquel il semblait pourtant s'apparenter. Où sont la terreur et les moments de tension attendus dans le synopsis ? Le film met un temps fou à réellement démarrer. Quand enfin ça démarre, on voit un tueur "sadique" pas effrayant pour un sou s'attaquer à la bande de jeunes qu'on aura eu tout le loisir de connaître pendant la première heure du film. La fin est quant à elle bâclée au possible. Les rares fulgurances ne suffisent pas à sauver le tout de l'ennui général, alors que les idées étaient bien présentes. On est donc loin du niveau de "Massacre à la tronçonneuse" ou "Hitcher" vers lesquels il semble loucher largement.