Derniers Avis : Wolf Creek - Page 7

Ça empreinte péniblement des sentiers battus, rebattus, tellement battus que les victimes elles même enfin libérées ne savent plus qu'elle piste prendre pour ce tirer de ce décor sinueux. L'ambiance est pesante, quand elle ne s'égare pas dans une lourde étude sur des personnages amenés à mourir, mais elle n'a rien a envier au genre. Un bel exercice d'essai mais sans aucun agrément majeur.

D'une violence inouïe, ce film d'horreur australien est aussi habilement mis en scène, de sorte que s'installe pas à pas l'atmosphère si étrange qui le caractérise. C'est de cette aura étrange qu'émanera tout le reste, et c'est cet absolu souci du détail qui obtient du spectateur son adhésion totale au film. Et c'est cela même qui en fait un film absolument traumatisant.

Un film beaucoup trop long à se mettre en place (la première heure est d'une longueur affligeante). Par la suite, pas grand chose non plus à se mettre sous la dent, à part quelques scènes bien sanglantes. Je m'attendais à beaucoup mieux, vu le coup de pub sur ce film. Le scénario a déjà été travaillé des centaines de fois, à un tel point où on sait dès le début ce qui va se passer. Quelques points positifs sont quand même à retenir : le méchant est un vrai méchant pour une fois et la musique nous tient en haleine presque jusqu'au bout. Voila, un petit film ni bon, ni mauvais à voir si vous avez 1h45 à perdre.

Ce film est vraiment bien, insoutenable, stressant, sanglant, ...
spoiler: Seul petit hic illogique : La voiture dans la quelle va l'une des héroïne est bien évidemment et bien illogiquement celle où le méchant se cache !

Vraiment bon petit film! Le déroulement de l'histoire rappelle toujours un peu d'autres films du même genre... A découvrir.

Culte, angoissant, terrifiant, gore, insoutenable. Autant de qualificatifs qui ont maintenu le succès de "Wolf Creek" depuis sa sortie. En cruel manque de slasher, il a fallu que le dvd de ce "Wolf Creek" vienne en ma possession. La jaquette prévoit du lourd avec ce montage de trois visages criant à l'agonie. Me voilà prêt pour l'horreur made in Australia. Et finalement, rien de bien original pour cette "révolution" du cinéma d'horreur. La première heure s'avère pourtant sympathique, avec cette longue introduction et ces longs discours ou nos futures victimes vivent leur vie de jeunes comme le font les autres, on profitant de chaque instant, en se croyant immortels. Première heure qui n'est pas dénuée de défauts. Déjà, Greg McLean livre une photographie dégueulasse. C'est bien beau de s'inspirer du dogme de Lars Von Trier et de Thomas Vinterberg mais quand la caméra propose des plans complètement illisibles, un certain malaise s'installe avec un mot comme fil conducteur: "amateur". Deuxième bémol, le portrait des trois jeunes aurait mieux fait d'être plus poussé, notamment dans les dialogues. Impossible de s'attacher à eux tant ils paraissent fade et sans caractère propre. Aucun charisme ne s'émane d'eux et c'est fort dommage. Malgré tout, la première heure se laisse regarder avec une certaine plaisance, avec cette longue heure sans horreur, surprenant pour un film du genre. Puis vient les dernières 40 minutes, bien trop courtes, ou le boogyman tant attendu arrive sur le devant de la scène. John Jarratt/Mick Taylor, l'un des bad guys les plus charismatiques que l'on ait vu dans ce genre de production. Voilà qui est dit. Merde! Greg McLean aurait pu là aussi développer le sadisme et la dégénérescence mentale de ce type. Mais non, il se contente du strict minimum. Frustrant. La différence entre les victimes et le sérial-killer choque d'ailleurs. Celui que le spectateur devrait détester est celui qui captive tandis que les autres ne sont que du bétail qui tentent de survivre. Entre les hurlements de l'un, de l'autre, entre les doigts déchiquetés de la donzelle et la course poursuite "infernale" en voiture de la deuxième donzelle, tout est mis en scène rapidement de manière à conclure le film le plus vite possible. Sans s'intéresser au maximum au background qui entoure Taylor.
"Wolf Creek" est bien loin de ses ambitions démesurées. Vite torché, à la réalisation moyenne, on a vu mieux dans le domaine de l'horreur. Tobe Hooper, revient!!!!

j'ai eu la trouille donc c'est un film réussi (pour moi)

le suspense est bien mené et l'on s'attache aux personnages

Wolf Creek est un film d'horreur (thriller) très intelligent et qui sort de l'ordinaire. En effet le film ne ressemble à aucun autre, ce qui le rend unique. Très réaliste, tant à la prestation des acteurs qu'au cadre, on s'y croirait. Comme quoi avec un budget serré et un minimum d'intelligence (contrairement à Paranormal Activity je ne sais combien), on peut réaliser de superbes films. Plus oppressant que gore, âmes sensibles s'abstenir.

Un bon film, qui se démarque du genre horreur, grâce à la crique justement qui fais froid dans le dos, même si elle , n'as ps été assez exploité. Le point fort du film même si sa met une 20 ène de minutes avant de démarrer, lorsque sa démarre, sa le fait de manière forte. En effet pas de répit pour nos héros poursuivis sans cesse par le tueur sadique (même si l'acteur qui le joue est pas exceptionnel). C'est vraiment plaisant à suivre, grâce à une bonne réalisation dynamique, (qui ne s'interdit pas les retours "dans la tanière du méchant")Au final dommage que sa manque d'idée fortes.

Encore un film qui n'apporte rien au genre si ce n'est des inepties monumentales , le tueur est grossièrement attardé , d'ailleurs les victimes aussi , lol , pas de jaloux comme celà , bon j'en ai assez dit le film ne mérite pas plus

Dans certains films du genre des fois je ne comprend pas la réaction des personnages... mais alors dans celui-ci c'est pire que tout. C'est absurde, tout est incohérent.. Un exemple: spoiler: La fille caché voit sa copine se faire torturer, humilier et violer par le psychopathe pervers qui est armé jusqu’au dents. Dans la même pièce elle voit le corps mort d'une autre fille, complètement déchiqueté. Cependant plutôt que d'achever le tueur quand elles en ont l'occasion quelques minutes après et bien non elles le laisse assommé sachant pourtant de quoi il était capable..
n'importe quoi. Et puis la fin je n'en parle même pas tellement c'est nul. Le début du film était sympas pourtant.

Sérieusement je ne comprend pas ce qu'il y a d'angoissant ou de terrifiant dans ce film. On attend patiemment pendant 50 min qu'il se passe quelque chose et on a le droit a 2 scènes légèrement sanglantes... Sinon au niveau du scénario c'est du vu et revu, le jeu d'acteur est plus que mauvais et je ne comprend pas le rapport avec le titre Wolf Creek, parce qu'il ne se passe rien a Wolf Creek toute l'action se déroule dans un vieux garage auto.
Je déconseille vraiment ce film, c'est une perte de temps.

Un gros navet! Il ne fait absolument pas peur("cruel,insoutenable" quelle BLAGUE!!), très chiant même(il ne se passe rien pendant 50 minutes et quand il se passe qqch, c'est vraiment naze!!) Le pire, c'est que ce film est inspiré d'une histoire vraie alors qu'il n'est pas du tout réaliste( spoiler: la fille qui se défait de ses liens pour faire une petite ballade et même regarder des vidéos alors que le tueur la traque...
On en fait quoi de l'instinct de survie?!). Bref, ne perdez pas votre temps.

Présenté comme un film d'horreur culte avec des scènes insoutenables, "Wolf Creek" ne mérite pas cette appellation et ce malgré quelques qualités certaines. D'abord le paysage australien que Greg McLean filme très bien mais aussi la manière dont il aborde sa mise en scène, empruntant des règles du Dogme que Lars Von Trier a prôné. Certes il n'est pas aussi radical mais il faut avouer que cela donne au film l'aspect dégueulasse nécessaire pour son sujet. Sujet vu et revu auquel le cinéaste ne rajoute rien si ce n'est l'attention nécessaire portée aux personnages plus qu'aux scènes de gore et au personnage du méchant (campé par John Jarrat, très impressionnant) dont la figure de cow-boy autrefois si rassurante devient ici synonyme de peur. A part ça, il faut avouer que l'on s'ennuie, attendant des scènes de gore tant promises qui ne viennent pas et c'est dommage car on regarde aussi le film pour ça.

Le film repose beaucoup sur lidée du dépaysement et du malaise qui augmente de plus en plus tout le long du film.