3027 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
499 critiques spectateurs
5
59 critiques
4
115 critiques
3
58 critiques
2
122 critiques
1
72 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 novembre 2008
Ce film est un navet phénoménal. Je n'arrive pas à comprendre les gens qui lui ont donné 4 étoiles (ou même 1,2 ou 3). Ils viennent de quelle planète ? Non, sérieusement, on ne peut pas aimer ce film! Il ne se passe RIEN ! C'est même pas un film d'horreur, il n'y a PAS d'horreur ! Il y a plus d'horreur et de suspens dans Madagascar ! Les acteurs sont minables, le scénario complètement débile, le tueur invulnérable, les plans immondes, le casting ignoble, l'ennui pesant, bref, ce film, c'est une catastrophe pour le Cinéma ! Si vous hésitez quant à acheter le DVD de ce déchet, ne le faites plus : passez votre chemin, ne gaspillez pas votre argent pour cette loque ! Autant donner son fric à l'Etat, lui saura quoi en faire ! Car j'ai entendu parler d'une SUITE ! Pour cette merde ! C'est incroyable ! Je n'en reviens toujours pas qu'on puise tourner des bouses pareilles, et qu'en plus, on en prévoie une suite !
Quand l'étiquette "film sans prétention" prend tout son sens. Malgré que le genre soit surexploité, celui là se démarque par la personnalité des personnages, par la justesse de leur actions désespérées et par les motivations du psychopathe du coin. L'ambiance made in Australia est terrible, on s'y croirait; les paysages immenses, les autochtones, les rapports entre la ville et le désert... Préférez ce film aux Jeepers Creepers et autres remake de Texas Chainsaw Massacre minables.
Assez déçu par ce film qui reste quand même un sympathique road movie horrifique mais qui met vraiment énormément de temps à se mettre en place avec une présentation des personnages assez longue et des scènes inutiles. La seconde partie du film est plus intéressante sans être exceptionnelle mais on assiste à un beau combat entre les jeunes et le bogeyman qui arrive à nous satisfaire.
Avant tout très réaliste (le budget étant faible, ceci explique cela), Wolf Creek réussit à nous immerger dans un survival classique mais bien mené. Pour son premier long-métrage, le réalisateur australien Greg McLean parvient à non seulement créer des personnages un tant soit peu attachants (à défaut d'être pleinement intelligents) mais aussi et surtout à concevoir un boogeyman humaine terrifiant de simplicité, ce cher Mick Taylor étant aussi naturel que foncièrement cruel quand il s'attèle à la torture sadique. Si le début du film est abominablement long à démarrer et que la trame reste bien entendu prévisible et sans réelle histoire innovante, la deuxième partie du film et les multiples effets gore suffiront à attirer notre attention sur le reste du long-métrage, faisant de Wolf Creek un très bon film d'horreur bien loin des habituels slashers sans queue ni tête et plus viscéral encore que le récent Détour mortel, sympathiquement bien foutu. Tiré d'une histoire vraie qui fait sacrément froid dans le dos, Wolf Creek n'a rien à envier à ses prédécesseurs mais demeure néanmoins un film à voir pour les amateurs du genre.
Enfin vu WOLF CREEK hier soir en DVD. Ce film est terrible ! Très loin des films qui enchainent le gore jusqu'à en oublier leur scénario. Le réal installe un malaise qui va crescendo jusqu'à une seconde moitié littéralement éprouvante. Ajoutez un excellent casting et des personnages plus profonds que dans la moyenne des productions du genre. Une réelle bonne surprise !
Je suis relativement déçu par ce film,car tout laissé penser que ça allait être un très bon film a frissons,mais au final il est assez long à démarrer,une fois démarré il ne met pas vraiment la pression,il comporte plusieurs grosses failles dans le scénario(qui n'est pas très innovent, en plus!),et pour conclure il nous le présente comme une histoire vrais alors que c'est une fiction inspiré de différents tueurs en série assez vague. Enfin, il ce regarde quand même,mais ne vous attendez pas a un film culte
Pendant 30-35 minutes, on s'ennuie beaucoup à cause des dialogues banaux et d'une action qui tend lentement à faire surface. Le reste du film surprends, bien que parfois mal joué, l'idée est bonne, mais les acteurs peu convaincant...
L'un des meilleurs films d'horreur existants. Les amateurs de suspens et de gore comme moi seront satisfaits. Alors encore une fois, si vous n'êtes pas fan du genre, ne regardez pas ce film, ça serait inutile..
Autant le dire d'emblée,la 1ere demi heure est carrément chiante ou les personnages principaux rigole sur tout et n'importe quoi.On s'ennuie ferme.Mais une fois arrivé au cratère de Wolf Creek le suspense s'installe et le stress s'installe.Vraiment une très bonne œuvre du genre.
J'ai visionné un bon paquet de films d'horreur, et pourtant, malgré que ce film ne contienne pas énormément de scène gores, c'est celui qui m'a le plus marqué.
Ce qui est novateur c'est que le réalisateur s'y ait pris d'une autre façon pour nous faire vivre le film que les traditionnels films du genre. Pour moi, ce film est ultra-violent autant dans ses quelques scènes gore, dans les situations, dans les propos et que dans sa psychologie.
Bref, j'ai jamais rien vu d'aussi efficace, en ce qui me concerne...
Malgré l'argument marketing de "l'histoire vraie", Wolf Creek reste un bon petit film. Pas vraiment épouvante-horreur, mais plus tueur solitaire dans un désert hostile. Cela dit, même si le scenario reste assez basique et prévisible, la fin surprend réellement, et ajoute une dose de déguelasserie au film.