menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,0
26551 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
582 critiques
4
490 critiques
3
124 critiques
2
155 critiques
1
83 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un monde apocalyptique...
Une histoire à vous couper le souffle
Des plans séquences de plusieurs minutes hallucinants... une coordination et un jeu d'acteur vraiment brillant ...
Bref, ce film est une véritable leçon de cinéma, attention, film culte!
Une histoire à vous couper le souffle
Des plans séquences de plusieurs minutes hallucinants... une coordination et un jeu d'acteur vraiment brillant ...
Bref, ce film est une véritable leçon de cinéma, attention, film culte!
Un film d'anticipation remarquable par la profondeur de son propos, qui arrive à brasser de façon équilibrée plusieurs thèmes, et assez terrifiant par sa crébilité. Alfonso Cuarón dynamise à fond sa mise en scène notamment par l'intermédiaire de plans-séquences de gros malade, le premier exemple qui me vient en tête est celui dans la voiture qui commence sur une note de légèreté et qui se termine sur un véritable ton d'angoisse et de tragédie (mais il y en a plein d'autres intéressants !!!) et la logique de guerre s'avère être un excellent prétexte pour accumuler les scènes d'action sans pour autant perdre de vue la consistante des personnages. Julianne Moore arrive à rendre marquant le peu de temps qu'elle apparaît à l'écran, Michael Caine en seulement quelques minutes apportent beaucoup d'émotion, et Clive Owen portent magistralement tout le reste du film sur ses épaules. Se terminant sur une très petite note d'espoir qui peut s'avérer vaine, pour moi le ton du film reste quand même dans le pessimisme le plus absolu.
"Les Fils de l'homme" est un film moyen. L'ensemble est correct mais paraît trop inachevé pour que l'on en garde un souvenir impérissable.
Un film d'anticipation (plutôt que science fiction) qui part bien mais le scénario s'empêtre dans les détails et la confusion pour finalement ne pas aller très loin dans sa réflexion. La réalisation mi figues mi raisins n'arrive pas vraiment à compenser la chose surtout que niveau acteurs c'est un peu faible en dehors de Owen. Sinon les quelques scènes de combats sont assez réussites.
On ne sort pas indemne de Children of Men. Une intrigue intelligente pour un film qui tire plus sur l'anticipation que la science-fiction pure et dure. Parmi les plans-séquences les plus dingues que j'ai vu dans au cinéma. Plongé dans une ambiance londonienne en proie au chaos et au terrorisme, certains plans nous mettent au cœur d'actions saisissantes de réalisme. Adapté du roman d'un certain P.D. James, le film fait part d'intéressantes réflexions sur le sort de l'humanité, sur son extinction, sur la contestation au sein d'un état rigide et propagandiste, et aussi sur l'espoir d'y échapper. Le casting est excellent, les acteurs sont tous convaincants, mention spéciale à Clive Owen et Michael Caine bien sûr.
Malgré son échec commercial, Les Fils de l'homme est un film impressionnant, aux décors superbes, très bien joué, sûrement bien adapté au vu des nombreuses distinctions reçues, et qui soulève bon nombre d'interrogations. Que demander de plus au réalisateur Alfonso Cuarón ? C'est un film à voir et à revoir !
Malgré son échec commercial, Les Fils de l'homme est un film impressionnant, aux décors superbes, très bien joué, sûrement bien adapté au vu des nombreuses distinctions reçues, et qui soulève bon nombre d'interrogations. Que demander de plus au réalisateur Alfonso Cuarón ? C'est un film à voir et à revoir !
Très bon film mixant avec justesse et talent Blade Runner, Soleil Vert, Mad Max et tout film d'anticipation apocalyptique.
Film exceptionnel !!! Autant sur le plan technique que l'univers construit, tout est parfaitement maîtrisé. Les références nous font rentrer dans le film et les plans séquences sont les plus beaux et les plus efficaces que je n'ai jamais vu. Tout est bon je ne serai comment trier. Allez voir ce film c'est un des meilleurs moyen pour faire aimer le cinéma, et de garder l'espoir en la venue prochaine de grand films.
Le film est réellement crade que ce soit au niveau des décors ou de la mise en scène. L'histoire qu'on nous montre est sans réel intérêt, des bandes de gars qui se tapent dessus tout au long du film. Seul les scènes avec Michael Caine sont sympas car il a un véritable talent d'acteur. Dessus on te dis : le gosse que porte la fille est le dernier enfant ... ouais mais ça c'est complètement artificiel. On aurais pu dire aussi que le mec c'est Dieu ou des conneries dans le genre. La vrai raison pour laquelle ce film a eu de bonnes critiques est simple : il prend la défense des réfugiés et des immigrants illégaux, et bien évidemment toute la critique bien pensante va l'encenser car on est a une époque où émettre la moindre réserve sur cette catégorie de population te voue à l'échafaud. C'est triste et ça en dit long sur le lavage de cerveau permanent exercé par les milieux économiques et politiques pour faire accepter l'arrivée massive de ces personnes en Europe pour des objectifs qui les va leur rapporter beaucoup d'argent : une main d'oeuvre au rabais pour fabriquer leurs produits, des nombreux consommateurs pour acheter leurs produits et tout l'argent envoyé massivement par cette population dans les pays du sud où leurs familles vont acheter ces mêmes produits et fournir encore de nouveaux consommateurs. Pour faire passer ces objectifs non avouables, on va te sortir des arguments humanistes usés, répétés par les médias et les gogos. Les cocus sont les populations locales qui subissent cette invasion, forcées de payer cette politique. Si tu te révoltes, on te culpabilise et on te chatie. La vraie dictature est là et non pas ce qui est présenté dans ce film (très mauvais).
Pour un film de SF on peut être assez surpris: ici le futur est glauque et gris comme les villes polluées d'aujourd'hui. Le sujet du film peut parfois sublimer son traitement. Ici ce n'est pas le cas. C'est un traitement cinématographique et social qui est assez laid je trouve. La seconde partie, le refuge, tente de nous intéresser aux personnages mais est trop bavarde et la fin, la fuite est horrible. C'est déprimant. PS. Je rêve où cet acteur c'est Ryan Gosling au rabais??? Il joue très mal
Une idée de départ intéressante mais hélas, rapidement on sombre dans l'ennui; les scènes s'enchaînent sans queue ni tête; Londres, l'Angleterre ? Pourquoi et pourquoi les femmes sont stériles, pourquoi des réfugiés, pour des immigrés en cage ? Rien n'est creusé, tout nous est balancé à la tête en vrac, rien ne se tient; tout est axé sur le sensationnel, les explosions et les exterminations.
N'importe quoi.
Un navet absolu.
N'importe quoi.
Un navet absolu.
Au delà de son époustouflante réalisation, c'est par son propos que le film nous marque. Réalisé il y a plus de 10 ans, Les Fils de L'homme, pointe du doigt des problèmes qu'on sent aujourd'hui de plus en plus présent, et de moins en moins fictionnel. A faire peur.
Les Fils de l'Homme, de Alfonso Cuaron (Harry Potter 3), est un film qui s'ancre presque dans le même thème que Time Out, de Andrew Niccol : dans un futur proche, toutes les femmes sont devenues fécondes. Une seule arrive à avoir un bébé et devient ainsi l'objet de toutes les convoitises. Le scénario semble ainsi bon mais ne parvient jamais à aller au bout des choses. Trop de thèmes sont ainsi abordés (conflit entre populations, fécondité, secrets) sans aucun d'eux ne soit travaillé en profondeur. On obtient ainsi un film qui commence à traiter de la natalité défaillante et qui termine sur des plans de guerre, à la Soldat Ryan ! Le plus étrange avec ce film, c'est que l'on a l'impression qu'aucune image ne va avec les autres. Incompréhensible qu'il ait été nominé à l'Oscar du meilleur scénario adapté en 2006.
Probablement le meilleur film d’anticipation de ce début du siècle, et un des plus grands films de science-fiction jamais faits, Les Fils de l’Homme est un film à (re)découvrir absolument. Porté par un casting au top, une mise en scène hallucinante de Cuarón (préfigurant son Roma), éclairé par une somptueuse lumière par Lubezki, la réussite est totale. Préfigurant de problématiques pertinentes et véritable miroir sociétal, Les Fils de l’Homme n’assène aucune leçon, préférant mettre en garde, placer le spectateur devant la réalité, et le laisser réfléchir à ses questionnements.
caro18
Plans séquence très réussis, fin émouvante et bon scénario.
Dans un avenir hyper proche, 2027, les êtres humains ne peuvent plus se reproduire depuis 2009 ; l’homme le plus jeune de l’humanité a donc 18 ans… Le pitch initial donne le tournis ; si le problème n’est pas résolu, encore une vingtaine d’année et il en sera fini dans moins de 100 ans de l’humanité. Woaw, bon sujet d’anticipation tiré d’un roman de la formidable P.D. James. De fait, le monde est sous tension ; l’immigration devenue galopante est gérée de manière sauvage. Des camps type ghetto de Varsovie où règne à l’intérieure la loi de la jungle permet de parquer les migrants. Et au milieu de tout çà, l’espoir, le messie prend la forme d’un petit Jésus noir à naître. En effet, une femme noire, migrante attend un enfant… Chose inespérée et surtout politique ; la récupération de cet événement par les institutions et les groupuscules révolutionnaires animeront le film et les débats très raccourcis entre les protagonistes du film.
Cuaron, réalisateur mexicain de « Gravity », a un talent fou pour distiller des plans séquences hallucinants au plus près des acteurs tourné en continu ; excellents surtout dans le ghetto. Cela contribue à donner beaucoup de rythme à son film ; dommage sur le fond, le film est trop léger. Son scénario est assez confus et les transcendances bibliques indigestes. Le préchi précha politico religieux manque d’épaisseur et apparaît souvent fumeux ; juste un exemple, celui qui est destiné sauvé l’enfant s’appelle Théo, dieu en grec. Cet enfant est l’enfant de Dieu ; trop drôle.
Bon film de divertissement, mais pour le contenu type anticipation intelligent, on repassera… « Gravity » du même Cuaron, possède aussi le même talent de réalisation de rythme et d’immersion ; il manquait aussi du contenu… Comme quoi c’est sa marque de fabrique
Cuaron, réalisateur mexicain de « Gravity », a un talent fou pour distiller des plans séquences hallucinants au plus près des acteurs tourné en continu ; excellents surtout dans le ghetto. Cela contribue à donner beaucoup de rythme à son film ; dommage sur le fond, le film est trop léger. Son scénario est assez confus et les transcendances bibliques indigestes. Le préchi précha politico religieux manque d’épaisseur et apparaît souvent fumeux ; juste un exemple, celui qui est destiné sauvé l’enfant s’appelle Théo, dieu en grec. Cet enfant est l’enfant de Dieu ; trop drôle.
Bon film de divertissement, mais pour le contenu type anticipation intelligent, on repassera… « Gravity » du même Cuaron, possède aussi le même talent de réalisation de rythme et d’immersion ; il manquait aussi du contenu… Comme quoi c’est sa marque de fabrique
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse