Les Fils de l'homme

La meilleur dystopie pour adultes depuis le début du siècle. Cuarón la dirige en créant de remarquables plans longs et des images indélébiles (...) C'est un film d'une immédiateté étonnante, avec toute l'intensité d'un appel nocturne, mais sans perdre de vue la composante humaine . La photographie est extrêmement âpre mais c'est un effet voulu qui colle à l'histoire et c'est donc superbe, les acteurs aussi.Le message est simple, sincère et émouvant.

Superbe

mais c'est pas des références çaChildren of Men devrait être qqchose dont tu entends parler comme 2001, 1984, etc

Les Fils de l'Homme. De ce titre à connotation biblique aguicheur vient avant toute chose le roman éponyme de P.D James, dont le synopsis est la base du film. Mais désireux de ne pas lire l’œuvre, Alfonso Cuarón préfère imaginer lui-même la trame de son film de science-fiction. Après l'excellent Y tu mamá también (road movie sur fond de passage à l'âge adulte) ou encore le carton du 3e volet de Harry Potter, le réalisateur mexicain imagine un film d'anticipation préfigurant des questionnements et maux du présent.Situé dans l'Angleterre hivernale de 2027, Les Fils de l'Homme présente une dystopie ténébreuse, excroissance de nos sociétés actuelles, où les femmes sont stériles depuis 18 ans. Ici, l’État totalitaire applique la tolérance zéro, parquant les minorités stigmatisées dans des camps insalubres. Des terroristes illuminés commettent des attentats, tandis que d'autres préfèrent acheter des kits de suicide ne voyant plus de sens à leur vie face à cette fin du monde inévitable. Oui, tous ces éléments renvoient forcément à notre présent, où les attentats, manifestations alter-mondialistes violentes, épidémies, Brexit et autres vagues migratoires deviennent de plus en plus légion.Dans ce chaos ambiant de société à l'agonie, nous suivons Theo Faron (formidablement interprété par Clive Owen), ancien activiste au lourd passé devenu un bureaucrate apathique, se voit confié une mission par son ex-femme Julian. Cette dernière, interprétée par l'excellente Julianne Moore, dirige un groupuscule anarchiste nommé les Poissons, désireux de faire passer la frontière à une jeune réfugiée dénommée Kee. L'enjeu prendra une toute autre ampleur lorsque Theo découvrira qu'il s'agit de la première femme enceinte depuis 18 ans. Ce sera le début d'un dangereux périple, avec à la clé ni plus ni moins que le possible salut de l'Humanité.En prenant pour héros un personnage lambda, à la fois concerné mais aussi aveugle, Alfonso Cuarón fait du protagoniste la porte d'entrée du spectateur tout comme son avatar. Brisé depuis un évènement tragique ayant changé sa vie, épris d'une dépression auto-destructrice, Theo Faron (le Dieu des phares selon l'étymologie grecque, guide de l'Humanité vers la Lumière) évolue dans un un univers futuriste pourtant familier. Proche de La Route de Cormac McCarthy, Les Fils de l'Homme inspirera plus tard Le Livre d'Eli ou bien The Last of Us, en se réappropriant les codes du cinéma de science-fiction.Survival politique jamais pamphlétaire, où tout fanatisme est pointé du doigt, le film peut être qualifié d'anti-Blade Runner. Pas de voiture volante, de robots ou de réalité virtuelle, mais un monde crédible et paradoxalement d'autant plus sinistre, comme dans Orange Mécanique de Kubrick. Via une direction artistique prodigieuse, piochant autant dans 1984 de George Orwell que dans les bidonvilles syriens, Les Fils de l'Homme interpelle d'entrée de jeu. Londres ressemble à Beyrouth ou Mexico, les camps de réfugiés à Kaboul, le reste du monde subit un hiver nucléaire ou des insurrections de tout type, tandis que les riches sauvent les monuments dans des Arches d'Arts. Un univers dantesque mais à hauteur d'homme, construit méticuleusement.Que ce soient les coupures de journaux, tracts ou graffitis en fond, écoles fantômes abandonnées, favelas sur les trottoirs, voitures hybrides ou interfaces numériques, tout concourt à faire des Fils de l'Homme un futur déjà présent. Un monde de demain à la grammaire visuelle véritablement inédite ! Là où des récits comme Brazil de Terry Gilliam ou Gattaca d'Andrew Niccol usent de plans fixes et méticuleusement composés, Alfonso Cuarón privilégie l'immersion par une caméra portée à l'épaule. Un résultat qui s'apparenterait presque au faux-documentaire au premier abord, mais qui se révèle bien plus complexe et fin.Avec Emmanuel Lubezki (The Revenant, Birdman) à la photographie, Les Fils de l'Homme se dote d'un look crépusculaire de toute beauté. Une ambiance glacée douceâtre renvoyant à la mélancolie et la dureté de l'univers dépeint, porté vers le haut par une réalisation virtuose. Inspiré de L'Aurore de Murnau, La Bataille d'Alger de Pontecorvo ou Stalker de Tarkovski, Cuarón propose des plans longs et autres plans-séquences hallucinants (dont un passage inoubliable de guerre civile avec tanks, civils et autres soldats tirant dans tous les coins). Privilégiant l'immersion totale, jouissant d'une durée parfaite de 1h40, le film ne s'attarde pas dans la sur-explication et l'exploration de ce futur dystopique.On ne saura pas d'où vient l'infertilité (radiations ? manipulations génétiques ?), ce que devient le reste du monde ou tous les tenants socio-politiques. Au contraire, le réalisateur privilégie l'émotion et les sentiments comme moteur et vecteur de questionnements pour le spectateur. Via une utilisation intelligente de sa caméra, chaque plan est filmé de main de maître, avec un regard inquisiteur et nerveux : un personnage à part entière ! Jamais pompeux ou poseur, et bénéficiant d'un découpage ultra efficace, tout participe à plonger le spectateur dans cette traversée sensationnelle lorgnant vers la fable évocatrice. On notera par exemple l'importance des animaux (en lien avec La Ferme des Animaux), des références à l'album Animals de Pink Floyd et tout un tas de références mythologiques. On a parlé du patronyme de Theo, mais on peut aussi citer Kee (la clé de la Natalité) ou les Poissons (signe de reconnaissance des premiers Chrétiens).Si Les Fils de l'Homme fut aussi un exploit technique et de scénographie (plan-séquence au sein d'un véhicule avec multiples figurants, mais aussi être humain entièrement créé par des CGI photoréalistes), tout s'écroulerait sans un casting compétent. Outre un Clive Owen impérial en héros cynique mais courageux et une Julianne Moore qui en impose toujours, on pourra noter un Charlie Hunnam (Sons of Anarchy, The Gentlemen, The Lost City of Z) encore méconnu, un Chiwetel Ejiofor (12 Years a Slave, Les Survivants, Doctor Strange) épatant, un Michael Caine (The Dark Knight, Interstellar, Kingsman) dans une de ses meilleures performances, mais aussi Peter Mullan (Westworld) à contre-emploi et enfin la révélation Clare-Hope Ashitey (Seven Seconds) en jeune Vierge Marie d'un nouveau monde.Probablement le meilleur film d'anticipation de ce début du siècle, et un des plus grands films de science-fiction jamais faits, Les Fils de l'Homme est un film à (re)découvrir absolument. Porté par un casting au top, une mise en scène hallucinante de Cuarón (préfigurant son Roma), éclairé par une somptueuse lumière par Lubezki, la réussite est totale. Préfigurant de problématiques pertinentes et véritable miroir sociétal, Les Fils de l'Homme n'assène aucune leçon, préférant mettre en garde, placer le spectateur devant la réalité, et le laisser réfléchir à ses questionnements. Une fable aux scènes de tension intenses et au séquences intimistes poétiques bouleversantes (le cessez-le-feu), le réalisateur mexicain livre un film puissant sur la rédemption, l'espoir et la foi. Un chef-d’œuvre.5/5

Children of men science fiction d'anticipation. Dans une société futuriste (2027), l'être-humain n'arrivant plus à se reproduire, un événement tragique a troublé le monde à savoir la mort de la personne la plus jeune, alors qu'une femme est miraculeusement tombée enceinte, devenant la personne la plus convoitée, ce qui motive un homme à la protéger des griffes de la population acharnée... 3.5/5.

Très bon film !

Le monde entier est a feux et a sang, l'Angleterre est le seul pays a maintenir un semblant de stabilité. Ce qui explique le nombre de réfugiés. c'est un futur proche, la pollution, l'épuisement des ressources, la misère globale se sont empirés. Il ya aussi des épidémies qui font qu'on brule des troupeaux.(ce qui renvoie aux images de la vache folle a une époque)Toutes ces infos sont distillées astucieusement, principalement dans les écrans (dans les bus) et sur les coupures de journaux chez Jasper. entre autres détails dans les image et sous entendus dans les dialogues.On ne remarque pas forçément au premier visionnage ces détails, c'est normal.

Des scènes de guerres impressionnantes de réalisme...les prises de vues sur Théo lors de l'assault sur l'immeuble sont juste dingues! Je salue donc le directeur photo Emmanuel Lubezki qui a du bosser dur sur cette scène précise, sinistrement magnifique! 3.5/5

Question de gout :P

Je ne comprends pas d'où vient toute cette pollution/misere dans le film. Normalement vu que personne n'est né depuis 20 ans, la population devrait chuter considerablement en sachant quen moyenne 3 personnes meurent toutes les secondes ce qui ferait logiquement moins de pollution et de bouches à nourrir.... M'enfin bref.Sinon jai aimé le film mais pas adoré comme tout le monde ici. Ce n'est pas extraordinaire ou passionant jusqua a la scène dans le camp. Quelques moments forts tout de meme et un realisme flippant.3,5/5.

Ce n'est pas parce qu'il n'a pas aimé le film qu'il est insensible à la souffrance apprends à lire.

Owen parmi les meilleurs perfs, euhh tu n'abuses pas un peu (beaucoup) ?

Dans le film ils disent 19 ans + presque 1 an pour accoucher = Pratiquement 20 ans quoi

Un musée de la voiture moche, quoi! :D

Et quand même, la Fiat Multipla que l'on voit aussi ! Haha

Perso j'ai adoré l'ambiance et les blagues hippies, justement. Je me sens chez moi dans ce film, ça me change des histoires de gros bourges à Wall Street ou Hollywood (ou même des vaudevilles parisiannistes)

Un de ces OFNI méconnus (par rapport à sa qualité) qui est terriblement attachant et qui devient encore plus d'actualités en 2018 qu'à sa sortie. J'ai beaucoup aimé l'ambiance. Le seul souci que j'y trouve c'est que l'histoire ne sait pas vraiment comment finir.(et, fatche, une Renault Avantime! Une des voitures rigolotes mais classe les moins vendues du monde. :D Bon, il faut la pousser... Comme une Renault, quoi!)

Quel film, mais vraiment quel film... c’est certainement l’un des plus beau film que j’ai vu... jme ss vraiment perdu dans l’univers et le monde du film, l’impression d’être dedans c’est de la vraie magie... un film d’anticipation avec une idée lumineuse, magnifiquement bien exposée, en plus du rythme fou et du suspense et du fait qule monde part en cacahuètes... vraiment quel délire ce film... a voir absolument l’un des meilleurs dans le genre, si se n’est l’meilleur..

400,000 notes imdb, 17,000 sur allociné, c'est plus que certains Star Wars donc niveau reconnaissance difficile de faire mieux. Peut être qu'il n'a pas eu de succès à sa sortie en salle mais depuis le temps les choses ont bien changées.

Y a un sérieux pb dans le synopsis. La personne la plus jeune est agée de 18 ans mais personne n'est tombé enceinte depuis 20 ans ?