Southland Tales

Grâce à Arrow, j'ai finalement vu la version de Cannes. Pour moi, le film est toujours aussi génial. Il est vraiment dommage que Richard Kelly ne fasse plus de film, même si certains projets ont été annoncés.

J'ai écrit en faisant un raccourci...Il aurait plutôt fallu lire que je n'avais pas compris où le réalisateur avait voulu en venir et ce qu'il avait voulu me faire comprendre. Quand on voit un film, il faut avoir un certain état d'esprit, et l'état d'esprit qu'il faut avoir pour comprendre ce film n'est pas le mien...Quand on voit ce genre de film, il faut avoir l'état d'esprit à aimer les choses bizarroïdes, moi ce n'est pas le cas (donc effectivement le film sera compris par ceux qui sont un peu bizarres)...Donc mea culpa....Par contre le bien au contraire est un peu de trop dans votre commentaire, je ne crois pas être le seul à ne pas tout avoir saisi loin de là: ce film ne fait pas du tout l'unanimité....

Ce n’est pas parce que vous ne l’avez pas compris que le film est incompréhensible ! Bien au contraire !

Le film est totalement incompréhensible, le comportement des personnages illisible, des scènes et des passages qui sortent d'on ne sait où....C'est malheureux à dire mais pour pouvoir être intéressant, un film doit avoir à minima un début, une fin, et des péripéties qui s'enchainent dans un ordre logique. Or, ici ce n'est pas le cas.

Dune est excellentOui Southland Tales est complexe et trop à l'avance à son temps

Peut être trop avant-gardiste, le scénarioLe temps, les mathématiques quantique, la mécanique quantique etc... trop tôt 2006

Je suis tout à fait d'accord avec toi ZOC RCe film a plusieurs couches Oui faut avoir esprit ouvertesSinon j'ai étendu que Richard Kelly allez faire une version longue Et fait prequel avec des image du film et des image aminé, comme dans le film A Scanner Darkly

il y a beaucoup trop de disney ou de marvel on est d'accord, mais ça donne pas envie forcément à ces maisons de prod de sortir de leur confort en voyant ce qu'on propose à côté, prendre des risques oui mais qu'ils essayent de sortir des films distrayants! Ah oui c'est clairement pas fait pour tout le monde, moi j'ai juste l'impression de voir un navet pas distrayant quand disney et marvel sortent des navets à la louche distrayant (même si c'est juste pour le visionner une fois). Mais concernant les gardiens de la galaxie, ça à beau être signé disney et marvel, ça n’empêche que Gunn en a fait des réalisations de bonne qualité, ils sont très bon les gardiens de la galaxie par rapport aux restes des licences qu'ils expédient au lance pierre...Après c'est pas parce qu'un film est ennuyant qu'il est bien, ou pour les intellos...ça serait plutôt insulter tous les bons films qui sont sortie dans le passé , qui pouvait allier analyse, questionnement et en même temps distraction...

Ce n'est pas un film fait pour tout le monde, que voulez-vous que je vous dise ! Et dans un monde cinématographique où le spectateur n'est plus que biberonné à la sauce Disney (c'est pas moi qui le dit, ce sont les chiffre box-office !), et bien un film comme Southland tales ça fait du bien au cerveau. Ca le fait travailler tout simplement quoi ! Science-fiction: oui ! Tout les critères de classification sont présents dans le film. Thriller: non ! Une demi-bonne blague !

sauf que pour en revenir à mon commentaire, je m'endors devant soutland tales, classement science fiction, thriller: la bonne blague...

Certes. Et encore moins des Gardiens de la galaxie !

il vaut mieux un film pop corn qui diverti qu'un film pop corn qui ne fait ni réfléchir ni divertir mise à part faire pousser des ailes à des ahuries qui pensent réfléchir à travers un film...Je n'ai jamais attendu après un film pour réfléchir, je le fais constamment! ce film est ennuyant à souhait (ce qui peut arriver de pire pour un film étant donné que c'est un divertissement avant tout)

les gardiens de la galaxie par exemple sont des marvels et sont très largement supérieur à se genre de bouse Non. Définitivement, non.Un film où il faut réfléchir, c'est sûr que cela ne pouvait que faire un gros bide !

non du tout car des films comme les gardiens de la galaxie par exemple sont des marvels et sont très largement supérieur à se genre de bouse malgré que dwayne johnson soit un acteur que j’apprécie beaucoup, n’empêche qui pour moi ne raté aucune nouveau film avec lui dedans, c'était son premier gros bide...

Il y a apparemment encore plus de français qui aime Marvel... Et ça, ça ne vous fait pas bien plus peur ?

Un commentaire imbitable !

Ce n’est pas parce que vous n’avez pas compris que le film est incompréhensible ! Bien au contraire !

Perdu !

Ce film est une perle.Complètement disjoncté.Une direction d'acteurs exceptionnelle.Une BO envoutante.Un scenario original.Et des dialogues fabuleux.Evidemment les amateurs de blockbusters bien lourds vont être largués car ils n'arriveront jamais à comprendre l'histoire, trop habitués à des scenarii fait pour des cerveaux fonctionnant avec deux neurones lolAlors pour ceux qui ont assez d'ouverture d'esprit, foncez vous n'allez pas le regretter.

Présenté le 21 mai 2006 au festival de Cannes, SOUTHLAND TALES marquait le retour de Richard Kelly après son premier coup de maître : DONNIE DARKO. Son second film fut très mal accueilli et repartit en post-production pour tenter de faire de l’œil aux distributeurs. Quand ça démarre de la sorte, pour qui souhaite s’engager sur des sentiers non balisés cela sent forcément très bon. C’est en général de cette manière que l’on découvre de petites perles. Quand la critique n’a pas fait son travail, quand le public ne s’est pas déplacé, quand un film a subi l’ostracisme de la loi du talion, quand personne n’a prêté attention au film que tout le monde a déjà rejeté, alors, très souvent, vous comprenez qu’il existe de bonnes raisons à cela. Mais si vous êtes curieux, si vous aimez fouiner dans les bacs de DVD (et souvent dans les DVD à prix cassés pour moins de 5 euros), vous finirez par tomber sur un film qui est complètement passé inaperçu et qui vaut mieux que la totalité des autres DVD où il se trouve perdu. Je pense notamment à l’excellent MAY de Lucky McKee, vu dernièrement, et qui se monnaie sur internet pour moins de 3 euros !!! Malgré ses bonnes critiques, le film s’est vautré le museau dans le gazon de nos salles et est loin d’être aussi médiatique que certains blockbusters qui s’achèteront en DVD pour 20 euros voire plus (ce qui est proprement de l’arnaque). MAY étant réservé à un public averti (comme on dit quand on ne sait pas comment qualifier les gens que l’on traite de pervers ; je reste quant à moi persuadé qu’il ne faut surtout pas avertir les gens de ce qu’ils vont voir quand ils tombent sur un film comme MAY), ce genre de DVD à prix réduit ne fait pas que les affaires des cinéphiles spécialisés, il est aussi possible de dénicher de bonnes surprises tout en ménageant les susceptibilités de toute la famille. AMERICAN DREAMZ,DES NOUVELLES DU BON DIEU ou LORENZO'S OIL sont des films très populaires qui seront du plus bel effet dans votre vidéothèque. Merci qui ?La suite de notre critique c'est par ici :http://maydrick.over-blog.com/...