menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,0
26673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
583 critiques
4
494 critiques
3
124 critiques
2
155 critiques
1
83 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est un film avec une idée vraiment bien et originale qui a réussi a être vraiment bien exploité.
Il est sorti a l’époque comme un film de science fiction qui se voulait futuriste, mais aujourd'hui il n’est spoiler:
on ne peut plus réel quand on voit la chute demographique que connaisse les pays occidentaux, et il vient critiquer la manière dont on traite les immigrés, et ça aussi c’est actuel.
Les acteurs jouent vraiment bien et l’histoire est captivante sans tomber dans la surenchère.
La colorimétrie est froide et bien travaillé, elle arrive àbous plonger dans une ambiance.
Le film arrive à nous faire questionner sur des sujets auquel on aurait jamait prêté attention.
Il est sorti a l’époque comme un film de science fiction qui se voulait futuriste, mais aujourd'hui il n’est spoiler:
on ne peut plus réel quand on voit la chute demographique que connaisse les pays occidentaux, et il vient critiquer la manière dont on traite les immigrés, et ça aussi c’est actuel.
Les acteurs jouent vraiment bien et l’histoire est captivante sans tomber dans la surenchère.
La colorimétrie est froide et bien travaillé, elle arrive àbous plonger dans une ambiance.
Le film arrive à nous faire questionner sur des sujets auquel on aurait jamait prêté attention.
Excellent film futuriste découvert par hasard. Prenant, passionnant, mêlant action et réalisme avec brio. A voir absolument.
J’ai vraiment bien aimé, ça se regarde très facilement et l’histoire est pour le coup très intéressante et originale. J’aurais cependant bien voulu que l’histoire aille plus loin.
Les Fils de l’Homme est un choc de cinéma. Cuarón crée un futur proche d’un réalisme glaçant, porté par une mise en scène inventive et des plans-séquences qui comptent parmi les plus impressionnants du genre. L’ambiance est oppressante, la violence brutale, et Clive Owen livre une performance d’une grande humanité.
Un film d’anticipation puissant, politique et sensoriel, qui n’a rien perdu de sa force.
Un film d’anticipation puissant, politique et sensoriel, qui n’a rien perdu de sa force.
capirex
Très intéressant film dystopique se déroulant dans un futur proche qui est terriblement d’actualité tant les problèmes évoqués font écho à notre époque (Expulsion raciale, gaspillage des ressources, épidémie de grippe, montée de l’extrémisme, dépression…) Le réalisateur oscille entre l'allégorie Religieuse et la fable Politique !
Film incroyable et très bien tourné avec de très impressionnants plans séquence, un propos libertaire argumenté et beau, beaucoup de suspense et de très bons acteurs.
Après son escapade du côté du sorcier à lunette, le réalisateur Alfonso Cuaron livre avec « Les fils de l’homme » son œuvre la plus accomplie. Récit d’anticipation au scénario pourtant simple dans lequel depuis 18 ans pour une raison mystérieuse aucun enfant n’est venu au monde mais dont le cinéaste parvient à conférer un réalisme saisissant avec un sens du détail aiguisé et une réalisation aussi ample que techniquement bluffant, avec notamment quelques plans-séquences tout bonnement incroyables. Au-delà de ces artifices techniques, le long-métrage avec sa distribution de qualité est aussi un récit bourré humaniste, réflexion sur la nature humaine très pertinente et ancrée dans l’ère du temps. Mené sur un rythme trépident, le film opère la parfaite jonction entre le cinéma d’auteur et le grand spectacle.
Note à but personnel:
Suivre un sujet (un voiture qui va vers la droite) pour arriver sur un personnage. Alfonso Cuaron est bon pour ce qui est de mettre plusieurs couches, un premier plan, un arrière plan etc... Il aime d'ailleurs beaucoup filmer à travers une fenêtre à l'épaule comme l'affiche le montre, c'est à la fois très instable mais très coordonné, je me demande si ce contraste ne me gêne pas un peu, parce qu'on filme à l'épaule mais en même temps on a parfois l'impression d'être dans un jeux vidéo (un très bon), comme spoiler: quand le sang se projète sur la caméra qui est subjective
, ça donne parfois le sentiment d'une caméra 3D à qui on a demandé d'être instable, pas sûr d'acheter mais bon c'est un peu sa marque de fabrique (HP 3). Pas forcément fan non plus de tout ce qui est pluie de balles, des cris de guerre, spoiler: on a pas forcément peur pour le bébé
, la violence marche avec le silence et la rareté des coups (voir 100% des films de ). Les acteurs ne m'ont pas emballés non plus, alors que j'adore Moore, Caine ou même Hunnam, ils font le job mais sans plus de mon côté. Je ne comprends pas forcément le choix de faire ce film à Londres d'autant plus que si c'est beau et bien décoré, ça sent le studio surtout à la fin spoiler: sur le bateau
. Dernier point avant la fin de cette horrible critique, je trouve que ce n'est pas très bien écrit, beaucoup des méchanismes sont un peu vu et revu, spoiler: la mort de Jasper en est l'exemple type
.
C'est néanmoins un beau récit, une belle dystopie, on est plongé dans une Angleterre post-apocalyptique et ça marche bien, c'est une belle histoire qui a très bien vieilli après 20 ans.
Suivre un sujet (un voiture qui va vers la droite) pour arriver sur un personnage. Alfonso Cuaron est bon pour ce qui est de mettre plusieurs couches, un premier plan, un arrière plan etc... Il aime d'ailleurs beaucoup filmer à travers une fenêtre à l'épaule comme l'affiche le montre, c'est à la fois très instable mais très coordonné, je me demande si ce contraste ne me gêne pas un peu, parce qu'on filme à l'épaule mais en même temps on a parfois l'impression d'être dans un jeux vidéo (un très bon), comme spoiler: quand le sang se projète sur la caméra qui est subjective
, ça donne parfois le sentiment d'une caméra 3D à qui on a demandé d'être instable, pas sûr d'acheter mais bon c'est un peu sa marque de fabrique (HP 3). Pas forcément fan non plus de tout ce qui est pluie de balles, des cris de guerre, spoiler: on a pas forcément peur pour le bébé
, la violence marche avec le silence et la rareté des coups (voir 100% des films de ). Les acteurs ne m'ont pas emballés non plus, alors que j'adore Moore, Caine ou même Hunnam, ils font le job mais sans plus de mon côté. Je ne comprends pas forcément le choix de faire ce film à Londres d'autant plus que si c'est beau et bien décoré, ça sent le studio surtout à la fin spoiler: sur le bateau
. Dernier point avant la fin de cette horrible critique, je trouve que ce n'est pas très bien écrit, beaucoup des méchanismes sont un peu vu et revu, spoiler: la mort de Jasper en est l'exemple type
.
C'est néanmoins un beau récit, une belle dystopie, on est plongé dans une Angleterre post-apocalyptique et ça marche bien, c'est une belle histoire qui a très bien vieilli après 20 ans.
Un film dystopique puissant et immersif, avec une ambiance sombre et réaliste. La tension est constante, l’histoire prenante, et la mise en scène très réussie. Un regard intense sur un futur incertain, porté par une interprétation convaincante. Très bon.
Très bonne idée de base mais très mal exploitée.
On ne s’attache à aucun personnage, il n’y a pas de fil conducteur, c’est très décousu surtout au début et on ne comprends pas les décisions de chacun… bref c’est gaché
On ne s’attache à aucun personnage, il n’y a pas de fil conducteur, c’est très décousu surtout au début et on ne comprends pas les décisions de chacun… bref c’est gaché
Ce scénario, façon fuite en avant, est souvent pas source d'ennui. L'intrigue est bonne tout comme la fin. En effet, la scène du bâtiment à la fin est très bonne. Mérite d'être vu, bon film mais perso il manque qlqch pour rentrer dans mon top.
Un film qui mérite l’intérêt, déjà pour les visages connus (dont clive Owen) comme pour la qualité, il y'a pas d'ennui, le rythme s'enchaine, au fur a mesure que l'histoire avance le monde est de plus en plus noir, apocalyptique et dangereux
spoiler:
, avec un final comme un film de guerre
. C'est anglais mais avec un entertainment typé outre atlantique, pas mal.
. C'est anglais mais avec un entertainment typé outre atlantique, pas mal.
Quelle surprise ce film. Je ne m'attendais pas au vu des premières dizaines de minutes à cette qualité, c'est vraiment pas loin d'un chef d'oeuvre, il lui manque une fin à la hauteur et peut-être des moments plus narratifs. La scène de guérilla est époustouflante. Dans la short lits des films sans hésiter.
Excellent film d’anticipation avec un réalisme bluffant..
On se prend à l’histoire, beaucoup d’actions, des personnages attachants mais qui bien souvent ne durent pas, mais aussi du suspens.
C’est noir, triste mais nous donne plein d’émotions positives.
À voir
On se prend à l’histoire, beaucoup d’actions, des personnages attachants mais qui bien souvent ne durent pas, mais aussi du suspens.
C’est noir, triste mais nous donne plein d’émotions positives.
À voir
Children of Men est un très bon film, porté par la réalisation brillante d’Alfonso Cuarón. La photographie est superbe, le thème est original et bien traité. J’ai ressenti quelques longueurs, mais l’ensemble reste fort et marquant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse