Derniers Avis : Shooting Dogs - Page 5

On pouvait légitimement se méfier de cette reconstitution du génocide Rwandais dès lors qu'il s'agissait d'une production Nord-Américaine. Hutus ayant massacrés Tutsis sous les yeux d'une ONU passive à l'époque, une vraie analyse de ce bain de sang étant encore absente aujourd'hui, il n'aurait pas été surprenant d'assister à une vision Occidentale caricaturale des faits. Pourtant, à ma plus grande surprise et pour mon plus grand bonheur, Michael Caton-Jones s'il ne s'est pas gardé de tout manichéisme a au moins eu le mérite d'ouvrir assez lucidement les yeux sur ce drame. Certainement n'a-t-il pas encore le recul historique nécessaire pour nous livrer une interprétation sans failles de cette extermination mais au moins ne semble-t-il pas borné à nous asséner des lieux communs à tout bout de champ. Effectivement, l'évolution des réactions chez les casques bleus est assez conforme à la réalité, tout comme les manifestations de lâcheté des médias dépêchés sur place. Ce génocide pouvait toucher n'importe qui n'importe quand et c'est pourquoi le cinéaste a instauré et maintenu un climat de peur jusqu'au final. Dans la description de ses personnages, Caton-Jones dépeint assez précisément les caractères et les émotions conformes à chacun mais (et c'est déplorable), il a également tendance à s'enfoncer dans une opposition bien-mal simpliste et d'autant plus perceptible lors des scènes avec ce prêtre joué par John Hurt. Si la détérioration dans la violence est bien amenée et que l'instrumentalisation politique conduisant à la haine s'avère convaincante, on regrettera des symboles trop forts et trop grossiers ainsi qu'un épilogue pitoyable. Dommage car si la mise en scène n'avait rien de révolutionnaire (peu développée dans son vocabulaire cinématographique), elle avait mis en avant un style vif mais pas coup de poing, évitant la complaisance et les caractéristiques du film-choc pas approfondi. Intelligence du propos mais quelques maladresses en font un film à voir.

C'est un film poignant sur les faits terribles qui se sont déroulés au Rwanda en 1994. Outre les questions existentielles que se posent le professeur et la jeune Marie, le film pose une autre question: pourquoi l'ONU a-t-elle abandonné les tutsis? Est-ce parce que ce "ne sont que" des Noirs (en cf à ce que dit la journaliste par rapport aux morts en Bosnie)? Bref 800 000 morts (en 3-4 mois) ne passent pas inaperçus. Dommage que ce genre de film ne soit pas plus médiatisé. A noter que de nombreux rescapés ont participé au film.

Ce film vous prend au tripes tout du long. On vit et on ressent toute la douleur qu'à vécu ce pays et bien sûr l'énorme injustice suscité par le retrait de l'ONU poussée par les grandes autorités de ce monde qui, pourries jusqu'à l'os, n'ont pas pensé juste de réprimer cette rébellion hutu. Ce n'est certes pas un chef d'œuvre du cinéma mais ce n'est pas ce qu'on attend de ce film. Il a le mérite de nous faire réfléchir.

Bouleversant! Michael Caton-Jones réalise là un film "coup de poing" à la hauteur de ses ambitions. La mise en scène est parfaite, les acteurs grandement inspirés. Le génocide rwandais a été oublié, et avec ce film hommage aux Tutsi massacrés par milliers, il "reprend vie". "Shooting dogs" s'impose au final, comme l'une des références du genre. Incontournable!

Après " Hotel Rwanda" , me voici devant un second film ( ne comptant pas " Kigali" le documentaire )sur le génocide Rwandai : " Shooting Dogs " de Micheal Caton-Jones.
Je tiens a préciser que j'suis bien d'accord pour dire que ce qui s'est passé c'est affreux mais là on parle cinéma, pas de politique, de conscience ou quoi que ce soit d'autre. L'intention de Caton-Jones est bien sur très louable mais où Terry George a brillamment réussi Caton-jones livre un film passable, sans relief.
D'abord, le choix du point de vue, celui de deux européens un jeune, un vieux, un prof, un prêtre; principe déjà vu et revu, pourquoi ne pas donner l'Histoire a ceux qui l'ont vécu le plus intensément ? Les Rwandais, c'est ce qu'a fait "Hotel Rwanda". On a le droit aux très traditionnels "révolte, culpabilité et résignation" des occidentaux, à comme l'a très justement dit Les Cahiers "la découverte du il y a de l'Horreur" qui se prive d'une analyse, d'une recherche plus bénéfique pour le film et l'Histoire. Du côté de la réalisation, Caton-Jones n'est pas un génie, il le montre içi, c'est plat, sans imagination, sans style, il montrera d'ailleurs l'étendue de ses "talents" dans "Basic Instinct 2"...Quand on regarde du côté des acteurs nos deux occidentaux John Hurt et Hugh Dancy nous offrent le minimum, une prestation classique mais plutôt éfficace, mais ce n'est rien par rapport a la jeune Claire-Hope Ashitey très touchante, qui avec une économie de gestes et de paroles nous dit tout et nous émeut d'une manière absente chez les deux acteurs masculins ( elle prouvera qu'elle a, elle, du talent justement dans son prochain film " Les Fils de l'Homme"). Voilà mon impression sur ce film, suis je devenu plus éxigeant qu'il y a quelques années ? Fort possible, malheureusement pour satisfaire et émouvoir beaucoup de monde il suffit souvent de montrer des horreurs et de dire " regardez comme c'est moche", le cinéma, c'est plus que ça.

J'ai trouvé ce film vraiment trés touchant, d'autant plus que l'histoire est inspiré de faits réels. Les scènes sont dures, l'ambiance du film est aussi trés pesante. Prêtres, ranwdais et soldats vont essayer de tenir au mieux leur place dans le film, ce qui va nous ramener à la terrible si triste et injuste. Ce film ne fait pas seulement montrer une guerre entre 2 tribus mais réalise aussi une critique de l'ONU qui n'a assumé ses responsabilités en évitant le terme de "génocide"... Film à voir absolument, vous ne serez pas deçus.

Un film percutant qui nous en met plein la vue et qui nous fait comprendre notre bienaisance dans notre société actuelle. Violent mais réaliste, le film nous montre l'horreur de la guerre (je pense a la scéne ou les rebelles tue un bébé a coups de machette, horrible...).A ne pas mettre dans les mains de tous le monde...

Très bon film, qui ne tombe pas dans le larmoyant mais montre des faits tels certainement ils ont été. Le génocide y tient une place centrale, mais est également posé la questin de l'engagement de tout un chacun et nous pose la question "qu'est-ce que je ferai dans une telle situation ?". Très bon

juste excelent, c'est le seul film qui ma ému aux larmes..
à voire absolument !

ce film est absolument magnifique. Certes il est d'une violence énorme mais il relate sans fioritures ce qui c'est réellement passé au rwanda .
la performance de Hugh dancy et John Hurt est exemplaire !! un trés bon film ! à voir asolument!!!!!!

La réalité qui nous est offert là nous montre à quel point le génocide a pu être terrible. Il n'y a rien à dire sur ce film mis à part d'aller le voir.

Un récit du génocide rwandais de 1994 dont l'intérêt est d'être très clair, voire pédagogique. Il met bien en évidence le rôle des anciens colonisateurs (qui ont monté les Hutu contre les Tutsi), des hommes d'Eglise, de l'ONU, et rappelle avec une grande précision l'origine du génocide. C'est pourquoi je le préfère à "Hotel Rwanda" qui est un peu plus complexe. Cela dit le film n'est pas passionnant.

ce film m'en a mis un coup a la gorge et a l'estomac.Non il n'est pas gore loin de là mais il y regne une pression dans cette mission-ecole transformée en camps de refugiés que l'on en attrape des suées glaçante.On se demande a chaque minute quand ça va craquer.Je ne le compare pas a hotel rwanda.Mais son aspect moins hollywoodien reflete bien plus le realisme "du drame de 1994"si ce n'est de ces 15 dernieres années. John Hurt est excellent comme a son habitude.Et puisque c'est une histoire vraie on ne peut qu'imaginer encore plus.
4 etoiles sans fautes!

Moins bien que Hotel Rwanda (et, il faut le dire, un peu copié dessus). Mais ça reste tout de même un bon film sur un sujet très grave.

Un énième film sur le massacre printanier du Rwanda ? Peut être .. Mais filmé avec gout et tact. L'histoire est sans faute . Les sentiments du spectateur sont mis à rude épreuve. Et la palette des émotions qu'il déclenche est vaste , vous fera passer par toutes les couleurs. Ca rend les choses terribles, quand on sait que ce film n'est qu'un reflet d'un fait véridique ..