menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
5916 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
92 critiques
3
39 critiques
2
140 critiques
1
120 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voilà un film soporiphique ou comment passer deux heures d'ennui mortel. Au début, on se dit que c'est déroutant, mais que l'on va s'y faire, et peu à peu on regarde sa montre de plus en plus souvent en espérant que le générique de fin va nous libérer. Beaucoup de longueurs, scénario très mal fait, on ne comprend rien, on se perd, et on n'a pas spécialement envie de savoir comment l'histoire se finit puisqu'on n'a déjà pas compris comment et pourquoi elle a commencé. Vraiment très décevant.
Je ne dirais pas que c'est un chef d'oeuvre, mais quasiment, et George Clooney y a été pour beaucoup, jouant le rôle de l'homme discret en quête de vérité, un autre qui exhibe la vérité au grand jour et que personne ne croit. On a là affaire à une histoire d'engranger du pognon par tous les moyens possibles et imaginables, et de choisir des pions au hasard parmi des vies humaines. Tilda Swinton a également très bien interprété son rôle. Le suspens lui aussi scotche le spectateur au fond du siège. Inoubliable !
Un magnifique film, sombre et envoutant. J'ai été hypnotisé par cette oeuvre de Tony Gilroy et par la B.O. discrète mais efficace de J.N. Howard. C'est typiquement le genre de film dans lequel on laisse le générique de fin défiler pour rester dans l'atmosphère dans laquelle on a baigné pendant deux heures. Le film est beau, la photographie superbe, chaque plan est une merveille et certaines séquences sont tout de suite mémorables. Je pense au moment où Tom Wilkinson arrive à New York et s'y promène, par exemple. L'histoire est suffisamment complexe pour nous tenir en haleine. On s'interroge sur ce qui se passe, on observe, on enquête. Georges Clooney est très bon en avocat dont la vie semble lui échapper. La palme de la performance revient à Tom Wilkinson en chevalier allumé et opiniatre, à la santé mentale fragile. Il est extraordinaire tout au long du film. Tilda Swinton est incroyable, flippante dans l'ambiguité qui se dégage de son personnage. Elle est une métaphore de l'inhumanité qui peut se révéler chez des êtres sensibles quand l'ambition et le besoin de reconnaissance deviennent pathologique. Il suffit de la voir s'entrainer, avant une interview, à expliquer comment elle concilie vie professionnelle et vie privée, une scène superbe dans laquelle sa solitude nous explose au visage. Et il y a Sidney Pollack, en grand manitou, en nounours inquiétant, vieux lion dont il est difficile de mesurer la sournoiserie. Bref, c'est une petite perle à ne pas mettre entre toutes les mains. Fan de films avec 70 plans à la minute et un scénario en carton passez votre chemin, ce film n'est pas pour vous.
Mickael Clayton vaut 3.5 à 4 car il y a quelques maladresses, mais la note moyenne de 2.2 ne reflète pas la qualité certaine de ce superbe film. Pour les amateurs avertis de cinéma.
Mickael Clayton vaut 3.5 à 4 car il y a quelques maladresses, mais la note moyenne de 2.2 ne reflète pas la qualité certaine de ce superbe film. Pour les amateurs avertis de cinéma.
Scénariste de la franchise Jason Bourne, Tony Gilroy se lançait dans sa première réalisation avec ce thriller bien ficelé qui s'impose comme l'antithèse des aventures de Jason Bourne. Ici pas d'action, tout se concentre uniquement sur des détails, des personnages et une tonne de paperasse. Michael Clayton, avocat pour un grand cabinet, se retrouve contraint de réfléchir à la nature de son travail lorsque l'un de ses collègues (Tom Wilkinson, brillant) lui affirme qu'ils défendent une grosse firme dont les actes sont impardonnables. Baigné dans une atmosphère épurée et bercé par un rythme lent, "Michael Clayton" fait partie de ces films que l'on apprécie au fil des visions tant son scénario est complexe et qu'il nous montre des personnages à la moralité douteuse. Sans être un grand film pour autant, ce thriller diablement intelligent a de quoi séduire, ne serait-ce que pour la prestation de George Clooney, impeccable dans le rôle principal.
caro18
Il n'y a que les cinq dernières minutes de passable.
Soporifique serait le bon terme pour decrire ce film, malheureusment je me suis endormie a la moitier, et je ne regrette pas, j'ai gagner environ une heure dans ma vie. L'histoire est chiante et en fait je ne trouve rien a dire de positif sur ce film.
Un thriller juridique sur courant alternatif, inutilement dense et mettant trop de temps à démarrer malgré un casting solide.
Trop compliqué ou alors on ne donne pas assez d'informations au spectateur pour qu'il comprenne. La première demi-heure est quasiment incompréhensible. Que fait Michael Clayton comme métier exactement ? Heureusement que c'est George Clooney qui incarne ce personage sinon on s'ennuerait à mourir. Pourtant l'idée de parler des malversations d'une entreprise de production de désherbant, était prometteuse. Mais les scènes s'enchaînent avec confusion et on s'y perd. La seule question qui me taraude : pourquoi le héros va voir les chevaux ?
Dans ce long métrage, Georges Clooney joue un avocat dans une grande société d’avocat. Dans cette société il est ce qu’on appelle un arrangeur dans le sens où il doit trouver des solutions juridiques discrètes aux clients fortunés du cabinet. Il est alors envoyé pour arranger un problème avec l’un de ses confrères et ami qui lors d’une affaire opposant des victimes de pesticides et la société U North se met à faire des excentricités au point de mettre en péril un accord financier. De cette affaire Clayton va se retrouver face a un dilemme remplir ses obligations professionnelles au point de perdre son intégrité ou suivre les intuitions de son ami au point de mettre sa vie en danger.
Le scénario de ce thriller juridique a le défaut d’être un peu fouillis au début, en effet le spectateur ne sait pas où il va ce qui rend le visionnement déroutant. De plus les obligations professionnelles de cet arrangeur sont floues et il est difficile de comprendre les tenants et aboutissants de son métier. Cela rend le personnage principal assez mystérieux et l’on comprend que c’est un homme de l’ombre à l’opposé d’autres personnages qui eux rechercheront la lumière.
D’ailleurs le soucis avec les personnages connexes de ce thriller est qu’ils sont assez peu fouillés au niveau de leur psychologie notamment la juriste. De plus au milieu de tous ces avocats le spectateur aura du mal à définir lesquels travaille travaillent pour quel camp, ce qui est problématique pour ce genre de film qui se veut être un thriller juridique.
La réalisation plutôt classique mais avec une photographie soignée est emprise de suspense au point que le spectateur sera tenu en haleine jusqu’au dénouement de l’intrigue. Écrit avec intelligence et avec un Georges Clooney au plus de sa forme, Tony Gilroy réussit un thriller captivant, un peu long à démarrer mais au suspense certain.
Le scénario de ce thriller juridique a le défaut d’être un peu fouillis au début, en effet le spectateur ne sait pas où il va ce qui rend le visionnement déroutant. De plus les obligations professionnelles de cet arrangeur sont floues et il est difficile de comprendre les tenants et aboutissants de son métier. Cela rend le personnage principal assez mystérieux et l’on comprend que c’est un homme de l’ombre à l’opposé d’autres personnages qui eux rechercheront la lumière.
D’ailleurs le soucis avec les personnages connexes de ce thriller est qu’ils sont assez peu fouillés au niveau de leur psychologie notamment la juriste. De plus au milieu de tous ces avocats le spectateur aura du mal à définir lesquels travaille travaillent pour quel camp, ce qui est problématique pour ce genre de film qui se veut être un thriller juridique.
La réalisation plutôt classique mais avec une photographie soignée est emprise de suspense au point que le spectateur sera tenu en haleine jusqu’au dénouement de l’intrigue. Écrit avec intelligence et avec un Georges Clooney au plus de sa forme, Tony Gilroy réussit un thriller captivant, un peu long à démarrer mais au suspense certain.
Je constate la note moyenne de étoiles ici. Comment se l'expliquer pour ce super film ?
Ce n'est pas la première fois que je vois des très bons films mal notés sur Allociné. Les VF sont-elles si nulles ?
La scène finale est classique mais brillante. Les divagations du personnage secondaire en voix off sont parmi les plus fascinantes que j'ai pu écouter.
Ce n'est pas la première fois que je vois des très bons films mal notés sur Allociné. Les VF sont-elles si nulles ?
La scène finale est classique mais brillante. Les divagations du personnage secondaire en voix off sont parmi les plus fascinantes que j'ai pu écouter.
Michael Clayton n'invente rien, prend des virages convenus, offre à ses acteurs des partitions millimétrées pour en faire des caisses. Dans l'ensemble le film tiens sa cadence et score.
Tony Gilroy passe ici derrière la caméra et saisit parfaitement son histoire et son rendu. Certaines scènes sont d'ailleurs assez prenante et bien fichu. On prend. Le moment est d'ailleurs plutôt agréable.
Voilà...
Tony Gilroy passe ici derrière la caméra et saisit parfaitement son histoire et son rendu. Certaines scènes sont d'ailleurs assez prenante et bien fichu. On prend. Le moment est d'ailleurs plutôt agréable.
Voilà...
Un thriller lent, peu prenant, souvent énervant, rempli de dialogues incohérent et inutiles. George Clooney peine à convaincre dans un thriller vraiment peu intéressant en tout point.
HamsterPsycho
Un mélange bizarre entre poussif et intéressant. Intéressant pour l'ancrage dans la vraie vie, la fragilité des personnages. Poussif dans son rythme, dans son côté dépressif permanent.
Un thriller plutôt captivant même si il n'est pas toujours compréhensif a chaque moment , et que sa traîne en longueur en ce perdant parfois dans les détails. Un film malgré tous accessible a tous car aucune scène ne serait pas adapter au plus jeune juste peut être que cela sera plus compliquer pour eux a comprendre mais c'est tous. Un George Clooney dans un bon thriller dans le rôle d'un avocat qui d'un grand cabinet de new York mais il ne s'occupe pas d'affaire comme les autres pour cause ils est plutôt ici pour essayer de couvrir les affaire les plus embarrassante de ses collaborateurs, ou clients , mais lorsque que l'un de ses collègues deviens fous en perdant la tête il va essayer de l'aider mais dans l'entreprise tout le monde ne l'entend pas de cette oreille. Un scanrio plutôt bon avec que bon dialogue, les acteur et actrice son tous d'excellent qualité ce qui participe au bon niveau . George Clooney encore dans un rôle d avocat toujours classe .
Pas forcément facile de rentrer dans cet espèce d'imbroglio scénaristique. Le réalisateur tarde à remettre les pièces du puzzle ensemble et il faut s'accrocher, essayer de comprendre ce qu'on veut nous raconter. Amusant de retrouver Sodherberg (entre autres) à la production de ce Erin Brokovitch très différent dans la forme et dans sa figure de proue : mais le thriller industriel, la dénonciation écolo ( l'ombre de Monsanto plane sur le film) en est bien la colonne vertébrale. Un film noir, assez lent, avec une certaine atmosphère dans lequel Clooney fait au maximum dans la sobriété, ce qui correspond bien à l'esprit du film. Quelques scènes intenses, très réussies, me laisseront quelques images en tête… bien que tout ceci ne m'ait pas spécialement passionné.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse