182 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
22 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
5 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Thierry D
45 abonnés
317 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 7 juin 2012
Philadelphie Experiment est un monument de Science Fiction. Une histoire bien menée, avec un fond historico-politique suffisamment dense et subtil pour ne pas tuer l'ouvrage, une mise en scène efficace. Pourtant ce film ne restera pas dans les annales, faute à une réalisation trop dans son temps et un sujet trop complexe, qui ne sait pas choisir entre action et drame. Résultat, le film vieillit mal et s'oublie au fil du temps.
Certes le film à pas mal vieilli et ressort aujourd'hui trés marqué par son année. The Philadelphia Experiment demeure un classique et une référence de la science-fiction. Un bon scénario et un film sympathique à revoir !
Oh qu'ils étaient mauvais les effets spéciaux des années 80 ! Ce film en est la preuve. Ces filtres de couleurs, ces lumières, ces bruitages immondes sont au cinéma ce que fut Caligula pour l'empire romain : une erreur à vite oublier. L'idée de départ est pas mal, mais elle a été très mal exploitée. Le moment le plus jouissif est quand le héros se dit à voix haute qu'il n'y comprend toujours rien, à peu près 10 minutes avant la fin du film, alors que le spectateur a tout saisi dès le premier quart-d'heure. Rappelons tout de même le principe du héros : quelqu'un pas trop intelligent mais pas trop con non plus, et à qui on peut s'identifier. Là, c'est donc un gros neuneu. La blondasse qui l'accompagne n'est pas plus futée et ne sert à rien, du moins si, elle a une voiture que le héros lui fauche sans lui demander la permission. Au final, je classe ce machin dans la catégorie nanar car c'est moche et on s'ennuie.
Un super film de SF voyage dans le temps. Malgré son âge et son côté un peu désuet parfois, il reste pour moi une vraie référence. A voir et revoir à l'infini ou bien en revenant en arrière au début du film!
Un film de SF très mal réalisé, plutôt mal joué et mal scénarisé, même la musique est mauvaise. il n'y a pas beaucoup de choses à garder de ce long métrage qui avance doucement et n'est pratiquement jamais passionnant. Les quelques scènes d'action ou de thriller ne durent jamais assez et les scènes plus romantiques gâchent une idée de départ qui n'était pas si inintéressante !!
16 164 abonnés
13 121 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 5 septembre 2025
Ce classique de la science-fiction des 80's ravira, bien sûr, les nostalgiques de cette dècennie, mais prèsente aussi l'intèrêt de montrer un destroyer qui se retrouve projetè de 1943...à 1984! Une part de mystère plane sur cette histoire dès plus originale, oscillant entre "Back to the Future" (le film de Zemeckis est sorti un an après) et "Terminator" (pour la romance). Solide acteur de sèrie B, Michael Parè se montre très convaincant face à la jolie Nancy Allen! Et même si les F / X ont pris pas mal de rides depuis sa sortie, le "Philadelphia Experiment" de Stewart Raffill a toujours ses adeptes! D'autant plus que ce voyage dans le temps est produit par un certain John Carpenter! Notons pour finir qu'une suite (aussi mèdiocre qu'anecdotique) a vu le jour en 1993 où Brad Johnson reprenait le rôle de Michael Parè pour retrouver son fils à travers le vortex...
L'histoire de départ est intéressante mais malheureusement traitée de manière très très juste. Ça ressemble plus à un long épisode d'une série de science-fiction qu'à du véritable cinéma. Les acteurs sont très limités et surtout les effets spéciaux ont très très mal vieillit.
J'ai vu un film... qui raconte l'histoire d'une traversée dans le temps de 2 marins victimes d'une expérience de la marine américaine en 1943... et ce film réussit l'exploit, lui de ne pas traverser le temps... La réalisation, les effets spéciaux, le jeu des comédiens, les dialogues, les plans de coupe, les cascades... que des trucs de vieux.. Aucun charme à ce film si ancien... Certes l'histoire est assez intéressante, mais trop de points négatifs viennent alourdir ce film.
Ah ! les films de SF des années 80, que de souvenirs ! A l'époque, j'en regardais plusieurs par jour, du bon et du moins bon... Sans être mauvais, celui-ci ne m'a jamais passionné. Cette histoire de voyage dans le futur, inspirée d'une série d'expériences réelles (?) dans le but de rendre des navires US invisibles, est sans surprise. La platitude de la réalisation et l'interprétation quelconque n'arrangent pas les choses. Seul élément notable : les effets spéciaux très kitch devenus une curiosité archéologique.
Ce matin, à mon réveil j'ai réalisé que j'avais voyagé dans le temps, et que la journée que j'allais vivre se situait à la fois dans mon futur et dans mon passé. Il est un fait que la gravitation a une incidence sur l'écoulement du temps, qui n'est pas absolu, mais relatif en fonction de l'incidence gravitationnelle. Alors oui je pense qu'avec un puissant champs electromagnétique on peut agir sur le temps. Alors oui je pense qu'avec un phénomène scélérat, comme le trou noir, il est possible de retourner même dans le passé. Car en fait le passé et le futur, c'est une illusion, il n'y a que le présent qui est comme notre ombre. Ce que nous appelons passé et futur ne sont en fait que différentes dimensions. La structure du temps est un continuum ! J'ai de bonnes raisons de croire que le Tesla de l'expérience de Philadelphie était ce qu'on peut appeler un génie du temps. Je pense que John Titor vient réellement du futur. Je pense que nous ne cessons d'évoluer entre différentes dimensions du présent. Un peu comme cette jeune fille prénommée Latualatuka, tuée en 1945, par un homme venu d'Afrique sur un bateau gris, qui a ravalé dans elle le mot LATULAKATULA !. La jeune Latualatuka viendra à ta maison sur une pleine lune et voleras ton âme, à moins bien sur que tu ne réécrives ce commentaire quelque part dans le temps et dans l'internet...