7979 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
310 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
111 critiques
3
53 critiques
2
54 critiques
1
29 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 octobre 2006
Quel film long et ennuyeux. Cette monochromie de kaki et gris ambiante rend apathique… Seul bon point du film : connaître l’auteur, apparemment incontournable. On apprend que De Sang Froid est sont ultime roman. Quel scoop! Après une première séquence qui éveille notre intérêt, on s’endort presque. Tout repose sur cette relation ambiguë entre le tueur et son soi disant formidable et célèbre interlocuteur. Or elle n’est ici en rien convaincante. D’autant que Truman est spécial, il ment, il aime, il part en vacances, mais revient quand même pour le clou du spectacle… A travers ce film, on peine à croire qu'il a été véritablement bouleversé par cette expérience. Que c’est aussi la raison pour laquelle il n’a plus jamais rien écrit. Peut-être a-t-il simplement empoché une poule aux oeufs d'or telle qu’il n’a plus eu besoin d’écrire pour vivre. Si son seul talent avait été de flairer le bon plan épargne et retraite ? Pas d’émotion en conséquence. Ni par le sujet, ni par l’interprétation (moi qui suis d’ordinaire enchantée des prestations de Philip Seymour Hoffman)! Et dire qu’aux Oscars, il y avait des prétendants tels que J.Phoenix et surtout Heath Ledger ! Y aurait-il eu un lobbying Truman Capote pour que l’engouement fut aussi général ?
ca fait plaisir de voir un film aussi soigné que Truman Capote, tant au niveau de la réalisation et de la lumière ( très beau travail de Adam Kemmel) qu'au niveau de l'interprétation. Philip Seymour Hoffman ne fait que confirmer qu'il est un acteur très talentueux et plein de charisme. Merci!!!
J'ai trouvé ce film sans envergure, sans caractère. On peine à arriver à la fin tant la réalisation manque d'originalité. Le jeu des acteurs est lui conventionnel et ne sauve pas une histoire horrible et singulière.
S'il y a bien une chose à retenir de cette évocation de la vie de Capote, c'est bien la remarquable interprétation de P.S.Hoffman. Incarnant avec maestria un homme extrèmement complexe, touchant et pourtant monstre de narcissisme et d'égoïsme, aux tendances alcooliques et homos prononcées, Hoffman illumine une mise en scène plongée dans la grisaille, dans la plus pure tradition hollywoodienne.
Rien que la performance de Philip Seymour Hoffman mérite 4 étoiles (il était temps de lui donner un premier rôle)! Pour le reste, c'est excellent. On plonge dès le début pour n'en ressortir que timidement, encore interloqué par cet homme aux multiples facettes...
Je viens de vivre un moment passionnant ! Malgré la sobriété de la réalisation et de l'interprétation, en particulier de Philip Seymour Hoffmann, j'ai été fasciné par le personnage... Sa voix, notamment, lui donne une dimension surréaliste qui accompagne parfaitement l'horreur du fait divers sur lequel repose l'histoire. Inutile de préciser que ce film est à voir en VO uniquement, l'effet est saisissant ! Allez-y, c'est un film qui vous marquera certainement ..
Philip Seymour Hoffman est montrueux dans sa gestion du célébre Truman Capote. Il est parfait du début à la fin. On rescent ce machiavélisme rien qu'en regardant ses yeux. Le reste du cating est aussi très bon, avec un Perry qui nous fait pitié malgès ses problèmes psychologiques. Le double jeu de l'écrivain est passionnant à observer. Pour ceux qui ont aimé le film, je conseille d'ailleurs le livre écrit pendant le film car il est génial.
Epoustouflant Philip Seymour Hoffman, Oscar du meilleur acteur 2006 qui accède enfin à la reconnaissance internationale. Il incarne à la perfection Truman Capote dans toute sa complexité et son ambiguïté. uvre dense retraçant la genèse du premier roman de « non-fiction », Capote est lhistoire captivante de la naissance dun nouveau genre littéraire créé à partir dun fait-divers. Le cinéaste Bennet Miller dont cest le premier film, signe un portrait saisissant de lécrivain américain qui ne sortira pas indemne de cette expérience. On reste estomaqué devant la performance du comédien rendant son personnage fascinant, manipulateur, attachant, ambitieux, égocentrique mais profondément humain. En 1959, le romancier Truman Capote découvre un article sur un crime dans une petite ville rurale du Kansas où une famille de quatre personnes a été assassinée. Avec son amie d'enfance Harper Lee (géniale Catherine Keener), il se rend sur place pour enquêter, décidé à prouver au monde que la réalité peut-être aussi captivante et passionnante qu'une quelconque fiction. Truman Capote en tirera "In cold blood", son plus gros succès qui lui vaudra la gloire mais qui le détruira aussi intérieurement. Capote n'est donc pas un énième biopic mais un film qui se concentre sur un épisode clé de la vie de l'auteur, le sommet de sa carrière. On voit l'écrivain se perdre dans un conflit de conscience, torturé par l'attirance et l'amitié qu'il finit par ressentir pour un des assassins. L'écrivain se retrouve pris à son propre piège et sombre peu à peu dans l'alcoolisme. Hoffman livre donc une superbe prestation nuancée, timide et vaniteux, égoïste et sincère, insolent, intelligent. Capote est enfin une réflexion sur la création, jusqu'où un artiste est-il prêt à aller pour accomplir son oeuvre ? Capote a franchi la limite de la raison et ne s'en est jamais remis, au point de ne plus réussir à terminer un seul roman. Capote est un film virtuose, implacable et troublant.
Une grande claque !!! On sort du film un peu "tourneboulé" d'abord par le jeu de l'acteur , qui est vraiment fabuleux , tout est dit , joué , avec finesse et grand art ...Sa façon de fumer , de tenir sa tasse, d'enlever ses lunettes , sa fatigue , sa force de manipulation et finalement ses remords ? ,ensuite l'histoire est toute en sobriété ,dans des couleurs sombres qui collent à l'époque ... Un des seconds rôles en retrait pour Bruce Greenwood qu'on ne voit pas assez et c'est dommage ... Une réussite et un oscar mérité du meilleur acteur . Bref un film à voir .
Un film marquant, à la conclusion coup de poing, presque traumatisante. Si le récit souffre de quelques passages obscurs, le long metrage jouit d'une interpretation phénoménale de Capote par Philip Seymour Hoffman. Une performance impressionante, qui confère au film un charisme indéniable, en fait une brillante oeuvre.
Ce film nous en apprend plus sur capote, ecrivain genial mais un peu déjanté. Philip Seymour Hoffman est incroyable, il joue de facon exceptionelle, on ne pouvais pas esperer un meilleur acteur pour ce film. Il permet vraiment de donner un envol à ce documentaire.
Vertigineux:le film explore les frontières de la vanité humaine avec une maitrise totale.. L'interpretation est prodigieuse et la réalisation sait mettre en valeur la part d'ombre de chaque personnage . Superbe.
Je ne comprends pas du tout l'enthousiasme que ce film a déclenché. Pénurie de bons films? Peut-être... Ok il joue plutôt bien, passé l'exaspération des premiers moments, le livre dont on parle, que je n'ai pas lu, est probablement un grand livre, et donc un bon sujet, mais ça ne fait toujours pas un film, au mieux une bonne réclame. Mais c'est tellement long! Quel ennui! Le récit n'a aucun rythme, les dialogues et situations sont ultra convenus, bref tout ça n'a aucun intérêt. Et ce qui apparaît à un moment donné comme le coeur du propos - que s'est-il passé cette nuit-là - passe complètement à la trappe, trop vite, ou mal amené. Bref tout ce qui se passe dans le film on s'en fout...