Note moyenne
3,4
8013 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
111 critiques
3
54 critiques
2
54 critiques
1
29 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On vit directement l'atmosphère du film, on y est directement ancré. C'est un film très agréable à regarder, très simple et prenant. Certains le trouvent ennuyant mais au contraire je trouve que tout son charme est dans cette tournure cinématographe monotone, triste.
Le film est pleins de contrastes à étudier. La relation entre Truman et Perry, qui Truman à la fois veut se donner une apparence d'altruiste pour gagner la confiance de Perry et soustraire des informations pour l'écriture de son livre et Perry qui cherche une amitié pour fuir les barreaux et se sentir un peu plus humain. Les deux sont manipulateurs, on peut dire que la relation est un peu équitable.
Au début, on accable assez Truman de manipuler si vicieusement Perry, cet homme si sensible qui ne fera pas de mal à une mouche... spoiler: (et on espère enfin on croit qu'il va être finalement jugé innocent), et on découvre qu'en réalité c'est un monstre, un réel tueur. Le titre du roman était alors d'autant plus justifié sans même que l'auteur ne le sache réellement avant).
Le réel caractère de leur relation reste en suspens comme ça l'était réellement dans les faits. Truman s'est fait avoir à son propre jeu.
spoiler: Il a tellement attendu l'exécution car il pensait pouvoir se débarrasser en principe de ce poids mais il se voilait la face car le plus difficile était justement l'exécution. Comme on voit à la fin, il n'a pas assisté à l'exécution de Perry, les réalisateurs ont joué un peu sur ça on voit seulement un corps tombé après pendaison mais c'était celui de Hickock.
Bon film je lirais De sang-froid ! spoiler:
Le film est pleins de contrastes à étudier. La relation entre Truman et Perry, qui Truman à la fois veut se donner une apparence d'altruiste pour gagner la confiance de Perry et soustraire des informations pour l'écriture de son livre et Perry qui cherche une amitié pour fuir les barreaux et se sentir un peu plus humain. Les deux sont manipulateurs, on peut dire que la relation est un peu équitable.
Au début, on accable assez Truman de manipuler si vicieusement Perry, cet homme si sensible qui ne fera pas de mal à une mouche... spoiler: (et on espère enfin on croit qu'il va être finalement jugé innocent), et on découvre qu'en réalité c'est un monstre, un réel tueur. Le titre du roman était alors d'autant plus justifié sans même que l'auteur ne le sache réellement avant).
Le réel caractère de leur relation reste en suspens comme ça l'était réellement dans les faits. Truman s'est fait avoir à son propre jeu.
spoiler: Il a tellement attendu l'exécution car il pensait pouvoir se débarrasser en principe de ce poids mais il se voilait la face car le plus difficile était justement l'exécution. Comme on voit à la fin, il n'a pas assisté à l'exécution de Perry, les réalisateurs ont joué un peu sur ça on voit seulement un corps tombé après pendaison mais c'était celui de Hickock.
Bon film je lirais De sang-froid ! spoiler:
"Truman Capote" repose presque exclusivement sur la prestation de son acteur principal. Et il faut reconnaître qu'heureusement, Philip Seymour Hoffman est largement à la hauteur, tout comme le comédien qui incarne Perry Smith. Pour le reste, le film souffre de nombreuses longueurs, d'une mise en scène sans grand relief et de l'absence totale d'une bande originale capable de poser une vraie ambiance. Ce n'est donc pas le grand film que ses multiples nominations laissaient espérer.
Bennett Miller signe un portrait tout en retenue d’un écrivain dont le génie se nourrit autant de son empathie que de son opportunisme. Philip Seymour Hoffman livre une composition remarquable, évitant la caricature pour faire émerger toute l’ambiguïté d’un homme partagé entre fascination humaine et ambition littéraire. Le film trouve sa force dans cette zone grise où l’enquête journalistique, la création artistique et l’exploitation émotionnelle deviennent difficilement dissociables. Pourtant, malgré la finesse de son observation psychologique et la qualité de son interprétation principale, l’ensemble adopte parfois un rythme si mesuré qu’il atténue la tension morale pourtant au cœur du sujet. Une œuvre élégante et intelligente, portée par un acteur exceptionnel, mais dont la discrétion constante suscite davantage l’admiration que le véritable trouble.
Le film dépeint le défunt auteur Truman Capote comme une personne ignoble. Si cet auteur a vraiment été aussi égoïste, manipulateur, lâche .... alors le film mérite une bonne note en tant que film dénonciateur. Pourtant, j'ai l'impression que le film l'encense, donc, n'ayant pas pu comprendre l'intention mitigé du film, je lui mettrait une note mitigé. Mais j'avoue ne pas comprendre pourquoi ce personnage est censé être l'un des plus grands auteurs américains. C'est peut être une question de mentalité, peut être que les gens aiment les commérage et le sensationnalisme.
Pauvre film, pauvre Amérique, pauvre monde qui semble de plus en plus condamné ...
Pauvre film, pauvre Amérique, pauvre monde qui semble de plus en plus condamné ...
Oscar largement mérité pour ce cher Philip Seymour Hoffman toujours très bon mais qui embrasse ici la perfection dans un rôle difficile brillamment interprété.
C'est un film très particulier, au rythme excessivement lent, ce qui est d'abord un sérieux défaut avant de se révéler une grande force, le réalisateur parvient à donner à son film et à ses acteurs une intensité bluffante, pour si peu de dialogues et un montage si lent. L'image est superbe, et le second rôle très bien choisi et interprété.
On regrette cependant vraiment cette absence totale de rythme, qui certes finit par être la force du film mais rend le visionnage de la première moitié franchement pénible.
C'est un film très particulier, au rythme excessivement lent, ce qui est d'abord un sérieux défaut avant de se révéler une grande force, le réalisateur parvient à donner à son film et à ses acteurs une intensité bluffante, pour si peu de dialogues et un montage si lent. L'image est superbe, et le second rôle très bien choisi et interprété.
On regrette cependant vraiment cette absence totale de rythme, qui certes finit par être la force du film mais rend le visionnage de la première moitié franchement pénible.
Outre la voix vf de Hoffman insupportable, l'intrigue est moyenne et laisse volontairement planer un doute sur les intentions du protagoniste central. Pas terrible dans l'ensemble.
Très bon biopic sur l’écrivain Truman Capotte et sur l’un de ses best-sellers tiré d’une affaire criminelle qui a su passionné l’Amérique toute entière
très bon film sur truman capote sur 4 meurtres qui on eu lieu biopic drame véritable histoire très intéressante bien évidemment pour comprendre le film fait avoir lu le livre avant excellent et interprète bien le rôle très talentueux phippe semour hoffman acteur hollywoodien
Loin d’être un biopic traditionnel le long-métrage s’intéresse à la genèse de l’œuvre la plus fameuse de l’écrivain qu’est « De sang-froid » et plonge au sein de l’esprit très complexe d’un auteur qui pour écrire son livre va se nourrir de l’histoire de meurtriers coupables d’avoir assassinés une famille au Kansas. Ce premier film de Bennett Miller est une œuvre austère mais fascinante, offrant une réflexion passionnante sur les affres de la création. L’écrivain est incarné par un Philip Seymour Hoffman dont la transformation est saisissante.
Le titre est un peu trompeur, car « Truman Capote » n'est pas vraiment un « biopic »... En tout cas pas au sens où on l'entend généralement. En effet, son scénario se concentre uniquement sur les quelques années, plutôt tumultueuses, qu'il a mit à profit pour écrire son fameux livre « De sang froid » (que j'ai très envie de lire, du coup). En réalité, on en apprend assez peu sur la vie de ce célèbre et fantasque écrivain américain... Mais ce n'est finalement pas très gênant, tant le film est passionnant et se révèle, dès les premières minutes, comme un must incontournable. Une grande partie du mérite en revient d'ailleurs à l'acteur Philip Seymour Hoffman, qui nous offre une prestation incroyable. Son personnage, éminemment fantasque et manipulateur, mais aussi charmeur et vindicatif, nous entraîne au milieu des USA des années 1950... Entre les cercles mondains, oisifs et cruels et le terrifiant couloir de la mort, où il se prend d'amitié pour le meurtrier dont il raconte l'histoire. Le film, très intelligemment construit, nous fait passer par toutes les émotions et je ne sais toujours pas comment classer les informations reçues, tant sur l'affaire judiciaire, que sur l'écrivain lui-même. En revanche, ce dont je suis certain, c'est d'avoir adoré ce pur moment d'excellent cinéma !
Long et insipide. Mieux vaut relire le roman original de Truman Capote . Beaucoup d'inexactitude sur l'histoire. Les biopic c'est bien lorsque c'est bien fait.
Premier long métrage de Bennett Miller, celui-ci s’attache à un « faux biopic » qui narre seulement la genèse du roman majeur de Truman Capote « de sans froid »
Bien que de lecture académique, c’est Philip Seymour Hoffman qui fait le chef d’œuvre, qui est le chef d’œuvre
Il devient en moins d’une minute cet être aussi magnifique que terriblement complexe que son héros, un Truman loin d’être sympathique, facilement obséquieux et manipulateur mais si fascinant
Philip Seymour Hoffman y a mis toute son implication morphologique, gestuelle, le phrasé, la personnalité et l’apparence physique de l’écrivain.
Il ne joue pas mais incarne son personnage, à tel point qu’on ne voit plus l’acteur.
Efféminé, maniéré, spirituel, cabotin, prétentieux, capricieux... Hoffman est tout cela à la fois et le numéro est stupéfiant
On oublie l'acteur et on ne voit plus que le personnage.
on le suit « fasciné, hypnotisé » jusqu’à la fin.
La sobriété des autres personnages et du scénario finit de parachever l’exploit
Bien que de lecture académique, c’est Philip Seymour Hoffman qui fait le chef d’œuvre, qui est le chef d’œuvre
Il devient en moins d’une minute cet être aussi magnifique que terriblement complexe que son héros, un Truman loin d’être sympathique, facilement obséquieux et manipulateur mais si fascinant
Philip Seymour Hoffman y a mis toute son implication morphologique, gestuelle, le phrasé, la personnalité et l’apparence physique de l’écrivain.
Il ne joue pas mais incarne son personnage, à tel point qu’on ne voit plus l’acteur.
Efféminé, maniéré, spirituel, cabotin, prétentieux, capricieux... Hoffman est tout cela à la fois et le numéro est stupéfiant
On oublie l'acteur et on ne voit plus que le personnage.
on le suit « fasciné, hypnotisé » jusqu’à la fin.
La sobriété des autres personnages et du scénario finit de parachever l’exploit
Capote...Pas évident pour un titre de film...Certes l'allusion n'est pas glorieuse pour un film d'une assez grande intensité cérébrale et émotionnelle...De ces films qui vous noue l'estomac jusqu'à ce que tombe le couperet final, ou plutôt la corde au coup. Une parfaite maîtrise du personnage historique qu'était Trumann Capote que Seymour incarne à la perfection. Des images de contrastes aussi entre hautes sphère mediatico-littéraires et des espaces infinis de champs et fermes isolées du Kansas. S'inspirant de l'histoire vécue par le grand écrivain américain à la fin des années 50, ce crime odieux et ses quatre ans de procès et d'enquête ont fini par lui faire perdre raison...Et un peu la notre aussi...
Performance de Phylip Seymour Hoffman juste grandiose.
GéDéon
Le premier long-métrage de Bennett Miller s’intéresse à une tranche de vie du célèbre écrivain américain Truman Capote. Il s’agit de la période consacrée à l’écriture de son roman « De sang-froid », décortiquant les raisons ayant conduit deux hommes à un crime sauvage. Entre analyse de la société de l’époque, enquête policière et portrait psychologique de cet artiste excentrique, le récit s’éparpille dans un dédale scénaristique. En outre, la mise en scène très académique crée un faux rythme préjudiciable. Heureusement, l’énorme prestation de Philip Seymour Hoffman (obtenant l'Oscar du meilleur acteur en 2006) apporte de vraies émotions. Bref, une œuvre complexe et ambiguë à l’image de son personnage principal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse