AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
111 critiques
3
52 critiques
2
54 critiques
1
29 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film évite déjà le principal écueil du Biopic à savoir dérouler une succession d’événements. Ici il se concentre sur une période de la vie de l’écrivain pour tenter de nous faire découvrir son art et sa personnalité. Second et principal bon point de ce film, l’interprétation magistrale de Philip Seymour Hoffman qui trouve ici ce qui est sûrement son plus grand rôle. Dommage que le film ne fasse un peu trop « calibré » pour les oscars car en dehors de ces deux aspects je l’ai trouvé assez morne et manquant de cœur.
"Il n'y a qu'un unique Truman Capote. Personne d'autre n'est Truman Capote, personne d'autre ne sera Truman Capote." avait dit Truman (Capote, vous l'aurez compris) quelques temps avant sa mort en 1984. Et pourtant... Philip Seymour Hoffman en donne une représentation crédible, sensible et outrepassant son faciès (qui n'est pas du tout ressemblant à l'original) grâce aux mimiques et à une voix quasi-identique perchée dans les aigus et fragile... L'histoire est celle du seul et de l'unique roman achevé par l'écrivain (tout le monde connaît le nom de Truman Capote, mais j'ignorais qu'il n'avait fait qu'un seul livre... Incroyable !). Ce roman-vérité narre le fait divers morbide d'un cambriolage qui vire à la tuerie d'une famille dans le Kansas, et la longue incarcération des deux meurtriers condamnés à la pendaison, sans cesse ballotés entre les appels et les transferts... Truman se liera d'une amitié-inimitié pour l'un des deux sujets de son roman, Perry, et oscillera toujours entre la valeur humaine du criminel qui lui fait regretter le jugement final, et la monstruosité de son acte qui lui fait attendre la pendaison pour pouvoir terminer son roman. La dualité de cette relation presque malsaine est parfaitement rendue dans le film, et le jeu de Hoffman nous attache vite à ce singulier personnage. On connaissait le nom, beaucoup moins le personnage et l'histoire particulière de sa vie, voilà chose faite, avec subtilité et talent s'il-vous-plaît.
Bien que centré sur seulement cinq années - celles de l'écriture de 'De sang froid' - ce vrai faux bopic parvient à rendre dans leur complexité la vie et la personnalité de Truman Capote. Le scénario est en effet parfaitement ciselé et équilibré, alternant entre scènes d'enquêtes et d'entretiens durant lesquelles Capote se montre vulnérable et sincère, et scènes mondaines, où on le découvre drôle, exubérant, et même parfois insupportable. La realisation est quant à elle sobre mais classieuse. Enfin, la performance de PSH est remarquable de justesse.
Je ne connaissais pas cet homme faisant partie de l’histoire de la littérature américaine, un personnage intrigant joué par le regretté Philip Seymour Hoffman, la mise en scène est épurée, solennelle, des moments de réflexion mélancolique jusqu’à la dramaturgie, la prière finale avant l'exécution rédemptrice m’arrache des larmes, un film magnifique.
"Truman Capote" est un biopic non sur la vie entière du célèbre auteur mais sur les années qui ont précédé la publication de son fameux roman : "De sang-froid". Toute l'intrigue du film tourne autour de la préparation de son livre qui relate le meurtre d'une famille entière par deux jeunes hommes. Truman Capote va se lier avec l'un d'entre eux, en attente dans le couloir de la mort. Le scéhma narratif de ce biopic est classique de même que cette réalisation sans éclat. En revanche, Philip Seymour Hoffman est resplendissant dans le rôle-titre et mérite amplement les trois prix pestigieux (Golden Globe, Oscar et BAFTA) obtenus pour sa prestation. Un grande performance d'acteur pour un long métrage sympathique mais pas inoubliable.
Un premier film est rarement une réussite mais Bennett Miller fait exception avec ce très bon biopic sur le célèbre romancier américain Truman Capote. Bennett Miller refuse de réaliser un biopic conventionnel en axant son film sur un aspect inattendu qui rend le métrage vraiment passionnant. La réalisation efficace et sobre ainsi que l’esthétique remarquable du film dégage une certaine fascination chez le spectateur. Philip Seymour Hoffman sert à merveille le film par son interprétation fantastique, digne d'un oscar. Le film s’essouffle vers la fin en s'égarant dans des scènes qui se voudraient bouleversantes mais le résultat final n'en demeure pas moins très réussi et le film est une agréable surprise qui vaut le détour.
Ce biopic est porté par un talent démesuré de Phillip Seymour Hoffman qui dresse un portrait ambigu et fascinant d'un artiste sinueux et mystérieux. L'acteur porte le film sur ses épaules pour une réalisation simple mais efficace.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Un chef d'œuvre. L'interprétation de Philip Seymour Hoffman dans la peau de Truman Capote est parfaite. Un biopic brillant, nuancé d'humour mais qui reste sombre et noir. Magistral, magnifique, subtile.
Une fois qu'on a évacué le côté "culturel" du film, à savoir la mise en scène d'un écrivain américain hors-normes, qui justifie à lui seul la note incroyable de 4,2 donnée par la presse, on se retrouve devant une oeuvre d'une infinie platitude.
C'est quelque part entre polar et tragédie, sans jamais choisir. Le polar avec ce crime de sang qu'utilise Capote pour écrire son prochain livre. La tragédie avec le rapport ambigu qu'il entretient avec l'un des coupables, mélange d'amour, de mensonges et de cruauté.
Le film ne vaut que pour la performance de l'acteur qui incarne Capote, et qui, manifestement, va jusqu'au bout de son rôle et crée là un inédit. Pour le reste, c'est un salmigondis vaguement psychologique qui traîne en longueur, dans lequel il ne se passe quasiment rien. Dommage de consacrer deux heures d'une vie à se le farcir.
Le film se termine sur un incroyable panneau rappelant que Capote a été le plus grand écrivain américain du XXe siècle, ce qui a dû se faire retourner dans leur tombe Jack London, Ernest Hemingway, John Steinbeck, Philip K. Dick, James Ellroy et quelques autres.
C'est quelque part entre polar et tragédie, sans jamais choisir. Le polar avec ce crime de sang qu'utilise Capote pour écrire son prochain livre. La tragédie avec le rapport ambigu qu'il entretient avec l'un des coupables, mélange d'amour, de mensonges et de cruauté.
Le film ne vaut que pour la performance de l'acteur qui incarne Capote, et qui, manifestement, va jusqu'au bout de son rôle et crée là un inédit. Pour le reste, c'est un salmigondis vaguement psychologique qui traîne en longueur, dans lequel il ne se passe quasiment rien. Dommage de consacrer deux heures d'une vie à se le farcir.
Le film se termine sur un incroyable panneau rappelant que Capote a été le plus grand écrivain américain du XXe siècle, ce qui a dû se faire retourner dans leur tombe Jack London, Ernest Hemingway, John Steinbeck, Philip K. Dick, James Ellroy et quelques autres.
Un bon film. Ce film raconte la vie de Truman Capote durant la période la plus complexe de sa vie : l'écriture de son dernier roman "De sang-froid", qui fut un immense succès aux USA mais également dans le monde entier. Le livre raconte l'histoire de c'est de jeunes qui, la nuit du 14 novembre 1959 ont assassiné une famille de fermiers du Kansas. Le livre traite de leur vie, du meurtre, de l'affaire (de l'investigation au procès) mais aussi de l'analyse que Capote avait pu faire d'eux. Le film quand à lui, parle de l'écrivain en lui-même, de l'affaire en général mais surtout du lien créer entre les accusés et Capote; ce lien si spécial et si complexe à l'écran. J'ai regardé ce film pour compléter mes classiques, mais il a eu un impact sur moi. Cette investigation pure, qui tourne en cauchemars pour le protagoniste m'a intéressé et malgré plusieurs facteurs ne présageant rien de bon à regarder ce film. Vous pouvez espérer qu'il vous intéressera, à condition d'avoir un minimum d'ouverture d’esprit quant à l'intrigue.
Bennet Miller (Foxcatcher) réalise ici un film sur un homme pas très connu en France mais qui fit sensation aux États-Unis. Un récit intéressant mais très mal rythmé.
Truman Capote, auteur à succès, apprend dans le journal le meurtre sauvage d'une famille entière au Kensas. Il décide de raconter ce fait divers comme une oeuvre de fiction et se rend au Kansas avec une amie...
La réalisation est assez bonne: un bon cadrage, des mouvements soignés, les prises de vues ne sont pas vraiment originales (mais c'est pardonnable pour un premier film) et la mise en scène n'est pas formidable.
Le scénario est donc intéressant; il retrace le parcours et la vie de cet homme très efféminé, qui s'est attaché au meurtrier dont il raconte l’histoire, mais le tout est très très lent, se perd parfois en chemin et n'arrive pas toujours à reprendre sa course. Beaucoup de sous-intrigues qui n'offrent rien de palpitant, c'est long et sans grande originalité. Certaines scènes sont assez fortes mais ça s'arrête là. Les acteurs sont bons, mais l'Oscar de Philip Seymour Hoffman n'est pas mérité: il n'est pas mauvais, mais rien d'extraordinaire non plus. Les personnages manquent d'écriture développée, on ne sait pas grand-chose sur eux, ce qui rend l'attachement et l’identification difficiles. Les dialogues sont bien écrits.
La photographie est belle, avec une très belle lumière et des couleurs soignées.
Le montage est simple mais il fonctionne.
Les décors sont beaux, les costumes réalistes et la musique assez belle quoique trop présente.
"Truman Capote" pourra plaire à condition d'être passionné par le sujet et le personnage. Sinon à éviter.
Truman Capote, auteur à succès, apprend dans le journal le meurtre sauvage d'une famille entière au Kensas. Il décide de raconter ce fait divers comme une oeuvre de fiction et se rend au Kansas avec une amie...
La réalisation est assez bonne: un bon cadrage, des mouvements soignés, les prises de vues ne sont pas vraiment originales (mais c'est pardonnable pour un premier film) et la mise en scène n'est pas formidable.
Le scénario est donc intéressant; il retrace le parcours et la vie de cet homme très efféminé, qui s'est attaché au meurtrier dont il raconte l’histoire, mais le tout est très très lent, se perd parfois en chemin et n'arrive pas toujours à reprendre sa course. Beaucoup de sous-intrigues qui n'offrent rien de palpitant, c'est long et sans grande originalité. Certaines scènes sont assez fortes mais ça s'arrête là. Les acteurs sont bons, mais l'Oscar de Philip Seymour Hoffman n'est pas mérité: il n'est pas mauvais, mais rien d'extraordinaire non plus. Les personnages manquent d'écriture développée, on ne sait pas grand-chose sur eux, ce qui rend l'attachement et l’identification difficiles. Les dialogues sont bien écrits.
La photographie est belle, avec une très belle lumière et des couleurs soignées.
Le montage est simple mais il fonctionne.
Les décors sont beaux, les costumes réalistes et la musique assez belle quoique trop présente.
"Truman Capote" pourra plaire à condition d'être passionné par le sujet et le personnage. Sinon à éviter.
Auteur flamboyant et mondain, camèlèon littèraire, Truman Capote restera quoi qu'on en dise l'inventeur du roman vèritè! New York ètait sa ville! C'est là que Capote est devenu l'un des ècrivains les plus remarquables que l'Amèrique ait connue en assumant sa sexualitè et ses addictions (l'alcool et la drogue l'aidaient à combattre ses dèmons). C'ètait un gènie mais les gènies sont rarement heureux! Publiè en 1966, "In Cold Blood" a fait donc de Capote l'ècrivain le plus cèlèbre d'Amèrique! Ce maître des formes narratives n'a pourtant jamais terminè d'autres romans! il est sans aucun doute très difficile de faire mieux que ce roman-vèritè dans toute sa perfection! Ses recherches sur ce crime sordide ont fait d'ailleurs l'objet d'un très beau biopic rèalisè par Bennett Miller, futur rèalisateur de "Moneyball" et "Foxcatcher". Le très regrettè Philip Seymour Hoffman a eu la lourde tâche d'interprèter l'enfant terrible de la littèrature amèricaine, une performance extraordinaire qui lui valut l'Oscar du meilleur acteur en 2006! Clifton Collins Jr en en eût mèritè un ègalement pour sa poignante composition du tueur Perry Smith! Sortie il y a dèjà plus de dix ans, c'est une oeuvre juste et intense qui se doit d'être vue même si la mise en scène de Miller est souvent acadèmique! Dernière chose, ce film est à voir absolument en version originale pour saisir toutes les variations de la voix de P.S.H...
Une biographie à un moment clé de la vie de cet écrivain américain (Truman Capote...) qui va pondre un" roman-vérité" (sic) sur les deux assassins qui ont massacré une famille entière en 1959. Il les suit jusque dans le couloir de la mort et se lie d'amitié avec l'un d'eux, allant jusqu'à s'attendrir sur le sort de ces "pauvres meurtriers". J'ignore si le film suit le livre à la lettre mais ce misérabilisme larmoyant et complaisant de petit intellectuel bourgeois progressiste est abject.
Bien sûr, le film est aussi un portrait de l'écrivain lui-même, un dandy au sens de l'humour particulier, du genre qui rit à ses propres blagues même s'il dispose toujours d'un parterre de thuriféraires à ses basques qui se bidonne à chacun de ses bons mots dans les soirées mondaines. Sa présentation et sa façon de parler à la fois maniérées et pédantes en font une folle des plus distinguées qui dénote encore davantage à cette époque la singularité du personnage, également journaliste et ami des stars cela va de soi.
D'une lenteur consternante et aussi emprunté que son rôle principal, le film est tout aussi pédant et sa lourdeur ne fait aucun doute. Ce qui n'empêche pas de saluer la performance extraordinaire de Philip Seymour Hoffman, un acteur brillant et d'une grande intensité... qui s'époumone hélas un peu en vain dans ce film à la godille.
Bien sûr, le film est aussi un portrait de l'écrivain lui-même, un dandy au sens de l'humour particulier, du genre qui rit à ses propres blagues même s'il dispose toujours d'un parterre de thuriféraires à ses basques qui se bidonne à chacun de ses bons mots dans les soirées mondaines. Sa présentation et sa façon de parler à la fois maniérées et pédantes en font une folle des plus distinguées qui dénote encore davantage à cette époque la singularité du personnage, également journaliste et ami des stars cela va de soi.
D'une lenteur consternante et aussi emprunté que son rôle principal, le film est tout aussi pédant et sa lourdeur ne fait aucun doute. Ce qui n'empêche pas de saluer la performance extraordinaire de Philip Seymour Hoffman, un acteur brillant et d'une grande intensité... qui s'époumone hélas un peu en vain dans ce film à la godille.
Truman Capote est un personnage à la fois touchant et abjecte qui laisse le spectateur parfois tellement perplexe qu'il a dû mal à s'identifier au "héro" de ce film. Et du coup, il passe à coté d'une réelle passion pour l'histoire. Cela dit, il a réellement existé donc difficile de corriger ses traits de caractères...
Certains scènes sont dures spoiler: comme la scène de la pendaison
mais retranscrivent parfaitement à mon avis l'ambiance d'un tel événement. On est réellement ému.
Effectivement, on peut regretter un rythme assez lent, qui mêlé à ce personnage à la fois loufoque, touchant, mondain (et limite imbécile ), donne à ce film parfois le sentiment de s'ennuyer.
A voir car cela semble être un incontournable personnage de la vie médiatique américaine des années 60 et pour sa culture personnelle comme cela a été dit.
Certains scènes sont dures spoiler: comme la scène de la pendaison
mais retranscrivent parfaitement à mon avis l'ambiance d'un tel événement. On est réellement ému.
Effectivement, on peut regretter un rythme assez lent, qui mêlé à ce personnage à la fois loufoque, touchant, mondain (et limite imbécile ), donne à ce film parfois le sentiment de s'ennuyer.
A voir car cela semble être un incontournable personnage de la vie médiatique américaine des années 60 et pour sa culture personnelle comme cela a été dit.
Long mais brillant, sombre mais beau. Philip Seymour Hoffman mérite son oscar. in cold blood mérite d'être lu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse