Derniers Avis : Truman Capote - Page 4

L'histoire est intéressante, le personnage principal bien ambigu, les acteurs sont bons et la photographie très belle. Par contre, la musique c'est 3 notes de piano et un peu de violon, et la réalisation, d'aucuns diront qu'elle est subtile ou encore délicate, mais moi je l'ai juste trouvée ennuyeuse à mourir : un véritable somnifère. Bref, un film à voir une fois pour sa culture personnelle, mais ça s'arrête là.

Dès les premières minutes, on sent un grand potentiel dans ce film. D'abord de Philip Seymour Hoffmann qui joue là son plus grand rôle, son jeu est épatant, époustouflant. Et aussi les plans du Kansas qui donne à ces terres désertes un aspect froid, pure et lourd du drame qui s'y est produit.

Pour son premier long-métrage, Bennett Miller affiche déjà une maîtrise formelle et une direction d'acteurs impressionnantes. L'intérêt que procure son film provient d'un redoutable équilibre entre une certaine austérité, aussi bien sur le plan de la photographie que sur celui du rythme, régulier et solennel, et une ambiguïté constante autour de Truman Capote, qui tient à la fois aux contradictions du personnage et au jeu de Philip Seymour Hoffman, dont l'inquiétude qu'il relaye n'est pas sans rappeler celle de Steve Carell dans "Foxcatcher". On ne sait finalement jamais, et cela tient en partie à l'opacité qui envahit le visage d'Hoffman, si cet écrivain génial s'attache véritablement aux assassins qui sont également les protagonistes de son livre "De sang-froid". Il est évidemment qu'il leur ment quand il leur dit qu'il est en panne d'inspiration ou qu'il n'a pas encore trouvé le titre alors que des lectures publiques ont déjà été faites mais, au fond, cette effroyable manipulation n'empêcherait pourtant pas qu'il se soit attaché à eux. Le film traiterait alors d'une véritable amitié, ce que semble parfois ressentir sincèrement Capote, qui serait néanmoins repoussée par l'ambition inébranlable de créer un chef-d'oeuvre et pour y parvenir, d'abuser de tous les moyens. Miller dépeint donc un personnage potentiellement schizophrénique, mais comme conscient des tensions qui le caractérisent, ne pouvant s'empêcher d'avoir de l'empathie pour des assassins mais qui garde toujours en tête l'idée de faire leur procès (il leur trouve un avocat pour avoir le temps d'enquêter mais, au moment de les sauver lors du dernier recours, les abandonne parce qu'il détient toutes les informations nécessaires à l'élaboration de son livre). Rattrapé par un scénario classique qui n'évite pas quelques longueurs (les scènes avec Capote et ses amis), le film n'a pas l'ampleur tragique de "Foxcatcher" mais fait ressentir avec subtilité la trajectoire d'un génie en plein processus de création.

Je n ai pas du tout aimé ce film car trop lent et trop froid pour moi mais je reste objectif pour ne pas descendre ce film qui je dois bien reconnaitre à quelques atouts a faire valoir.

Une relation très amicale mais pourtant si froide. Les couleurs du films sont froide ce qui rajoute encore un peu plus cette atmosphère si froide. Des dialogues bien ficelés et plusieurs longues scènes sur la description du personnage en rajoute encore plus a cette ambiance.

Un film à voir et original

Un bon biopic, avec l'histoire de ce livre, fascinante. Truman est agaçant et loin d'entrainer un manichéisme du spectateur. Pourtant il a du flair. Pour une histoire vraie, ce film rappelle "True Story" sorti tout récemment où l'histoire central est trés proche.

Interprétation époustouflante de ce regretté acteur....
C est 10 ans après que je revois ce film pour la seconde fois....mon regard sur Truman Capote n est plus du tout le même....personnage calculateur, égocentrique et torturé....mais tout de même attachant....pour qui le choix de la justice ne s est finalement pas avéré être une délivrance...

Truman Capote n'est pas exactement un biopic, car ce long métrage ne nous raconte pas la vie du célèbre auteur américain mais plutôt un moment charnière dans sa carrière. Ce moment est celui qui précède l'écriture de son roman de réalité/fiction: De sang froid. Pour écrire ce chef-d'oeuvre de la littérature, Truman Capote va devoir enquêter et se pencher sur la vie de deux meurtriers qui ont assassiné toute une famille du Kansas.

Alors qu'il surfait sur le succès de son livre Petit déjeuner chez Tiffany, Truman Capote est à la recherche de son prochain défi. C'est en lisant les colonnes du Times qu'il tombe sur un fait divers qui l'intrigue. Une famille de fermiers dans le Kansas a été assassiné. Il décide de partir enquêter sur cette histoire et se retrouve dans une petite ville où un personnage tel que lui ne passe pas inaperçu. Pourtant, sa célébrité et son charme vont l'aider à s'intégrer et a gagné la confiance des habitants. Alors que les deux meurtriers sont arrêtés et jugés, Truman Capote se prend d'affection pour un des condamné, le dénommé Perry Smith. Le film tourne principalement autour de la relation qu'entretienne ces deux personnages.

Truman Capote s'identifie à Perry Smith et sa fascination pour cet homme met sa relation avec son compagnon en danger. Le film traite également de la dualité du personnage de Truman Capote, entre l'écrivain en empathie avec son héro et le personnage des soirées mondaines beaucoup plus froid et cinglant. L'écriture de ce livre est une véritable bataille interne pour Truman Capote qui ne parvient pas a obtenir toutes les informations nécessaires de la part de Perry Smith concernant le soir des meurtres.

Philip Seymour Hoffman livre une prestation brillante, d'ailleurs ce rôle lui a valu l'oscar du meilleur acteur. On ressent, tout le travail d’interprétation qu'il a réalisé et il faut bien concéder qu'il s'est métamorphosé pour ce rôle. Si le casting est sans faille, on regrettera un manque de rythme dans la réalisation. En effet, le réalisateur Bennett Miller a choisi de raconter un moment critique dans l'existence de l'auteur et si l'on comprend parfaitement bien les enjeux il n'en reste pas moins que ce film aurait pu être coupé à certains endroits afin d'enlever certaines longueurs qui nuisent un peu au film.

Film qui se focalise sur l'écriture du livre le plus important de la carrière de Capote : In Cold Blood et de ses relations avec deux prisonniers reliés à une affaire sordide, qui seront la pièce centrale du roman. Un film au rythme très lent, mais ici cela fonctionne bien mieux que dans Foxcatcher, qui lui sonnait creux. Une oeuvre touchante mais sans plus, qui doit énormément à Philip Seymour Hoffman qui illumine le film dans chaque plan, dans le rôle d'un Capote que l'on adore détester.

Philip Seymour Hoffman est parfait dans ce rôle,il joue à merveille et rare sont les acteur qui joue aussi bien et à fond leur rôle.
Sinon le film en lui même est bon,bien filmer et touchant.

Je ne m'attarderai pas sur le doublage agaçant (vu qu'en VO c'est la même chose). Je ne m'attarderai pas sur l'histoire (vu qu'il n'y en a pas ou si peu). Ce film n'est au final ni un thriller (quel suspense pourrait-il y avoir?) ni une biographie (le personnage principal, certes bien incarné, n'est quand même pas très fouillé), ni même un drame. Réalisation plate et dialogues assez pauvres au service d'un sujet qui aurait mérité un autre traitement. Ce film ressemble plus à un collage, une espèce de zapping de brefs instants reliés entre eux par un personnage qui, pour le coup, ne suscite pas vraiment l'empathie. Si Seymour Hoffmann a mérité un Oscar dans sa carrière, il aurait dû à mon sens l'obtenir pour bien d'autres rôles que celui-ci. Creux et lénifiant, voilà un film qui ne laissera pas un souvenir impérissable, rien qui imprime la rétine ou l'oreille.

Biopic très intéressant mais assez froid de Truman Capote !! La prestation de Seymour Hoffman est par contre remarquable ! Le début est un peu longuet à se mettre en place mais la fin est nettement plus prenante !

Philip Seymour Hoffman est l'acteur transgressif par excellence. Le rôle le sert bien, mais l'interprétation en devient une leçon. Leçon d'antipathie, leçon de dramaturgie. Le personnage a la face double, diaboliquement mis au point. J'ai des réserves sur la posture, sur la mise en scène. Bennett Miller est pour moi survendu. "Truman Capote" ne tient que par l'acteur oscarisé. Aussi bluffant qu'enivrant. Das acteurs comme on en fait plus.

Vous savez, quand on est cinéphile, ce qu'on aime avant tout, c'est découvrir, que ce soit de nouveaux films, de nouveaux réalisateurs, de nouveaux acteurs, de nouveaux genres... Et c'est en découvrant des choses, qu'on a une bonne culture cinématographique. Parfois on peut espérer quelque chose de grand dans un film et on est pas déçut, parfois on regarde un film dont on attendait rien au départ, et qui finalement nous balance une claque inattendue, mais il y a aussi des films qu'on s'attend à aimer, mais où on est finalement déçut. " Truman Capote " de Bennett Miller fait parti d'un de ces cas, car il se trouve que j'espérais voir un magnifique film doté d'une magnifique interprétation de la part de Philip Seymour Hoffman. Après visionnage, objectivement je n'ai quasiment rien à reprocher, c'est du très bon boulot, le problème, c'est que je n'ai pas réussit à entrer dans le film, ce qui fait que globalement, je suis assez déçu. Le scénario avait suffisamment de potentiel pour que le film soit réussit, je dirais que le potentiel est là, en effet, c'est prenant, il y a un coté un assez glauque qui parvient à captiver. Dans l'ensemble, le scénario est très intéressant, le problème, c'est que je ne suis pas entré dedans, parce qu'il exploite des choses, que je n'apprécie pas vraiment dans les thrillers. Et puis, le film débute sur un meurtre, et une petite enquête policière n'aurait pas été de refus, il y en a une, je ne dis pas le contraire, mais elle ne prend pas assez de temps pour nous tenir en haleine, et puis elle est vite expédiée. L'autre souci que j'ai avec cette enquête, c'est qu'elle est trop courte (on trouve vite les coupables), malgré sa courte durée, je n'ai pas été emballé, suite à un manque de tension. Considérer cela comme un défaut, serait quand même faire preuve de mauvaises foies, car les points qui m'ont déçu dans cette enquête ont été fait pour, en effet, c'est sur ce qui va se passer après l'enquête, que le film va s'intéresser. Honnêtement le reste de l'histoire est plutôt pas mal, mais encore une fois, il s'intéresse à des choses auxquelles je n'arrive pas à m'intéresser spoiler: (par exemple, j'aurai voulu voir la psychologie de Truman Capote après l'exécution, voir que cette chose l'a tellement marqué, qu'il n'arrive plus à écrire des romans captivants comme il a su le faire)
. La réalisation est magnifique visuellement, le cadrage est parfait, les couleurs sont parfaites, la lumière est parfaite, bref Bennett Miller a su nous raconter l'histoire en y mettant une vision personnelle qui donne beaucoup de qualités au visuel du film. Par contre j'ai un problème avec le rythme, premièrement parce que le film repose sur une histoire à laquelle je n'ai pas réussit à m'intéresser, ce qui fait que je me suis parfois ennuyé, vu que certains passages traînaient beaucoup en longueurs. Deuxièmement, pendant tout le long du film, on suit un personnage, à savoir Truman Capote, auquel je ne me suis pas attaché, ce qui n'empêche pas au regretté Philip Seymour Hoffman d'être époustouflant, son interprétation est magistrale, probablement l'une de ses meilleures et de ses plus mémorables, son Oscar du meilleur acteur était mérité. Les autres acteurs sont très bons, mais ne rivalise pas face à l'interprétation d'Hoffman. En conclusion, il faudrait vraiment que je sois rabat joie pour dire que " Truman Capote " est un mauvais film, mais je n'ai pas été conquis pour autant, et c'est dommage car certaines de ses qualités avaient de quoi me convaincre. Malgré cela, je vous conseille quand même de regarder le film, il vaut le coup pour la prestation de Philip Seylour Hoffman.

Avant de découvrir très bientôt Foxcatcher, j'avais envie de revenir aux sources du cinéma de Bennett Miller, le talentueux auteur du Stratège, qui se livrait déjà avec son premier film à un numéro d'équilibriste maîtrisé avec sang-froid. Et c'est d'ailleurs De sang froid, grand succès littéraire de l'écrivain américain Truman Capote, qui donnera prise à Miller pour y accrocher le complexe processus d'analyse auquel il se livre, sur la genèse d'une oeuvre littéraire et le combat d'un auteur contre lui-même. Tiraillé entre sa personnalité égocentrique avide de lumière, et une certaine compassion vis à vis des tueurs qu'il interroge en vue de se faire une idée sur l'affaire dont il souhaite tirer un roman, Capote se dévorera, sombrant dans l'alcoolisme. Il ne terminera d'ailleurs plus un livre après celui-ci. C'est cette figure du génie aux prises avec la forme de suprême perfection que lui seul semble pouvoir envisager, et l'exigence inhumaine qu'elle requiert, que l'interprétation sidérante de Seymour Hoffman et l'écriture rectiligne mais indiscutable de Miller cherchent avant tout à développer. Mais pas besoin d'aller beaucoup plus loin pour voir se dessiner une fable amère sur l'impossibilité à créer réellement, pas dans le sens de créer du neuf, mais plutôt dans celui de créer pleinement, de conformer tout entière son oeuvre à un idéal qui ne deviendra rien de plus, désespérément hors d'atteinte. Car que veux Capote, sinon révolutionner l'approche du récit de fait réels en lui donnant les formes du récit de fiction, pour accoler sur la force authentique du premier les formes retravaillés du second ? Désir inassouvi, in fine, tant on se rendra compte en allant chercher au plus profond la vérité qu'on ne peut pleinement la comprendre, si Capote le peut (ce que, comme bien des questions qu'il pose à demi-mots, le film laissera intelligemment en suspens). Cette inachèvement du processus d'écriture, Miller s'en empare à merveille, utilisant les moyens d'un art narratif pour mieux en décrypter un autre. Truman Capote raconte la vie réelle d'un auteur passionnant, mais comme le veut son propos, d'une façon pour le moins austère qui laisse une grande place au doute et maintient la distance adéquate avec son récit. Une mise en abyme efficace, bien que limitante, d'un point de vue émotionnel surtout. Mais en fait, Capote est avant tout un film d'analyse, qui place, comme son personnage d'ailleurs, une certaine forme d'exigence intellectuelle en haut de la liste de ses priorités. C'est un film qui à défaut de passionner totalement, sait exactement ce qu'il veut être, et le devient. Je découvrirai l'écrivain sous peu en tout cas, c'est certain.

Film à oscar tentant de nous dresser un portrait fidèle de Capote au travers de l’écriture de son dernier roman. Le film vaut bien sûr pour l’interprétation de ce personnage si particulier, archétype de l’homosexuel maniéré. Seymour Hoffman s’y est collé nous livrant une interprétation à couper le souffle avec un travail minutieux sur la voix si reconnaissable du célèbre journaliste écrivain. L’oscar venant récompenser cette performance n’est donc que justice. Pour le reste on voit se dresser au fur et à mesure de l’écriture du roman le portrait d’un homme complexe et sans scrupule qui sous prétexte d’être tombé amoureux d’un des condamnés lui extirpe ses confessions à coup de recours judiciaires pour retarder son exécution. Tout entier à son affaire et uniquement intéressé par sa propre réussite Capote finira par laisser les choses s’accélérer afin de mettre le mot fin à son manuscrit. Il s’agit donc d’un essai sur la panne d’inspiration de l’écrivain et de sa frénésie à y mettre fin. Ce phénomène était encore plus vrai pour Capote qui était accro à la gloire. Ainsi les scènes où l’on voit Capote lors de mondanités se moquer du tout New-York sont les plus réussies.