menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
7979 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
111 critiques
3
53 critiques
2
54 critiques
1
29 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film à oscar tentant de nous dresser un portrait fidèle de Capote au travers de l’écriture de son dernier roman. Le film vaut bien sûr pour l’interprétation de ce personnage si particulier, archétype de l’homosexuel maniéré. Seymour Hoffman s’y est collé nous livrant une interprétation à couper le souffle avec un travail minutieux sur la voix si reconnaissable du célèbre journaliste écrivain. L’oscar venant récompenser cette performance n’est donc que justice. Pour le reste on voit se dresser au fur et à mesure de l’écriture du roman le portrait d’un homme complexe et sans scrupule qui sous prétexte d’être tombé amoureux d’un des condamnés lui extirpe ses confessions à coup de recours judiciaires pour retarder son exécution. Tout entier à son affaire et uniquement intéressé par sa propre réussite Capote finira par laisser les choses s’accélérer afin de mettre le mot fin à son manuscrit. Il s’agit donc d’un essai sur la panne d’inspiration de l’écrivain et de sa frénésie à y mettre fin. Ce phénomène était encore plus vrai pour Capote qui était accro à la gloire. Ainsi les scènes où l’on voit Capote lors de mondanités se moquer du tout New-York sont les plus réussies.
Dans la nuit du 14 au 15 novembre 1959, dans une ferme du Kansas, les 4 membres d’une même famille sont assassinés. Ce fait divers enflamme alors la curiosité de Truman Capote qui décide de se rendre sur place. Le film de Bennett Miller revient sur la traumatisante expérience vécue par le célèbre écrivain, de sa méticuleuse enquête autour de ce dramatique événement jusqu’à la publication de son ouvrage «de sang-froid» (un excellent roman par ailleurs), en passant par sa relation et son amitié singulière avec Perry Smith, l’un des deux meurtriers. J’ai surtout été impressionné par l’interprétation magistrale de Philip Seymour Hoffman plutôt que par les faits relatés dans une réalisation trop académique, lente et peu captivante malgré l’intérêt suscité par le sujet. Je suis déçu de ne pas avoir été emballé par ce film.
Il y a quelques bonnes choses dans ce film, notamment la démonstration très réussie du caractère manipulateur des auteurs dans leur relation avec les gens qu’ils interviewent (ici, Truman Capote avec le tueur). En revanche, au niveau de la forme, on ne peut pas franchement parler de réussite : c’est plat, c’est lent, c’est conventionnel. Pas la moindre inventivité visuelle. Sans compter qu’il est difficile de ne pas s’ennuyer durant la quasi-intégralité du film. Mais, plus fondamentalement, le véritable problème de «Truman Capote» est le même que celui de la majorité (mais pas tous) des biopics des artistes célèbres : ces films s’attachent à des éléments biographiques mais sont incapables de faire comprendre au spectateur la raison pour laquelle ces artistes sont considérés comme des génies. Par exemple ici, le réalisateur fait parler des personnages qui disent que le roman de Truman Capote est génial et révolutionne la littérature américaine. Mais jamais le spectateur ne ressent ce génie. Il est obligé de croire cette information sur parole. William Styron avait écrit à propos de Capote : « C'était un maître incontesté du verbe... Il avait le don de faire chanter et même danser les mots, de provoquer le rire, de vous donner le frisson, vous toucher le cœur. » Et bien, jamais dans le film le réalisateur ne réussit à montrer cela. Quoi qu’il en soit, verdict final : c’est très moyen. (Sinon, un mot tout de même sur la prestation de Philip Seymour Hoffman : exceptionnelle. Cet acteur était décidément l’un des plus doués de Hollywood)
L'interprétation de Philip Seymour Hoffman est magistrale mais le film s'essouffle sur la deuxième heure dans les aller-retours incessants entre le Kansas, New York ou encore l'Espagne. Pourtant le sujet est fascinant mais il laisse un goût d'inachevé.
Un biopic qui relate la vie de l'écrivain américain Truman Capote, et qui nous plonge en particulier lors de l’écriture de son livre "De sang-froid", un roman pour lequel l’auteur s’inspira d’une histoire vraie, celle du massacre d’une famille de fermiers du Kansas en 1959. Un film au rythme lent et à l’atmosphère sombre qui bénéficie d’une belle qualité d’image. Mais, l’intérêt premier de la réalisation réside dans la magnifique interprétation de ce personnage excentrique, à la fois admiré et controversé, par Philip Seymour Hoffman. Malgré quelques longueurs, il s’agit d’une œuvre intelligemment construite qui, entre curiosité, fascination, talent, persévérance, rend bien compte de l'étude, du travail intense, et de la passion qui anima l’écrivain pour ce sujet !
Le regretté Philip Seymour Hoffman sublime le film, par son rôle, qu'il joue à l'excellence ! Le film en lui-même est bon, bien qu'avec quelques longueurs, il dégage quelque chose de sombre et de captivant.
Philip Seymour Hoffman ne joue pas Truman Capote, il est Truman Capote et on ne peut qu'approuver fortement un Oscar plus que mérité. D'ailleurs c'est lui et le personnage qu'il est qui tiennent tout le film sur ses épaules.
Ce dernier tourne autour de Truman Capote et de l'écriture de son roman "De sang-froid" (dont je n'ai pas encore vu l'adaptation ciné par Richard Brooks, la lose...!!!), une des premières plongées dans l'esprit de marginaux et sur ce qui les ont poussés à commettre un massacre sordide et gratuit.
Mais le très gros problème du film c'est qu'il abuse d'ellipses ce qui fait que les motivations des personnages ne sont jamais évidentes, même si on saisit à peu près que Capote est opportuniste et manipulateur bien que loin d'être insensible, ce qui ruine totalement l'identification que l'on pourrait avoir avec eux en dépit du talent, ici véritablement grandiose, de Seymour Hoffman.
A voir surtout voir même uniquement pour le comédien, autrement je pense qu'il vaut mieux se rabattre sur le roman...
Ce dernier tourne autour de Truman Capote et de l'écriture de son roman "De sang-froid" (dont je n'ai pas encore vu l'adaptation ciné par Richard Brooks, la lose...!!!), une des premières plongées dans l'esprit de marginaux et sur ce qui les ont poussés à commettre un massacre sordide et gratuit.
Mais le très gros problème du film c'est qu'il abuse d'ellipses ce qui fait que les motivations des personnages ne sont jamais évidentes, même si on saisit à peu près que Capote est opportuniste et manipulateur bien que loin d'être insensible, ce qui ruine totalement l'identification que l'on pourrait avoir avec eux en dépit du talent, ici véritablement grandiose, de Seymour Hoffman.
A voir surtout voir même uniquement pour le comédien, autrement je pense qu'il vaut mieux se rabattre sur le roman...
Vu en classe (je devais choisir entre cette version et Infamous, dans lequel Toby Jones joue le rôle de Capote), j'ai trouvé ce film plutôt pas mal dans l'ensemble. Je ne connaissais pas très bien le personnage de Capote, je savais qu'il avait écrit des livres, mais j'ignorais à quel point il était impliqué dans l'écriture de 'In Cold Blood', qui raconte l'assassinat sauvage d'une famille dans le Kansas. Truman Capote a alors suivi l'enquête de très près et a même crée des liens avec un des deux assassins. Récompensé par l'Oscar du meilleur acteur en 2006, Philip Seymour Hoffman livre une prestation vraiment remarquable et prouve qu'il n'a pas volé cet Oscar! J'ai été bluffé par la ressemblance autant physique que vocale avec le vrai Capote! Cette petite voix agaçante et la façon de parler, en marmonnant à moitié, c'est tout à fait Capote! L'interprétation de Hoffman est clairement un des gros points forts du film. Concernant l'histoire, le fait que ce film se concentre sur un moment de la carrière de Capote est intéressant car il permet de détailler pas mal d'éléments, mais honnêtement, ça tire parfois en longueur. La fin est assez bouleversante, la scène dans laquelle Capote fond en larmes ne m'a pas laissé indifférent, et je suis prêt à parier que c'est cette scène-là qui a fait de Hoffman un acteur oscarisé, tant il dégage de la puissance émotionnelle. J'ai trouvé cela intéressant de voir ce film car je ne suis pas un grand connaisseur de Truman Capote, qui est pourtant un auteur de roman qui a marqué l'histoire. Et ce genre de film permet de mieux connaître certains personnages sans pour autant devoir passer par la case encyclopédie.
Malgré la prestation énorme de Philip Seymour Hoffman dans le rôle principal, l'intrigue reste trop molle pour empêcher l'ennui de devenir l'acteur principal de ce long métrage... Dommage, car le sujet et l'orientation "cérébrale" de ce biopic sont forcément louables. Truman Capote ne touchera donc qu'une partie du grand public. En ce qui me concerne, j'ai vécu le générique final comme un soulagement !
Un film insupportable d'intellectualisme arrogant, franchement ennuyeux et peu captivant qui repose exclusivement sur l'interprétation hallucinante de Philip Seymour Hoffman. Malheureusement, l'intérêt suscité par le jeu de l'acteur dure environ trois minutes pour ensuite vraiment agacer. Une grosse daube que ce film et une entière déception.
Si la grandiose performance de Philip Seymour Hoffman est indéniablement à saluer, le film est long et manque cruellement de rythme. Je n'ai vraiment pas accroché à ce biopic et me suis ennuyé assez vite...
Philip Seymour Hoffman est Truman Capote. Il cabotine génialement. Truman est un génie, un égocentrique, un tragédien et le bonhomme est précieux dans ses manières. Hoffman arrive tout de même à nous faire douter de l'honnêteté de sa démarche: Inspiration ou curiosité malsaine? Mais cette histoire va, véritablement, le bouleverser car "De sang Froid" sera son dernier livre.
Catherine Keener est une amie sublime et d'une grande luciidité concernant Truman.
Cette actrice est toujours à la hauteur de ses rôles. Elle est d'une grande classe
Le tueur, Perry Smith (Clifton Collins Jr.) finit par nous troubler, on commence par croire qu'il a été manipulé par son acolyte Richard. il a un visage d'ange mais n'est-il pas le diable?
Bennett Miller a remarquablement dirigé les comédiens et a réalisé ce biopic avec impartialité
Catherine Keener est une amie sublime et d'une grande luciidité concernant Truman.
Cette actrice est toujours à la hauteur de ses rôles. Elle est d'une grande classe
Le tueur, Perry Smith (Clifton Collins Jr.) finit par nous troubler, on commence par croire qu'il a été manipulé par son acolyte Richard. il a un visage d'ange mais n'est-il pas le diable?
Bennett Miller a remarquablement dirigé les comédiens et a réalisé ce biopic avec impartialité
Je n'ai pas lu "De Sang Froid" ni aucun autre livre de Truman Capote. Je ne connaissais ni le fait divers relaté dans le film ni la personnalité exubérante de l'écrivain, dont les manières feraient passer Michou pour comme un modèle de virilité. C'est sans doute pour cela que je suis pas parvenu à rentrer totalement dans ce film, qui est, qui plus est, très académique et sans réelle personnalité. Seul l'incarnation bluffante de Truman Capote par Philip Seymour Hoffman parvient à rehausser ce film au dessus de la moyenne.
L'histoire vraie de cet écrivain reconnu et atypique retracant une période de sa vie lors de la rédaction de son roman sur une enquête de meurtres dans le Kansas. Si je devais noter ce film sur la prestation de Hoffman je mettrais 5. Cependant on s'ennuie ferme dan les trois premiers quart d'heure du film,ensuite on pense que le film est lancé mais le final nous laisse sur notre faim avec un final sans panache. Tout le film tourne autour de cet ecrivain différent des autres de sa génération mais autour de lui c'est quelque peu vide. Un film oscarisé,on peut se demander pourquoi
Le film est bon, mais le personnage joué parfaitement par Hoffman est juste très énervant et détestable. le rythme est assez mous parfois. Il y a aucun lien qui s'est tissé entre moi et le film. dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse