AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
19660 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
729 critiques
4
476 critiques
3
155 critiques
2
198 critiques
1
110 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du très bon Rambo. Stallone est juste démoniaque dans ce 4ème opus! Les scènes d'actions sont gorissimes, Rambo est un pur bad-ass, les répliques cultes sont légions. Que du bon et la cerise sur le gateau, le scénario est très bon. Une grande réussite!
Nouvel opus pour notre béret vert préféré. On abandonne la grandiloquence et le propos patriote des années 80 pour un film à la brutalité radicale, allant explorer de nouvelles contrées sur un fil scénaristique assez basique mais somme toute curieux. Stallone nous livre ici une œuvre nerveuse et promène sa sobriété taciturne tout au long du film, on ne voit d'ailleurs presque que lui ou en tout cas on ne retient que lui. Violent, à la réalisation hachée mais efficace, ce John Rambo sonne comme une quasi-résurrection, retrouvant un peu le côté désillusionné du premier film.
Le meilleur de la saga. Stalonne signe ici un film dur, violent et trés réaliste sur la guerre en Birmanie. De l'horreur pur, des soldats cruels et sadiques et un John Rambo que rien n'arréte. Les scénes d'action sont à couper le souffle et trés sanglantes, surtout la fin une vrai boucherie humaine. Enorme.
Film un peu court tant on peut apprécier l'hyper-réalisme avec lequel S. Stallone a décidé de nous plonger. Ultra-violent de fait, ce film n'est naturellement pas destiné au même public que les deux derniers opus.
Le retour aux sources du 1er film est vivifiant : on y retrouve un John Rambo torturé par ses démons intérieurs, exilé volontaire, taciturne... le personnage reprend de la consistance.
Une belle conclusion pour un final grandiose.
Le retour aux sources du 1er film est vivifiant : on y retrouve un John Rambo torturé par ses démons intérieurs, exilé volontaire, taciturne... le personnage reprend de la consistance.
Une belle conclusion pour un final grandiose.
John Rambo toujours égale a lui meme, ce nouvelle opus est grandiose de l'action du début a la fin, j'ai pas vue le film passer tellement j'était pris dans l'action " ont peut aussi noté la superbe interprétation de l'actrice Julie Benz que certain ont pu découvrir dans la série buffy tueuse de vampires "
Bref un excellent Stallone.
Bref un excellent Stallone.
Après le chef d'oeuvre du premier opus, un deuxième opus très bon, et un excellent troisième opus mais toujours en dessous du premier, ce quatrième opus de la saga culte de Rambo est sans aucun doute le meilleur de la saga avec le premier, selon moi. Silvester Stallone a cette fois vieilli et grossit surtout, mais il est toujours au top dans son rôle de John Rambo. Cet opus de Rambo est selon moi d'une rarissime violence, je le déconseille aux personnes qui ont moins de 13 années, car certaines scènes peuvent les choquer, et même leur faire faire des cauchemars. Silvester Stallone a toujours la pêche pour jouer dans un film d'action avec de la violence. Dans cet opus, Rambo ne rigole pas du tout, au contraire il est même très sérieux comparé aux autres opus, puis il devient une sorte de Robin des Bois avec son tir à l'arc. Rambo est cette fois-ci confronté à des méchants birmans qui tuent des civiles innocents sans hésitation. Le meilleur opus de la saga avec le premier. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Ahh ! Soulagement : revoilà Rambo ! Réellemnt impressionnant, Stallone nous joue ici un rambo désillusionné, plus lucide sur le monde qu'il ne le laisseait dans les autres films. L'intrigue est plutot efficace (des humanitaires capturés par l'armée birmane), et la violence a un impact puissant tout au long du film (c'est presque un drame par moment, plus qu"un film d'action). Les dernières 20 minutes sont une boucherie, mais le film a quelque chose de profond en lui. Du bon cinéma.
Sly vient foutre un bon coup de pied au cul aux sois-disant films d'actions de ces dernières années très formatés et politiquement corrects.rambo renvoie au bon ciné d'action des années 80 tel predator ou piège de cristal maintenant dans les films on ne boit plus, on ne fume plus et on ne dit plus de jurons :cà pourrait choquer ( die hard 4 en est le parfait exemple)
Revoilà John Rambo, plus vieux et plus fort que jamais. L'histoire de celui-ci, tous comme les précédant, n'a pas grande importance, ce qui importe c'est l'action! et sur ce coté la, on peu dire que sais la fête du slip. Ça pète de partout et c'est gore, très gore, ultra gore même, rarement vu un film aussi violent, et certaine scène sont limite supportable (je pense a l'attaque du début avec les enfants). Mais comble du miracle, toute les scènes sont facile a suivre, ceci vient d'une mise en scène impeccable, certain plan sont tous simplement superbe. En conclusion voila un très bon film, excepter un début certes réaliste, mais limite supportable,âmes sensible s'abstenir
Long métrage sans concession, John Rambo se trouve être un film d'action vraiment surprenant. La mise en scène de Sylvester Stallone est d'une violence inouie et fait de son long métrage un survival totalement inattendue et particulièrement efficace. Dans son rôle de Rambo, Stallone s'avère tout simplement impérial et totalement en phase avec son personnage.
Seul petit regret, c'est que ce film s'avère bien trop court ( à peine 1H20 ce qui est très peu pour ce genre de film ), dommage d'autant que le scénario, ecrit par Stallone lui même, aurait mériter d'être un peu plus élaboré.
Ceci dit, il s'agit d'une oeuvre vraiment palpitante et qui se doit d'être visionner jusqu'à cette fameuse séquence finale que l'on ne pourra pas oublier de sitôt.
17/20
Seul petit regret, c'est que ce film s'avère bien trop court ( à peine 1H20 ce qui est très peu pour ce genre de film ), dommage d'autant que le scénario, ecrit par Stallone lui même, aurait mériter d'être un peu plus élaboré.
Ceci dit, il s'agit d'une oeuvre vraiment palpitante et qui se doit d'être visionner jusqu'à cette fameuse séquence finale que l'on ne pourra pas oublier de sitôt.
17/20
Après l’exploit d’un énième opus de ROCKY qu’on appréhendais tous,Stallone s’attaque au second personnage qui a fait son succés,sur le thème cette foi-ci de la Birmanie et des faits actuels qui s’y passent.Et on entre direct dans le vif du sujet par une introduction de type journalistique qui met la barre sur un niveau élevé de sérieux pour ce film.Et pour ce qui est de dénoncer,Stallone n’y va pas par le dos de la cuillère grâce à des scènes des plus choquantes et sanglantes qui n’ont rein à envier aux films d’horreur,sans tomber dans la gratuité.Mais le point incontestablement fort de cette œuvre est que Stallone arrive en plus d’un milieu de tournage difficile,à mettre en scène un personnage beaucoup plus complexe et moral que les autres volets,toujours campé par lui-même,et dans un contexte différent.Ce qui donne entre autre à cette suite l’originalité de pouvoir se regarder indépendamment des films précédents.Sans oublier qu’il tient sa promesse de film de guerre haut la main.En bref :puissant,choquant,violent…une pure réussite qui mérite largement la 2ème place de la franchise après le 1.
Vraiment un excellent film !Je l'ai sélectionné sans illusion mais honnêtement :attention film d'une rare violence parfois insoutenable. Le scénario ne fait pas dans la dentelle ,ne vous attendez pas à de grandes réflexions philosophiques :mais le message est simple et il passe.Un thème totalement ignoré par les médias :le massacre des minorités chrétiennes par le pouvoir birman et la bien pensance américaine qui se fait démolir. Que du très bon !!!Sly hélas tu resteras sans successeur !!!
?! Alors là je suis sur le c... ! Comment peut-il y avoir autant de 4 et 3 étoiles ?!
La psychologie de "Rambo" est ici tombés aux oubliettes alors qu'on aurait pu penser qu'avec le temps Stallone avait mûri un personnage plus en adéquation avec son âge (Rambo fait son âge et aurait du suivre une évolution de près de 20 ans !).
La mise en scène est inexistante, sur 1h20 de films 1/4 du temps Rambo reste sur un blindé à tirer de gauche à droite (Wouah c'est recherché comme idée !!!)... La violence et son débat est une chose je ne rentrerais pas dedans, débat mainte fois évoqué, tout a été dit... Par contre il faut avouer que les images des blessures et leurs FX sont impressionnants de réalisme, cependant ça ne suffit pas loin de là ! Je passe la toute fin du film, ridiculement hollywoodien.
La psychologie de "Rambo" est ici tombés aux oubliettes alors qu'on aurait pu penser qu'avec le temps Stallone avait mûri un personnage plus en adéquation avec son âge (Rambo fait son âge et aurait du suivre une évolution de près de 20 ans !).
La mise en scène est inexistante, sur 1h20 de films 1/4 du temps Rambo reste sur un blindé à tirer de gauche à droite (Wouah c'est recherché comme idée !!!)... La violence et son débat est une chose je ne rentrerais pas dedans, débat mainte fois évoqué, tout a été dit... Par contre il faut avouer que les images des blessures et leurs FX sont impressionnants de réalisme, cependant ça ne suffit pas loin de là ! Je passe la toute fin du film, ridiculement hollywoodien.
très bon film, Stallone est excellent
tiens un film sur la birmanie?
j'espere que la firme Total l'a financé ,comme elle a financé le gouvernement sanguinaire de Birmanie
j'espere que la firme Total l'a financé ,comme elle a financé le gouvernement sanguinaire de Birmanie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse