AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
19660 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
729 critiques
4
476 critiques
3
155 critiques
2
198 critiques
1
110 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça faisait tous justes 20 ans que l'on n’avait plus entendus parler de John Rambo et plus précisément depuis une mission périlleuse en Afghanistan où il sauva son ancien colonel...On retrouve l’ex-béret vert en Thaïlande où il mène une existence calme et paisible dans les montagnes, se tenant à l’écart de la guerre civile qui fait rage non loin de lui… Mais lorsqu’il accompagne un groupe de volontaires humanitaires, ces derniers finissent par être capturé par l’armée Birmane et un commando de mercenaires est engagé pour les sauver.
Stallone tente ici de faire oublier l’attrait politique présent dans les deux derniers opus de la saga, loin des États-Unis, il est ici politiquement neutre et agit en fonction de sa conscience. Mais c’est surtout un message pessimiste sur la nature humaine qu’il véhicule à travers ce quatrième opus de « Rambo », en acceptant sa nature et le fait que ce personnage ne soit épanoui qu’à travers la violence. Stallone s’attache d'abord à la psychologie de son personnage, ici une bête blessée solitaire qui, avec l’arrivée des commandos, va être moralement mis plus bas que terre en étant considéré comme un vieil incapable.
Le scénario est assez manichéen mais c’est sans importance tant Stallone va tomber assez vite dans la boucherie la plus totale. C’est avec une incroyable brutalité et une recherche de réalisme qu’il filme la guerre et la cruauté humaine. C’est un vrai carnage… Et si par moments, c’est vraiment bien foutu et assez prenant, trop c’est trop et à force de voir certaines séquences de boucheries s’enchaîner sans subtilité et sans grand intérêt, ça devient un peu lourd, finissant même par être ennuyant et se suivre d'un œil désintéressé.
Bref, un opus décevant car Sly travaillait bien la psychologie et la bestialité de son personnage avant de passer à une boucherie inintéressante et excessive...
Une suite est prévue pour cette année (selon mes dernières nouvelles) toujours avec Stallone derrière et devant la caméra. Ambitieux, l’étalon italien a parlé de faire sa version de « No Country for old Men ».
Stallone tente ici de faire oublier l’attrait politique présent dans les deux derniers opus de la saga, loin des États-Unis, il est ici politiquement neutre et agit en fonction de sa conscience. Mais c’est surtout un message pessimiste sur la nature humaine qu’il véhicule à travers ce quatrième opus de « Rambo », en acceptant sa nature et le fait que ce personnage ne soit épanoui qu’à travers la violence. Stallone s’attache d'abord à la psychologie de son personnage, ici une bête blessée solitaire qui, avec l’arrivée des commandos, va être moralement mis plus bas que terre en étant considéré comme un vieil incapable.
Le scénario est assez manichéen mais c’est sans importance tant Stallone va tomber assez vite dans la boucherie la plus totale. C’est avec une incroyable brutalité et une recherche de réalisme qu’il filme la guerre et la cruauté humaine. C’est un vrai carnage… Et si par moments, c’est vraiment bien foutu et assez prenant, trop c’est trop et à force de voir certaines séquences de boucheries s’enchaîner sans subtilité et sans grand intérêt, ça devient un peu lourd, finissant même par être ennuyant et se suivre d'un œil désintéressé.
Bref, un opus décevant car Sly travaillait bien la psychologie et la bestialité de son personnage avant de passer à une boucherie inintéressante et excessive...
Une suite est prévue pour cette année (selon mes dernières nouvelles) toujours avec Stallone derrière et devant la caméra. Ambitieux, l’étalon italien a parlé de faire sa version de « No Country for old Men ».
Le retour du célèbre et charismatique John Rambo dans un quatrième film était-il nécessaire ? Eh bien pas vraiment non car le film ne brille, malheureusement, que par ses scènes d'actions. Mais au moins, ces scènes d'actions sont d'un spectacle poignants et absolues, des explosions à pertes de vues qui ne font qu'augmenter cet impressionnant spectacle, les fusillades en sont intenses et violentes.
En revanche, le scenario ne m'a pas tellement plu et ressemble beaucoup trop aux précédents opus, ne montrant ainsi aucune originalité et une sensation de répétitivité. De plus la première heure du film est assez ennuyante mais heureusement quand vient l'action, ça change et ça pète dans tous les sens.
Le tout suivi d'une ambiance prenante incluant de bonnes musiques.
En revanche, le scenario ne m'a pas tellement plu et ressemble beaucoup trop aux précédents opus, ne montrant ainsi aucune originalité et une sensation de répétitivité. De plus la première heure du film est assez ennuyante mais heureusement quand vient l'action, ça change et ça pète dans tous les sens.
Le tout suivi d'une ambiance prenante incluant de bonnes musiques.
Le plus gore et violent de tout les Rambo. Dommage que le scénario sois très noir, pas obligatoirement à regarder entre potes. A voir au 66666eme degrés!
Rambo sert désormais de guide touristique !
Ressortir les aventures du demeuré au bandeau frontal dans un 4ème opus 20 ans plus tard, n'était pas vraiment une bonne idée. Stallone accentue la caricature de l'un de ses personnages fétiches et offre un piètre divertissement d’action avec ce "John Rambo". De mauvais acteurs, une histoire sans intérêt, un Rambo qui sort toujours de nulle part, caché derrière une branche ou une motte de terre, bref pas grand chose à retenir. Laissons le pêcher la poiscaille tranquillement avec son arc une bonne fois pour toutes. Ce n'est jamais sa guerre, mais vous vous débrouillez quand même à le foutre dedans à chaque fois...
Passé de mode et sans l'humour kitch propre au personnage, les aventures du bodybuildé à cheveux long ne pourront satisfaire que les fans nostalgiques, et encore...
Ressortir les aventures du demeuré au bandeau frontal dans un 4ème opus 20 ans plus tard, n'était pas vraiment une bonne idée. Stallone accentue la caricature de l'un de ses personnages fétiches et offre un piètre divertissement d’action avec ce "John Rambo". De mauvais acteurs, une histoire sans intérêt, un Rambo qui sort toujours de nulle part, caché derrière une branche ou une motte de terre, bref pas grand chose à retenir. Laissons le pêcher la poiscaille tranquillement avec son arc une bonne fois pour toutes. Ce n'est jamais sa guerre, mais vous vous débrouillez quand même à le foutre dedans à chaque fois...
Passé de mode et sans l'humour kitch propre au personnage, les aventures du bodybuildé à cheveux long ne pourront satisfaire que les fans nostalgiques, et encore...
Vingt ans après la trilogie Rambo, et une année après Rocky Balboa, Sylvester Stallone réitère sa volonté de déterrer ses séries phares avec un nouveau film sobrement appelé John Rambo, afin de rappeler le patronyme complet de son personnage. Réalisant cette fois-ci le film lui-même, il choisit le contexte du conflit en Birmanie, terriblement meurtrier depuis de très nombreuses années et pourtant étrangement tu par les médias. Rambo y croise un groupe de missionnaires chrétiens des États-Unis souhaitant l’engager pour qu’il les guide en territoire hostile le long du fleuve Saoulen. Parmi eux se trouvent principalement le docteur Michael Burnett, interprété par Paul Schulze (Y a-t-il un parrain pour sauver la mafia ?, Panic Room, Zodiac), ainsi que Sarah Miller, une jeune idéaliste sous les traits de Julie Benz (Scary scream movie, Saw 5).
« Lorsqu’on t’y oblige, tuer devient aussi facile que respirer. »
Devenant rapidement une nouvelle opération de sauvetage, le film se complaît dans un scénario très classique avec des personnages manquant de charisme et d’originalité, Rambo étant le seul à avoir un traitement intéressant avec son espoir ressurgissant pour l’humanité derrière ses airs de caïd accompli. Très porté sur l’action, le film est surtout marqué par une esthétique d’une violence rare, avec de nombreux coups de feu transperçant les autochtones dont des enfants, et des explosions éclatant les membres avec du sang bien rouge qui gicle abondamment. Stallone cherchait alors à faire sortir ce génocide de l’ombre en réalisant « un film sale, parce que la guerre c'est sale ». Les questions sur ses origines trouvent un nouveau chemin alors qu’il évoque la possible survie de son père, dont il semble retrouver la trace tout à la fin. Un retour sympathique mais qui n’aura pas forcément marqué les esprits.
« Lorsqu’on t’y oblige, tuer devient aussi facile que respirer. »
Devenant rapidement une nouvelle opération de sauvetage, le film se complaît dans un scénario très classique avec des personnages manquant de charisme et d’originalité, Rambo étant le seul à avoir un traitement intéressant avec son espoir ressurgissant pour l’humanité derrière ses airs de caïd accompli. Très porté sur l’action, le film est surtout marqué par une esthétique d’une violence rare, avec de nombreux coups de feu transperçant les autochtones dont des enfants, et des explosions éclatant les membres avec du sang bien rouge qui gicle abondamment. Stallone cherchait alors à faire sortir ce génocide de l’ombre en réalisant « un film sale, parce que la guerre c'est sale ». Les questions sur ses origines trouvent un nouveau chemin alors qu’il évoque la possible survie de son père, dont il semble retrouver la trace tout à la fin. Un retour sympathique mais qui n’aura pas forcément marqué les esprits.
Excellent film qui parle d'un sujet réel ! Bourrée d'action fait avec de belle cas vas un bon moment
Dans ce film, Rambo a décidé d’arrêter la guerre. Il ne tue plus et s'est retiré dans une zone sans guerre mais cependant pas loin d'une zone de guerre. Cela montre bien la difficulté pour un homme qui a connu la guerre de retrouver un monde de paix. La proximité d'un monde en guerre le rassure.
L'unique message du film est la question de savoir si la guerre peut être juste.
A première vu, la guerre est une chose à la loi morale inscrite en chacun de nous qui nous est décrite par Kant dans critique de la raison pratique. La guerre consiste à tuer. Il y a des morts. spoiler: D'ailleurs les membres de l'ONG sont des chrétiens qui tiennent donc à cette loi morale qu'on retrouve dans la doctrine chrétienne avec le "tu ne tuera pas".
Pour Aristote, une action juste doit respecter la loi universelle, donc si on en crois Aristote, la guerre menée par Rambo dans ce film n'est pas juste.
Cependant, et l'histoire nous le montre bien : certain combats ( spoiler: comme la libération des otages dans le film, ou la liberté
) peuvent justifier des combats et des morts. D'ailleurs dans la loi morale, le principe de légitime défense existe. spoiler: Un des otages contre la guerre fini même par participer au combat et tue un des méchant
. Thomas More dans Utopia nous donne 3 cause de justification de la guerre : se défendre soi-même, défendre un allié et défendre des personnes opprimées. spoiler: Ici les méchant ont attaqué non seulement un peuple opprimé mais aussi des missionnaires américains (donc du pays de Rambo),
ce qui justifie donc sa guerre.
Encore une fois nous avons un film qui fait réfléchir.
L'unique message du film est la question de savoir si la guerre peut être juste.
A première vu, la guerre est une chose à la loi morale inscrite en chacun de nous qui nous est décrite par Kant dans critique de la raison pratique. La guerre consiste à tuer. Il y a des morts. spoiler: D'ailleurs les membres de l'ONG sont des chrétiens qui tiennent donc à cette loi morale qu'on retrouve dans la doctrine chrétienne avec le "tu ne tuera pas".
Pour Aristote, une action juste doit respecter la loi universelle, donc si on en crois Aristote, la guerre menée par Rambo dans ce film n'est pas juste.
Cependant, et l'histoire nous le montre bien : certain combats ( spoiler: comme la libération des otages dans le film, ou la liberté
) peuvent justifier des combats et des morts. D'ailleurs dans la loi morale, le principe de légitime défense existe. spoiler: Un des otages contre la guerre fini même par participer au combat et tue un des méchant
. Thomas More dans Utopia nous donne 3 cause de justification de la guerre : se défendre soi-même, défendre un allié et défendre des personnes opprimées. spoiler: Ici les méchant ont attaqué non seulement un peuple opprimé mais aussi des missionnaires américains (donc du pays de Rambo),
ce qui justifie donc sa guerre.
Encore une fois nous avons un film qui fait réfléchir.
C'est violent, ça gicle, ça décapite ... John is back pour sauver les gentils face aux méchants et ça marche de nouveau à merveille ! Âmes sensibles s’abstenir ;)
Du très bon Rambo. Stallone est juste démoniaque dans ce 4ème opus! Les scènes d'actions sont gorissimes, Rambo est un pur bad-ass, les répliques cultes sont légions. Que du bon et la cerise sur le gateau, le scénario est très bon. Une grande réussite!
Dans la même logique que "Rocky Balboa" Stallone ressucite son autre personnage fétiche, la face sombre de Rocky: John Rambo. Si la suite nous montrera que Stallone retombera dans ses travers opportunistes qu'il a lui même installé cette fois, cela n'enlève rien à cette oeuvre puissante, humaniste, barbare mais bien plus positif qu'il n'y parait, old school, bref en deux mots l'un des plus grands films d'actions jamais réalisés. On peut occulter "Rambo 2 et 3", ce quatrième opus s'inscrit plus dans la logique du premier film et n'a rien de tellement surréaliste et narcissique que ça en est drôle, bie au contraire. Dés l'ouverture, le ton est donné. De vrais images atroces de la birmanie, l'un des pays si ce n'est le pays le plus violent et fermé au monde. Puis la fiction arrive et nous montre exactement la même chose: l'horreur de la tyrannie et la guerre. Stallone inscrit ainsi son récit plus que jamais dans le réel et c'est dans ce contexte que l'on retrouve Rambo, plus perdu que jamais, sans idéologie, ni raison de vivre et qui va percevoir via une femme une once d'espoir et une raison de vivre, de se remettre en question avant de s'assumer comme une machine de guerre. Plus cohérent avec le premier "Rambo" tu meurs. Dans un style caméra à l'épaule, Stallone ne nous épargne rien de l'horreur de la guerre, ni les viols, les meutres d'enfants, les blessures ou les éxécutions bestiales. Et c'est ce style réaliste et cette cohérence narrative qui donne toute sa puissance au film, véritable plaidoyer pour la paix dans un monde chaotique et violent qui est le notre, qui est la nature de l'être humain, et non un film barbare qui ne fait simplement que dénoncer. ( Prends ça dans les dents Cannes !!). Un petit mot sur la musique de Brian Taylor, qui est vraiment bonne et réussie, et sur la fin, véritablement géniale et cohérente. La route était longue, mais John Rambo s'est peut être enfin retrouvé.
Du bon Rambo. Comme d'habitude il ne le veut pas mais finit par y aller. Les scènes sont marquantes par le réalisme, et la violence aussi. Les images sont dures, l'insertion d'images d'archives montrant des cadavres était peut être de trop... On vient pour voir un film, pas un reportage. Enfin, c'est la réalité n'est-ce pas ? Stalone fait des films de guerre mais a conscience de ce qu'il fait, et il le montre. Ce n'est nullement drôle ou sympa, c'est la guerre, des batailles sanglantes tout sauf marrantes.
Serait-il un sage homme ? On pourrait le penser.
Autrement les acteurs jouent bien, la blonde qui incarnait Rita dans la série Dexter est très charmante, joue très bien. Elle apporte beaucoup au film par son charisme et sa douceur. Bon choix de casting.
Du bon, du très bon. Je recommande. Ceux qui ont réalisé ce film ont du métier derrière eux.
A toute !
19/01/16
Serait-il un sage homme ? On pourrait le penser.
Autrement les acteurs jouent bien, la blonde qui incarnait Rita dans la série Dexter est très charmante, joue très bien. Elle apporte beaucoup au film par son charisme et sa douceur. Bon choix de casting.
Du bon, du très bon. Je recommande. Ceux qui ont réalisé ce film ont du métier derrière eux.
A toute !
19/01/16
Fan de Stallone j'ai acheter l'intégrale des rambo et j'ai pût visionner john rambo et il est excellent.
Différent des anciens mais nous montre un événements qui m'était inconnue jusqu'à ce jour, la guerre civile en Birmanie.
C'est le film de guerre le plus réaliste que je n'ai jamais vue.
Fan ou pas fan a regarder
Différent des anciens mais nous montre un événements qui m'était inconnue jusqu'à ce jour, la guerre civile en Birmanie.
C'est le film de guerre le plus réaliste que je n'ai jamais vue.
Fan ou pas fan a regarder
N'ayant pas grand chose à voir avec les Rambo "original", celui ci nous entraine dans un monde de guerre sans pitié avec quelques phases d'infiltration et du gore non censuré... Un scénario simple mais efficase de la part d'un Stallone qui voulais faire le mois de temps morts possible. On suis aussi les occupations militaires qui se détendent en regardant des civiles marcher sur des mines de proximité... Les scène de fight sont efficase et souvent assez gore, c'est d'ailleurs ce qui fais que ce Rambo n'a pas eu le succès de ses prédécesseurs (se tournant plus vers un public qui aime bien le sang). Sinon dans l'ensemble très bon ! (3,5/5)
Ce quatrième opus des aventures de Rambo est extrêmement violent . Le film edt très court et on peut pas dire que niveau scénario ce soit fu grand art . Stallone fait du Stallone, il fait le job quoi . Quand on pense qu'un seul homme meurt dans le premier volet, tout change rapidement dans celui ci . Des morts comme si il en pleuvait, impossible de compter, c'est un véritable massacre . Stallone ne nous épargne rien, les jambes et les bras déchiqueté, les têtes qui explosent et j'en passe . Mais on est surtout content lorsque se sont les méchants qui en prennent plein la tronche czr se sont vraiment des fumiers, de vrais ordures . Vour de pauvres innocents se faire malmené sans raison, rien de plus normal que de leur faire subir la même chose . J'aime bien la phrase de Stallone dans le film, elle est assez juste "Je préfère mourir pour quelque chose que de vivre pour rien" .
Rambo a vieillis cela ne l'empêche pas d'être toujours aussi en colère , belle surprise de Stallone qui reprends du poils de la bête . C'est super violent . Des scènes d'action très réaliste et d'une rare violence .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse