AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
19659 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
729 critiques
4
476 critiques
3
155 critiques
2
198 critiques
1
110 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rien a dire tellement qu'il est bien puis c'est super de voir Stallone dans ces anciens personnages les plus marquants de l'histoire du cinéma.
Super film d’action parlant du soucie de la Birmanie avec rambo en mode légendaire. Ce film ce fera remarquer pour la grande violence et sa cruauté.
J’adore ce film je le trouve très bon il est deuxième sur mes rambo préféré tant il est violent et il osé est très bon il a un scénario assez bien mais surtout il est très bien en scène d’action. ( spoiler: la scène de la mitraillette ou il découpe le méchant est d’une violence rare).
bref je vous le recommande.
J’adore ce film je le trouve très bon il est deuxième sur mes rambo préféré tant il est violent et il osé est très bon il a un scénario assez bien mais surtout il est très bien en scène d’action. ( spoiler: la scène de la mitraillette ou il découpe le méchant est d’une violence rare).
bref je vous le recommande.
Il est fort étonnant qu'un film aussi médiocre et qu'un "Rambo" aussi mauvais (et je le dis en tant que grand fan de la trilogie originale) recueille une note moyenne aussi élevée. Je ne m'attendais pas à un miracle, notamment parce que le Colonel Trautman n'est plus là, mais j'ai quand même été sacrément déçu.
C'est simple : contrairement à d'autres franchises des années 80 comme Alien ou Terminator, la recette du blockbuster contemporain ne marche absolument pas avec Rambo. La colorimétrie, l'ambiance sonore et l'écriture d'aujourd'hui (parce que le film a beau avoir 20 ans il a l'air d'être sorti l'année dernière, ce qui est d'ordinaire un tour de force mais ici n'aide pas) rendent très mal tout ce que la franchise a signifié trois films durant, tout est trop clean même dans le plus dégueulasse, l'image est soignée mais pas dans les bons tons, surtout pas dans cette teinte brune qui rappelle presque Anaconda...
Le film est sinon très mal écrit, et surtout très différemment des premiers : le spectateur ne s'attend pas à du grand scénario contextuel, ni à des dialogues inutiles, et c'est pourtant exactement ce que donne ce sequel, avec l'intrigue réelle (l'hémodiégèse, dirons-nous...) qui commence à QUARANTE MINUTES ce qui est juste insupportable quand les premiers rentraient dans le vif du sujet au bout de 15 à 25min maximum. Blockbuster contemporain oblige, on se tape une douzaine de scènes de dialogues ou d'"émotions" (au sens américain du terme) à se pendre d'ennui, c'est presque Avengers. L'ajout d'une esthétique gore, idée pourtant bienvenue à une époque où on sait très bien la faire, est impressionnante mais dessert complètement le personnage, qui se retrouve à n'être qu'une brute derrière une mitrailleuse : toute la scénographie guerrière est jetée aux orties.
Reste le regard de Stallone, vide, apathique, terriblement approprié à la catastrophe cinématographique qui se déroule sous ses yeux – si seulement c'était pas lui le réalisateur.
C'est simple : contrairement à d'autres franchises des années 80 comme Alien ou Terminator, la recette du blockbuster contemporain ne marche absolument pas avec Rambo. La colorimétrie, l'ambiance sonore et l'écriture d'aujourd'hui (parce que le film a beau avoir 20 ans il a l'air d'être sorti l'année dernière, ce qui est d'ordinaire un tour de force mais ici n'aide pas) rendent très mal tout ce que la franchise a signifié trois films durant, tout est trop clean même dans le plus dégueulasse, l'image est soignée mais pas dans les bons tons, surtout pas dans cette teinte brune qui rappelle presque Anaconda...
Le film est sinon très mal écrit, et surtout très différemment des premiers : le spectateur ne s'attend pas à du grand scénario contextuel, ni à des dialogues inutiles, et c'est pourtant exactement ce que donne ce sequel, avec l'intrigue réelle (l'hémodiégèse, dirons-nous...) qui commence à QUARANTE MINUTES ce qui est juste insupportable quand les premiers rentraient dans le vif du sujet au bout de 15 à 25min maximum. Blockbuster contemporain oblige, on se tape une douzaine de scènes de dialogues ou d'"émotions" (au sens américain du terme) à se pendre d'ennui, c'est presque Avengers. L'ajout d'une esthétique gore, idée pourtant bienvenue à une époque où on sait très bien la faire, est impressionnante mais dessert complètement le personnage, qui se retrouve à n'être qu'une brute derrière une mitrailleuse : toute la scénographie guerrière est jetée aux orties.
Reste le regard de Stallone, vide, apathique, terriblement approprié à la catastrophe cinématographique qui se déroule sous ses yeux – si seulement c'était pas lui le réalisateur.
Quatrième épisode d’une saga culte, Rambo revient aux fondamentaux du cinéma d’action brutal et sans détour. Sylvester Stallone reprend son personnage mythique avec une présence intacte, transformant ce vétéran fatigué en véritable machine de guerre.
Le scénario reste extrêmement simple, presque minimaliste, mais le film compense par une efficacité redoutable. Le rythme ne faiblit jamais, les scènes d’action sont sèches, nerveuses et parfois d’une violence impressionnante. La jungle devient un terrain de guerre oppressant où chaque fusillade semble chaotique et réaliste.
Loin des blockbusters modernes saturés d’humour et d’effets numériques, Rambo assume pleinement son héritage old school. Ce côté frontal et régressif fait justement tout son charme. Stallone impose toujours autant à l’écran, avec un regard fatigué et une sobriété qui renforcent la dimension tragique du personnage.
Un film imparfait mais terriblement efficace, qui fonctionne grâce à son intensité, son absence de temps mort et le charisme intact de son héros. Une série B musclée devenue culte pour toute une génération d’amateurs d’action.
Le scénario reste extrêmement simple, presque minimaliste, mais le film compense par une efficacité redoutable. Le rythme ne faiblit jamais, les scènes d’action sont sèches, nerveuses et parfois d’une violence impressionnante. La jungle devient un terrain de guerre oppressant où chaque fusillade semble chaotique et réaliste.
Loin des blockbusters modernes saturés d’humour et d’effets numériques, Rambo assume pleinement son héritage old school. Ce côté frontal et régressif fait justement tout son charme. Stallone impose toujours autant à l’écran, avec un regard fatigué et une sobriété qui renforcent la dimension tragique du personnage.
Un film imparfait mais terriblement efficace, qui fonctionne grâce à son intensité, son absence de temps mort et le charisme intact de son héros. Une série B musclée devenue culte pour toute une génération d’amateurs d’action.
Enfin un bon film rambo depuis le 3 qui m’avait franchement déçu. Un film bien barbare dans l’esprit rambo un peu de remise en question est ce que je dois le faire ou pas etc. Bref un bon film bien viril
Avant de rentrer chez soi, Rambo se fait une petite mission en Thailande pour sauver une équipe d'humanitaires. Comme d'habitude , cela mitraille à tout va, cela explose, beaucoup de méchants (et quelques gentils) finissent en charpie. C'est du pur Rambo version volets 2 et 3 de la saga.
john rambo - stallone - retiré en thailande vient en aide à une équipe d'humanitaire en birmanie capturé par des militaires birmans sanguinaires .
vous avez des armes ? - rambo - stallone
spoiler: 2008 stallone a traversé des difficultés durant les années 90 avec des bides et des réussites , au début des années 2000 il a l'idée de reprendre son perso fétiche rambo - entretemps trautman - richard crenna est décédé en 2003 comment faire revivre rambo ? - stallone l'idée et s'interesse au conflit birman alors en cours à l'époque et au peuple karen martyrisé .
spoiler: dès lors il engage julie benz , ravissante actrice de la série dexter en chef des missionnaires chrétiens sarah miller - interrogeant aussi l'aspect humaintaire en temps de guerre ? , caution féminine du film et très crédible dans le rôle , paul schultze en docteur et une équipe de mercenaire dirigée par graham mc tavish avec son rôle de lewis un ex SAS .
spoiler: le cruel militaire birman tint responsable de massacre est joué par maung maung khin , tout en froideur et ordre , un grand méchant de la franchise .
la musique c'est bryan tyler , et c'est une réussite
spoiler: niveau action ca déboite sec , corps déchiquetés réalité de la guerre , napalm , fusillade , et effet sanglant assuré
.
live for nothing or die for something - john rambo
stallone a fait un rambo assez exceptionnel - un excellent épisode .
vous avez des armes ? - rambo - stallone
spoiler: 2008 stallone a traversé des difficultés durant les années 90 avec des bides et des réussites , au début des années 2000 il a l'idée de reprendre son perso fétiche rambo - entretemps trautman - richard crenna est décédé en 2003 comment faire revivre rambo ? - stallone l'idée et s'interesse au conflit birman alors en cours à l'époque et au peuple karen martyrisé .
spoiler: dès lors il engage julie benz , ravissante actrice de la série dexter en chef des missionnaires chrétiens sarah miller - interrogeant aussi l'aspect humaintaire en temps de guerre ? , caution féminine du film et très crédible dans le rôle , paul schultze en docteur et une équipe de mercenaire dirigée par graham mc tavish avec son rôle de lewis un ex SAS .
spoiler: le cruel militaire birman tint responsable de massacre est joué par maung maung khin , tout en froideur et ordre , un grand méchant de la franchise .
la musique c'est bryan tyler , et c'est une réussite
spoiler: niveau action ca déboite sec , corps déchiquetés réalité de la guerre , napalm , fusillade , et effet sanglant assuré
.
live for nothing or die for something - john rambo
stallone a fait un rambo assez exceptionnel - un excellent épisode .
Retour nostalgique pour le soldat Rambo que l’on retrouve 20 ans après sa dernière apparition à l’écran. Réalisé par Sylvester Stallone lui-même le film marque par la brutalité presque insoutenable de son action et qui ne fera que confirmer ce que l’on sait déjà. Il comblera les attentes des fans et ne sera d’aucun intérêt pour les autres.
“Rambo 4” est un concentré d’action brute et viscérale comme on en voit rarement. Les scènes d’action sont tout simplement jouissives : violentes, intenses, sans concession, elles donnent un véritable coup de poing au spectateur. Sylvester Stallone incarne un Rambo plus sombre et brutal que jamais, et ça fonctionne à merveille. Le film va droit au but, sans fioritures, avec une réalisation sèche et percutante. Un pur défouloir, à ne pas manquer pour les amateurs de cinéma d’action old school !
un super film d'action rempli de violence de torture et d'explosion ce film nous montre l'horreur de la dictature en Birmanie . les scènes qui représentent le plus cette torture est le reportage du début et la scène ou il lâché les prisonniers dans un champ de mine. c'est le meilleur film rambo avec le 1. le seul point faible est la musique qui est bien mais sa change de jerry golsmith . bref je vous le recommande pour ce qui adore stallone ,le personnage de rambo ( enfin humain) et les bon film d'action bien Bourin bien saignant.
Vingt années séparent ce John Rambo, au troisième de la franchise, et tout à changer, l'époque pour commencer, on est plus dans l'air gros biscotos et regard d'acier, ici, on retrouve un Héros usé, dans un monde dur, mais bomber le torse nu, montrer les muscles saillants, ce n'est plus d'actualité, d'ailleurs jamais on ne voit Stallone torse nu, et pourtant, même s'il n'est plus affuté comme dans les années 80/90, il reste massif, ce qui colle parfaitement au personnage.
Dans le premier film, 1 mort, et de manière accidentel, ici, on ne les compte plus, car ils sont découpés à la sulfateuse, et autre objets coupants, c'est une vraie barbarie, et dans les deux camps.
Les images qui précèdent le film font froid dans le dos, le contexte va s'avérer important, et il montre la cruauté des hommes envers d'autres hommes, et l'histoire va s'appuyer sur ces faits pour accentuer et légitimer l'extrême violence du film.
Cet opus n'est pas à mettre entre toutes les mains, mais au moins, à travers ce retour du héros fatigué, il y a une vraie proposition.
Certains diront que le film met du temps à s'installer, mais, que nenni, il faut que tout se mette en place pour justifier ce qui va suivre; on est dans une partie du monde où, les règles des bien pensants n'ont pas leur place, et dès l'instant, où, le bateau et ses occupants, se retrouvent au prise des pirates, et que le premier coup de feu commence à résonner le film bascule.
Il est évident que le film rejoint l'univers de John Rambo, ses tourments sont toujours présents, il n'a plus l'œil du tigre, mais, sa nonchalance démontre une une force intérieur dévastatrice.
Est-ce que ce retour aux sources, aura raison de cette franchise, l'ultime suite nous prouvera que non, mais ça, c'est une autre histoire.
Dans le premier film, 1 mort, et de manière accidentel, ici, on ne les compte plus, car ils sont découpés à la sulfateuse, et autre objets coupants, c'est une vraie barbarie, et dans les deux camps.
Les images qui précèdent le film font froid dans le dos, le contexte va s'avérer important, et il montre la cruauté des hommes envers d'autres hommes, et l'histoire va s'appuyer sur ces faits pour accentuer et légitimer l'extrême violence du film.
Cet opus n'est pas à mettre entre toutes les mains, mais au moins, à travers ce retour du héros fatigué, il y a une vraie proposition.
Certains diront que le film met du temps à s'installer, mais, que nenni, il faut que tout se mette en place pour justifier ce qui va suivre; on est dans une partie du monde où, les règles des bien pensants n'ont pas leur place, et dès l'instant, où, le bateau et ses occupants, se retrouvent au prise des pirates, et que le premier coup de feu commence à résonner le film bascule.
Il est évident que le film rejoint l'univers de John Rambo, ses tourments sont toujours présents, il n'a plus l'œil du tigre, mais, sa nonchalance démontre une une force intérieur dévastatrice.
Est-ce que ce retour aux sources, aura raison de cette franchise, l'ultime suite nous prouvera que non, mais ça, c'est une autre histoire.
John Rambo – Quand la boucherie devient un art de vivre
Si tu pensais que John Rambo allait se contenter d’une retraite paisible à pêcher du poisson et vendre des serpents aux locaux, c’est que t’as mal compris le personnage. À peine le film démarre, et voilà Sly qui reprend son flingue comme si les années 80 n’étaient jamais finies. Le mec est fatigué, usé, mais quand il dégoupille, ça reste un feu d’artifice… sauf que là, les pétards, ce sont des membres arrachés.
Ce film est tellement violent qu’on dirait que Doom a fusionné avec Call of Duty dans une orgie de viscères et de fusillades. Des bras qui volent, des jambes qui explosent, et des têtes qui font splash comme des pastèques sous pression. Mais la violence n’est pas là juste pour décorer : elle nous colle la réalité de la guerre dans la tronche, sans filtre. Et le -12 ans ? C’est la blague du siècle. Si t’es fragile devant une goutte de ketchup, mate plutôt Le Roi Lion.
Ce que j’aime, c’est que Stallone ne joue pas les super-héros invincibles façon Marvel. Le mec traîne son traumatisme comme toi tu traînes ta gueule de bois après un mariage trop arrosé. Il est fatigué, il doute, mais quand il agit, c’est la faucheuse elle-même qui prend des notes. Il y a un côté beaucoup plus humain ici qu’on n’avait pas vu depuis First Blood. Rambo saigne, Rambo souffre, mais surtout, Rambo fait saigner les autres.
Le groupe de mercenaires qui accompagne Rambo, c’est la cerise sur le gâteau. Chacun a sa petite personnalité, ça marche bien, et les interactions sont crédibles. Bon, par contre, niveau explosions, Stallone a dû appeler le pyrotechnicien de Michael Bay Discount : ça pète mal, ça clignote bizarrement, et on a l’impression qu’il y a un bug graphique dans Counter-Strike. Mais on pardonne, parce qu’entre deux détonations ratées, t’as des gunfights qui valent leur pesant de bastos.
La scène du viol collectif, c’est le genre de moment où même les plus costauds se crispent dans leur fauteuil. C’est crade, brutal, et tu te demandes pourquoi t’es là à mater ça. Mais en fait, c’est toute la magie de Rambo : il ne te vend pas des héros en spandex, il te montre la guerre dans toute sa dégueulasserie. Quand tu sors de la salle, t’as presque envie d’aller caresser un chat pour oublier l’enfer que tu viens de voir.
John Rambo n’est pas là pour plaire aux âmes sensibles ni pour te raconter des contes de fées. C’est un film brut, sincère, qui remet le soldat sur le devant de la scène avec toute la rage qu’on attendait de lui. Stallone retrouve l’âme du personnage et nous offre un final à la hauteur : explosif, violent, et presque cathartique. Si tu veux du cinéma qui cogne, t’es servi.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Si tu pensais que John Rambo allait se contenter d’une retraite paisible à pêcher du poisson et vendre des serpents aux locaux, c’est que t’as mal compris le personnage. À peine le film démarre, et voilà Sly qui reprend son flingue comme si les années 80 n’étaient jamais finies. Le mec est fatigué, usé, mais quand il dégoupille, ça reste un feu d’artifice… sauf que là, les pétards, ce sont des membres arrachés.
Ce film est tellement violent qu’on dirait que Doom a fusionné avec Call of Duty dans une orgie de viscères et de fusillades. Des bras qui volent, des jambes qui explosent, et des têtes qui font splash comme des pastèques sous pression. Mais la violence n’est pas là juste pour décorer : elle nous colle la réalité de la guerre dans la tronche, sans filtre. Et le -12 ans ? C’est la blague du siècle. Si t’es fragile devant une goutte de ketchup, mate plutôt Le Roi Lion.
Ce que j’aime, c’est que Stallone ne joue pas les super-héros invincibles façon Marvel. Le mec traîne son traumatisme comme toi tu traînes ta gueule de bois après un mariage trop arrosé. Il est fatigué, il doute, mais quand il agit, c’est la faucheuse elle-même qui prend des notes. Il y a un côté beaucoup plus humain ici qu’on n’avait pas vu depuis First Blood. Rambo saigne, Rambo souffre, mais surtout, Rambo fait saigner les autres.
Le groupe de mercenaires qui accompagne Rambo, c’est la cerise sur le gâteau. Chacun a sa petite personnalité, ça marche bien, et les interactions sont crédibles. Bon, par contre, niveau explosions, Stallone a dû appeler le pyrotechnicien de Michael Bay Discount : ça pète mal, ça clignote bizarrement, et on a l’impression qu’il y a un bug graphique dans Counter-Strike. Mais on pardonne, parce qu’entre deux détonations ratées, t’as des gunfights qui valent leur pesant de bastos.
La scène du viol collectif, c’est le genre de moment où même les plus costauds se crispent dans leur fauteuil. C’est crade, brutal, et tu te demandes pourquoi t’es là à mater ça. Mais en fait, c’est toute la magie de Rambo : il ne te vend pas des héros en spandex, il te montre la guerre dans toute sa dégueulasserie. Quand tu sors de la salle, t’as presque envie d’aller caresser un chat pour oublier l’enfer que tu viens de voir.
John Rambo n’est pas là pour plaire aux âmes sensibles ni pour te raconter des contes de fées. C’est un film brut, sincère, qui remet le soldat sur le devant de la scène avec toute la rage qu’on attendait de lui. Stallone retrouve l’âme du personnage et nous offre un final à la hauteur : explosif, violent, et presque cathartique. Si tu veux du cinéma qui cogne, t’es servi.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Enfin un bon Rambo depuis le 1er film ! Certes, je ne comprends toujours pas l'intérêt des suites, mais Sylvester Stallone est le seul à avoir compris son personnage. En réalisation et à l'écriture, cela donne un bon film d'action avec une profonde d'écriture ! Bonne musique, Bonne histoire et bon film, malgré des effets spéciaux un peu raté
GyzmoCA
Le personnage Rambo revient dans un quatrième opus vingt ans après pour remettre le grand Sly sur le devant de la scène après Rocky Balboa. le scénario va tourner autour de mêmes thèmes que le deuxième volet avec le personnage au coeur d'une junte militaire entre la Thaïlande et le Myanmar . Afin d'aller sauver des humanitaires capturés, le vétéran va tirer dans le tas et faire ce qu'il sait le mieux faire : La guerre. On est loin de l'esprit du premier Rambo sur les GI qui revenait du Vietnam et qui avait du mal à trouver une place dans cette Amérique. Les scènes de combat sont ultra violentes avec des corps déchiquetés. On débranche clairement son cerveau pour voir un Stallone toujours en forme à soixante ballets et un film qui ne calcule pas.
Un très bon film d action. On sait ce qu on regarde et le cahier des charges est parfaitement tenu . Les scènes de guerre sont très réalistes et franchement bien filmées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse