17439 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
772 critiques spectateurs
5
271 critiques
4
324 critiques
3
77 critiques
2
81 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Typi35
60 abonnés
483 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 6 mars 2010
Un bon film même si on a déjà vu mieux dans ce genre. Les scènes habilement mises en scènes sont cependant très efficaces, faisant presque oublier qu'il ne s'agit d'un film que plus ou moins inspiré de faits réels et le rendant plus percutant. La plus grande réussite de Kevin McDonald selon moi
Mac Donald prend le film comme il faut. On ne s'ennui jamais De bonds rebondissement et un Forrest Whitaker parfait et magistral pour ce role fait pour lui!!!
Forest Withaker mérite largement son Oscar et Golden Globe. Il interprète son rôle magistralement. Mais c'est a peu près tout. Même si c'est tiré d'une histoire vrai, on n'y croit pas trop. James McAvoy est bon aussi.
La prestation de Whitaker écrase massivement le film qui n’a pas le traitement que suppose ce genre de numéro d’acteurs. De plus, toute précision politique est impossible tant le réalisateur s’enlise dans un flou scénaristique franchement peu intéressant.
je n'ai pas ete vraiment pris par l histoire du moin si mais elle ne m'a pas passione mais je met deux etoiles a ce film limite documentaire sur l'un des boucher de l histoire du monde amin dada. inspiré de fait reel ce film raconte bien la relation entre le dictateur et son medecin tout en peignant un portrait d un homme politique doué manipulateur magalomane et violent et de son jeune medecin qui voit graduellement la violence et les atrocites du chef et devenant d une certaine maniere complice de ces horreurs !! met jeme tune etoile direct rien que pour lui a forest whitaker merveileux et habite par amin c trop beau a voir il le joue d un emaniere irreprochable !! bravo sinon la deuxieme etoile et pour le reste du film qui m a plu sans hesiter mais qui est loin d'etre un chef d oeuvre mais tres lucratif a voir
Cette évocation d'un grand dictateur Ougandais vaut essentiellement pour l'interprétation transcendantale de Forest Whitaker, je ne serais donc pas très original et irait dans le sens des critiques dithyrambiques lues ici et là et approuvées d'ailleurs aussi bien par l'académie des Golden Globes que celle des Oscars. Il est en effet assez hallucinant d'observer sa façon de transformer littéralement son visage d'une seconde à l'autre, il est aussi terrifiant que charmant et ça c'est ce qui fait le plus peur.
Par contre, certaines scènes paraissent louches voire sonnent faux et le personnage de l'Ecossais qui se retrouve en Ouganda par hasard, frise la naïveté à tel point qu'on ne s'attache pas à lui alors que l'idée consistait à jeter un regard d'occidental sur cette histoire. Cela semble parfois trop prévisible comme le fait qu'il tombe amoureux d'une des femmes délaissées du dictateur. Bref, à voir tout de même pour l'aspect historique.
Film très décevant. Je l'attendais depuis longtemps ce "chef d'oeuvre" du cinéma engagé. J'ai donc enfin l'occasion de le voir en DVD. Je m'installe seul dans ma chambre et prêt à être ébloui. 2 heures plus tard, quelle déception. Le scénario passe totalement à côté de la situation politique et le personnage ( joué par l'excellent Forest Withtaker) est laissé de côté au profit d'un médecin dont les aventures nous importe peu. Très bien joué mais plombé par des choix scénaristiques et de mise en scène qui, finalement, détruisent le film. Le réalisateur tenait là un sujet en or. On est passé à côté du "chef d'oeuvre".
Les années passent et mon point de vue sur ce "Dernier roi d'Écosse" n'évolue pas d'un pouce : beaucoup de bruit, de nominations et de récompenses pour peu de choses. Si le film n'est pas insupportable à regarder, il n'en demeure pas moins très incomplet. Pour ce qui est des faits réels, pas une seule fois on ne nous parle du rôle des Britanniques dans l'instauration et le maintien de la dictature d'Amin Dada. Pas une seule fois on ne nous parle du soutien soviétique mis en place à partir de 1972 et pas une seule fois on ne nous parle du désastre économique provoqué par le régime ougandais. Tous les sujets qui fâchent et qui restent à éclaircir sont ici totalement laissés de côté. Pour ce qui relève du fictif, ce n'est pas mieux. Et pour cause, ce jeune médecin écossais n'a absolument rien d'intéressant. A tel point que l'on arrive même pas être convaincu par la grandeur d'âme dont on le dit animé. Ici, seulement deux choses réussissent à convaincre : la personnalité même du dictateur, on l'on découvre une facette bonhomme doublée (mais ça, on le savait) d'une cruauté rarement vue depuis la fin du régime en 1979. Et puis il y a Forest Whitaker, totalement immergé dans son rôle et campant un Amin Dada presque plus vrai que nature.
Quelques petites facilités adoptées. Pour le reste, une interprétation intense et habitée de Forest Whitaker qui contribue grandement à faire basculer ce récit initiatique à cadre historique en thriller à dimension politique. La réalisation nerveuse contribue à nous faire osciller entre la vision de Nicholas et l'horrible réalité tout en soulignant les rouages du pouvoir et les excès dictatoriaux. Marquant.
Un film bouleversant porté aussi bien par Forrest Whitaker que James Mcavoy. Ce dernier prouve une fois de plus son immense talent. À voir absolument, tout dans ce film mérite d'être vu.