Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Interdit aux moins de 12 ans
Jeune médecin écossais tout juste diplômé, Nicholas Garrigan débarque en Ouganda en quête d'aventure et décidé à venir en aide à la population. Peu après son arrivée, il est appelé sur les lieux d'un accident : le nouveau leader du pays, Idi Amin Dada, a percuté une vache avec sa Citroen DS. La façon dont Garrigan maîtrise la situation, son calme et sa franchise surprennent Amin Dada. Fasciné par l'Histoire et la culture écossaise, il trouve le jeune homme sympathique et lui propose de devenir son médecin personnel. Séduit par le charisme du chef de l'Etat, le jeune médecin rejoint le cercle présidentiel au sein duquel il mène grand train. Bombardé confident du dictateur, piégé au coeur de la mégalomanie meurtrière d'Amin Dada, Garrigan, témoin d'enlèvements et d'assassinats, devient malgré lui peu à peu complice d'un des plus terrifiants régimes africains du XXème siècle.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
Forest Whitaker était un étonnant Ghost Dog, il confirme son statut du géant du cinéma avec son interprétation hallucinée et hallucinante du dictateur ougandais Idi Amin Dada, personnage tour à tour inquiétant, affectueux, monstrueux puis finalement si fragile. La performance monumentale, à l'image de l'acteur, justifie à elle seule la note du film !
Alain D.
416 abonnés
3 079 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 8 novembre 2016
Le réalisateur britannique Kevin Macdonald nous fait un portrait à nature humaine du président de l'Ouganda autoproclamé Roi d'Écosse. Avec des scènes très fortes, Il nous plonge dans les arcanes du pouvoir, nous dresse un portrait sans concession du dictateur mégalomane. Le scénario de ce drame, mêlant fiction et faits historiques, nous délivre des séquences parfois violentes, parfois comiques. Il nous dépeint parfaitement ce chef ...
Lire plus
Florian Malnoe
93 abonnés
557 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 3 juin 2016
Revu récemment et c'est bel et bien du Biopic haut de gamme avec en point d'orgue cette prestation exceptionnelle de Forest Withaker qui a sans doute joué là le rôle de sa carrière : charismatique, plein de prestance, intimidant, imposant, complexe, bref un personnage qui fascine. James MCcavoy également plein de talent dans cette relation avec ce président. L'histoire essuie tout de même quelques retombées rythmiques mais on est prit ...
Lire plus
Stephenballade
327 abonnés
1 234 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 4 avril 2014
Oscar 2007 du meilleur acteur pour Forest Whitaker véritablement bluffant dans ce rôle et qui nous montre toute l’étendue de son immense talent. James McAvoy ne démérite pas non plus, excellent dans son rôle de jeune insouciant sûr de lui qui croit que rien ne peut lui arriver. De plus, ce film est inspiré de faits historiques et de personnages réels, et basé sur le roman éponyme de Giles Foden. De plus le film a été véritablement ...
Lire plus
Adapté d'un roman homonyme écrit par Giles Foden, Le Dernier Roi d'Ecosse met en scène les rapports qu'entretenait dans les années 70 le dictateur Idi Amin Dada avec son médecin personnel. Ce chef d'Etat, surnommé le "Boucher de l'Afrique", imposa un régime de terreur en Ouganda de 1971 à 1979 et fut responsable de la mort de presque 300 000 personnes. Il décéda le 16 août 2003 sans avoir été jugé pour ses crimes de guerre. Le cinéaste Barbet Sch
Lire plus
Un roman primé
A sa parution en 1998, Le Dernier Roi d'Ecosse a remporté le Whitbread Award du premier roman, le Somerset Maugham Award, le Betty Trask Award, et le Winifred Holtby Memorial Prize. Giles Foden, qui a quitté l'Angleterre pour l'Afrique à cinq ans et a grandi en Ouganda, voulait depuis longtemps écrire un roman sur le régime d'Idi Amin Dada. Il a réussi à trouver le moyen de lever le voile de la mythologie qui entoure le dictateur et d'entrer dans
Lire plus
Un titre autoproclamé
Giles Foden a intitulé son roman Le Dernier Roi d'Ecosse d'après un des titres qu'Amin Dada s'était lui-même donné, les autres noms extravagants que le dictateur s'était attribués étaient : " Conquérant de l'Empire britannique " et " Seigneur de toutes les Bêtes de la Terre et des Poissons de la Mer ".
Dur ce film sur cet homme tyrannique ! Excellents acteurs, histoire vraie. On est bien dans l'aliénation, le stress et les craintes du médecin ! Et cette Afrique qui n'accède toujours pas à la démocratie, ces comportements brutaux dans ces paysages chauds. 4,2/5
iiinho
Vu en VO, Whitaker mérite amplement l'Oscar.
Dumdumboy
Un véritable uppercut...et une des plus marquantes performance d'acteur. Étouffant, épique, traumatisant. 5/5 parce que malgré quelques défauts que perso je n'ai pas remarqué (je les cite en me basant sur les avis ça et là - le film m'embarque et ce ne sont pas deux-trois détails qui vont me casser mon trip), le film est une pierre rouge dans une vie de cinéphile.
Eflir
N'ayant pas lu le roman, je ne ferai donc pas de comparaison avec ce dernier. Pour ce qui est du film, le plus réussi, est, à mon avis, la façon dont il expose la montée en puissance, habilement menée, du danger que peut représenter la proximité relationnelle avec un individu tel qu'un dictateur, ici africain. Le médecin qui croise sa route prend cette rencontre presqu'à la légère, au départ, comme si une amitié "normale" pouvait naitre de celle-ci mais il va progressivement se rendre compte, avec le spectateur, de la folie latente qui peut ronger ce genre de personnage et finir par se retrouver dans un véritable cauchemar. Très bonne interprétation également.
nalbeuk33
Forest Whitaker est vraiment parfait, totalement crédible! James McAvoy est vraiment bien dans son rôle aussi. Un récit, et un film qui globalement sont plutot bons!La seule chose qui m'a un peu gêné c'est dans la réalisation: j'aurai des fois préféré avoir des mis en scènes moins vitaminés, moins hollywoodiennes, plus intense.. Cela aurait donné une plus grande force au film. Cela reste un beau biopic cependant. 3,5/5
Le grand blond
Tout à fait d'accord : un chef d'œuvre.
levi m.
un chef d'oeuvre ce film.
Binta Kane
Magnifique
The Smoking Man
Film qui vous prend aux tripes avec des acteurs impressionnants.
Victor S.
Excellent film, les acteurs sont au top (Whitaker impressionnant, McAvoy très convaincant), l'histoire sous tension, malheureusement inspirée de faits réels, provoque une belle part de suspense, la musique est belle, bref une belle découverte et un très bon moment de cinéma que je recommande à tous ! 5/5 sans hésitation
moi!
Génial...
bobo_98
Un thriller sous tension dirigé par une main de maître et accompagné d'acteurs monumentaux. 4/5.
yasine b.
on apprend en cherchant la vérité qu'il y a beaucoup de zones d ombres sur la présidence de dada on explique pas que ceux qui l ont mis au pouvoir c'est israel et ont financés le coup d'état et par la suite une fois qu'il a eu le pouvoir il s'est retourné contre eux,bref trop de films historiques sont loin de la vérité et pas seulement ce film mais comme disent de célèbres messages c'est le vainqueur qui écrit l histoire.
Sh?kiin?
On s'en fout que ce soit fictif ou non, ça reste un bon film
Jean-Pol Cardin
Superbe interprétation de Forest Whitaker et de James McAvoy, et je ne joue pas à qui veut empoisonner ou pas amin , mais aux plus de 300000 victimes de ce régime.Là est la vérité. Je note 5 étoiles.
massiliadefvPdu13
remarquez que moi aussi j'ai dénaturé ! J'ai écrit ce que je voulais vous dire ! C'est exact ! le médecin du roman et du film est tout aussi dénaturé. Il est fictif !
massiliadefvPdu13
Ainsi je me porte du même avis que leen.a ! 2 étoiles !
massiliadefvPdu13
Malgré le très bon scénarion et une mise en scène parfaite le film ne représente pas la réalité des événements. Le roman de Giles Foden est complètement différent sur plusieurs points ! Tenez, pour exemple il y a ce passage dans le roman et dans le film, le diplomate britannique, Stone, demande à Garrigan de tuer Amin en l’empoisonnant. Dans le film, Garrigan tente de le faire et se fait attraper. Dans le roman par contre Garrigan n’essaie même pas de le faire (et avoue même à Amin qu’on lui a demandé de le faire). Dans la mesure où Garrigan ne trahit pas Amin, celui-ci n’ordonne ni sa torture ni sa mise à mort comme dans le film (et considère même que leur amitié est intacte à la fin de l’histoire). C'est vraiment grave de dénaturer un fait historique si important pour de la fiction.
ANONYMOUS-VAINCRA
--- Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné. ---