17507 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
773 critiques spectateurs
5
271 critiques
4
324 critiques
3
78 critiques
2
81 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Gonnard
289 abonnés
1 930 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 23 mai 2010
LE film-référence sur le problème de la personnalisation du pouvoir en Afrique noire. Excellent de bout en bout. Il pointe du doigt à la perfection les travers et dérives des régimes bananiers africains. J'avoue toutefois avoir eu un flashback troublant... lorsque Forest Whitaker se met à jouer de l'accordéon, j'ai alors revu notre VGE national faisant montre de son talent musical devant la télévision. Le côté thriller n'est pas mis sous cloche, bien au contraire. A partir du milieu du film, la tension commence à monter en puissance, pour finir en apothéose. Bref, du grand cinéma comme on aimerait en voir plus souvent, avec un Forest Whitaker toujours aussi exceptionnel. J'adore.
Le film est une très grande réussite. On découvre avec horreur le régime d'Amin derrière les belles paroles, le monstre qu'était ce dictateur d'Afrique des années 70. Je retiendrais la performance exceptionnelle de Forest Whitaker, incarnant à la perfection ce chef d'État, dans ses bons moments comme dans ses pires, ça m'a fait froid dans le dos. À la vue du film, on peut qualifier l'acteur de véritable "monstre du cinéma" sans futilité ni démagogie aucune. Pour apprécier le film, allez le voir uniquement en VO. Un soin particulier a été donné au film dans la reconstitution, tant dans le grain de l'image, quasi-identique à un documentaire des années 70, que dans les décors et les costumes, la production ayant bénéficié du soutien du gouvernement ougandais, beaucoup d'authenticité donc. On regrettera le côté quelque peu hollywoodien du long-métrage, surtout dans la musique, en faisant trop dans certaines scènes tendues, et très clichée dans d'autres. Quitte à utiliser des chants africains, le compositeur aurait dû s'inspirer du travail fait sur La Ligne Rouge, pour que la musique s'intègre au film et le serve sur le plan artistique. Cela se retrouve également dans une intrigue centrée sur le personnage du médecin écossais, sur son train de vie, ses amourettes, sans sans se poser de vraies réflexions morales et de conscience, quant à être le confident d'un tel homme et être associé à un tel régime. Le film ne faisant que survoler de très loin la réelle nature du régime et de son dictateur, et ses crimes et sa folie paranoïaque et auto-destructrice, le film ne nous plonge pas pleinement dans l'Ouganda d'Amin, se contentant de montrer les soirées de la haute société et la vie de l'entourage du dictateur. Le film reste néanmoins un excellente reconstitution de ce que pouvait être l'Afrique des années 70, et se doit d'être vu pour l'interprétation du génialissime Forest Whitaker. À découvrir d'urgence.
Un très bon film qui met en lumière le règne du président Amin Dada (Forrest Whitaker) en Ouganda dans les années 70. On suit le destin du medecin personnel (Mc Avoy) du dictateur qui découvre peu à peu les horreurs du régime. James Mc Avoy et Forrest Whitaker sont tous deux impressionnants dans leur rôles respectifs. Le film est prenant et maintient le suspense jusqu'à son terme.
Dur ce film sur cet homme tyrannique ! Excellents acteurs, histoire vraie. On est bien dans l'aliénation, le stress et les craintes du médecin ! Et cette Afrique qui n'accède toujours pas à la démocratie, ces comportements brutaux dans ces paysages chauds. 4,2/5
A rebours des avis, je pense que Withaker n'était pas fait pour jouer Amin Dada. Withaker est intelligent et a une très grande sensibilité, complètement à l'opposé du vrai Amin. Le résultat est un film qui sonne faux du début à la fin, en plus du choix catastrophique pour le casting du jeune docteur. La ressemblance physique de Withaker n'est pas suffisante pour rendre la folie d'Amin. Même quand Witheker délire, on a l'impression qu'il plaisante, et pas qu'il est complètement givré comme pouvait l'être le parsonnage historique. Seule la fin avec les codes du thriller permet de sauver l'ouvrage. Mais que le reste est lourd, mal réalisé et très mal joué. Une vraie deception!
film trop violent mais qui montre bien la realite en ouganda , foreste whitaker enterprete sonrole avec serieux et conviction tandis que james mcavoy a l'air un peu perdu dans celui du conseiller-medecin
Dans les 70's, un jeune médecin écossais idéaliste arrive en Ouganda pour tenter d'aider les gens du pays. Suite à un concours de circonstances, il deviendra le médecin personnel d'Idi Amin Dada, et son proche conseiller. Il se rendra alors compte que celui qu'il prenait pour un leader charismatique et populaire, est en réalité un dictateur instable, violent, et cruel. "The Last King of Scottland" utilise un point de vue intéressant pour dénoncer les années de règne d'Idi Amin Dada : il se centre sur un personnage fictif, et sur sa vision du dictateur, les exactions de celui-ci passant au second plan mais n'étant pas moins pointées du doigt. Ceci permet au scénario plusieurs libertés, notamment le fait de s'écarter des trames habituelles de biopic. James McAvoy est convaincant dans la peau du médecin qui se réveille peu à peu, mais c'est Forest Whitaker qui se taille la part du lion dans l'un de ses meilleurs rôles, en incarnant ce tyran susceptible et carnassier. Malgré des effets de caméra au poings un peu trop appuyés par moment, la mise en scène est plutôt poignante, avec une jolie photographie et une reconstitution détaillée de l'Ouganda de l'époque. Un drame solide.
Une histoire vraie sur le dictateur amine dada , et sont règne tyrannique. Un film passionnant, qui nous prend etn'ous tiens en haleine du début à la fin du film sans jamais nous ennuyer. Que dire des prestations du casting notamment Forest Whitaker qui est d'une incroble justesse dans se rôle, qui lui va très bien il est très convaincant qu'on s'y perdrait a savoir si c'est lui ou l'ancien président lui même . James Mcavoy qui avant les Xmen ce faisait ici remarquer et connaître déjà du grand public avant d'exploser cinématographiquement quelque année plus tard avec le rôle de Charles Xavier .
Poignant , intense , et même violent surtout certaine scène à la fin du film montre la poigne de fer qu'avais l'ex président Amine Dada .
Un film choc de Kevin MacDonald, tiré du roman de Giles Foden et inspiré de faits réels. L'histoire d'une amitié impossible entre un dictateur et un jeune médecin. Remplie d'émotions et de tension. Forest Whitaker (Oscar du Meilleur Acteur) est incroyable dans le rôle du dictateur Idi Amin et James McAvoy est excellent dans le rôle du jeune médecin qui va découvrir la barbarie du régime d'Idi Amin. Avec de bons seconds rôles : Kerry Washington, Gillian Anderson, Simon McBurney et David Oyelowo.
C'est un bon film historique sur l'Ouganda, qui relate des faits qui se sont passés dans les années 70 lorsque Amin était au pouvoir. On suit l'ascension fulgurante d'un jeune médecin écossais qui a fui son pays pour un peu d'exotisme et d'aventures et qui se trouve plonger dans un monde politico-armé qui finit par le dépasser. Le film vaut surtout, à mon avis, par l'interprétation de Whitaker qui semble être en transe ou presque. Impressionnant.
Très bon film. Le dictateur débonnaire en privé et sanguinaire au dehors est découvert ici par les yeux de son médecin personnel. Sorte de "tintin au congo" au début du film, son ascencion puis sa disgrâce vont accompagner sa prise de conscience du drame qu'il voit se nouer autour de lui. De léger , le ton du film bascule dans l'horreur. La candeur et la faiblesse du personnage sont parfaitement jouées par James Mc Avoy. Le roi , lui est campé avec force, et est habité par Forest Whitaker . Le film est maitrisé car ces deux personnages sont parfaitement crédibles et l'intrigue est resserrée autour de leur histoire.Toutefois,à être trop centré sur eux , le film occulte en grande partie ce que fut cette dictature pour son peuple.
Un bon film pour sur pour le rythme qui y est instauré et la profondeur des personnages qui est explorée, le seul problème est que le sujet central du film est un personnage controversé, ce qui porte à se demander ce qui est vrai de ce qui est romancé afin de servir l'histoire. L'ensemble est assez plaisant à regarder, même si la violence est quelque peu édulcorée pour ne pas choquer, ce qui est une erreur à mon sens.