AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
17439 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
271 critiques
4
324 critiques
3
77 critiques
2
81 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film procès au blanc colonisateur, pour ne pas changer. A la fin de la seconde heure, le scenario part totalement en vrille.
Un film qui repose essentiellement pour ne pas dire exclusivement sur la prestation hallucinante et hallucinée de Forest Whitaker en Amin Dada. Tour à tour séducteur, enjoué, paranoïaque... Un personnage aux multiples facettes qui sont toutes exacerbées et qui font penser à un enfant capricieux et dangereux. En dehors de cette performance d acteur je ne retirerai pas grand chose du film qui une nouvelle fois veut raconter une histoire africaine à travers les yeux d un personnage occidental qui donne un côté convenu au film, presque déjà vu je dirais. Dommage que la mise en scène et le scénario n est pas été au diapason de l interprétation de son acteur principal.
Requiemovies
L'atout principal de ce film est et restera Forest Whitaker. Le reste peut se placer dans un cinéma ou l'esthétisme cache en grande partie un manque d'originialité de narration et de réalisation. Une teinte à la Constant Gardner (ou plus récemment The pursuit of happyness), des cadres très proches pour soulinger une tension, pas mauvais, juste non original.
En outre on apprend pas mal de choses sur ce dictateur à la folie non ordinaire et cachée par l'ambivalence du personnage...Whitaker est plus qu'habité par son personnage, il transcende tout à chaque passage sur la toile...Le film en lui même en ressort grandit et réduit sa force au fait que des faits réels soient relatés...la manière dont chaque séquences est amenées ou ellipsées reste maladroite.
Cependant, la composition de Whitaker vaut le déplacement...a voir...
En outre on apprend pas mal de choses sur ce dictateur à la folie non ordinaire et cachée par l'ambivalence du personnage...Whitaker est plus qu'habité par son personnage, il transcende tout à chaque passage sur la toile...Le film en lui même en ressort grandit et réduit sa force au fait que des faits réels soient relatés...la manière dont chaque séquences est amenées ou ellipsées reste maladroite.
Cependant, la composition de Whitaker vaut le déplacement...a voir...
Jerem69tt
Sur le même style que Blood Diamond, Le dernier roi d’Ecosse est peut-être un peu moins bon mais reste une valeur sure, notamment grâce à la présence et au charisme d’un excellent Forest Whitaker. Le sujet est bien amené, bien traité, montrant les choses de manière très juste, nuançant bien la vision que le public peut avoir avec la réalité. Avec son côté humain, il touche également facilement le spectateur. Un bon film.
Le Dernier Roi d'Ecosse est un film historique de Kevin Macdonald qui s'intéresse aux faits réels survenus en Ouganda durant les années 70, où sévissait le dictateur Idi Amin Dada. Une histoire ici vue par son médecin personnel, Nicholas Garrigan, arrivé d'Ecosse pour "se rendre utile". Disposant d'une photographie exemplaire et d'un jeu d'acteur stupéfiant venant de Forest Whitaker, pour lequel il remporta d'ailleurs l'Oscar du meilleur acteur, le film déprécie de ce fait les autres rôles, à l'instar de James McAvoy. Excellent drame, quelque peu choquant vers la fin, le métrage retrace avec brio l'horreur des faits, et se rend coupable de nous faire apprécier Forest pour sa belle prestation.
Deuxième remarque : une partie de la critique a reproché au film d'édulcorer la cruauté d'Idi Amin Dada, voire même de tenter de le rendre sympathique. Ceux qui écrivent ça n'ont pas vu le même film que moi ! Le personnage incarné par Forest Witaker est présenté d'emblée dans sa dualité, enjôleur et violent, et surtout redoutablement instable. La tension créée dans son entourage par ses sautes d'humeur est immédiatement palapable, et les silences prudents, les regards inquiets accueillent chacune de ses envolées.
Même quand il cherche à séduire Nicholas, que ce soit par des cadeaux ou par sa réthorique tortueuse, le rapport entre lui et son "invité" est immédiatement celui d'un prédateur et de sa proie. C'est d'ailleurs une des forces du film que de ne pas montrer les horreurs de la répression qui a tué plus de 300 000 Ougandais (au moins jusqu'au deux tiers du récit), mais de les suggérer par la peur de ceux qui savent que rien ne les protège de l'arbitraire.
Forest Whitaker est formidable, jouant à merveille de cette ambiguïté, et ce n'est que justice que l'académie des Oscars ait reconnu sa performance (palmarés particulièrement bien vu, qui rend aussi grace à Helen Mirren, à Scorsese et ses "Infiltrés" -enfin !-, à l'excellent "La Vie des Autres" et au prometteur "Little Miss Sunshine"). Dommage que la réalisation ne soit pas à la hauteur de cette prestation, et reprenne le bric-à-brac du filmage de l'époque : montage clipesque, abus de ralentis, musique redondante qui insistent encore plus sur les lourdeurs d'un scénario bien trop démonstratif.
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Même quand il cherche à séduire Nicholas, que ce soit par des cadeaux ou par sa réthorique tortueuse, le rapport entre lui et son "invité" est immédiatement celui d'un prédateur et de sa proie. C'est d'ailleurs une des forces du film que de ne pas montrer les horreurs de la répression qui a tué plus de 300 000 Ougandais (au moins jusqu'au deux tiers du récit), mais de les suggérer par la peur de ceux qui savent que rien ne les protège de l'arbitraire.
Forest Whitaker est formidable, jouant à merveille de cette ambiguïté, et ce n'est que justice que l'académie des Oscars ait reconnu sa performance (palmarés particulièrement bien vu, qui rend aussi grace à Helen Mirren, à Scorsese et ses "Infiltrés" -enfin !-, à l'excellent "La Vie des Autres" et au prometteur "Little Miss Sunshine"). Dommage que la réalisation ne soit pas à la hauteur de cette prestation, et reprenne le bric-à-brac du filmage de l'époque : montage clipesque, abus de ralentis, musique redondante qui insistent encore plus sur les lourdeurs d'un scénario bien trop démonstratif.
http://www.critiquesclunysiennes.com/
Le Dernier Roi d'Ecosse est un film dont on ne sort pas indemne, de part sa noirceur et sa violence. Non pas qu'il soit violent comme tant d'autres films traitant sur les gouvernements et les génocides africains, mais le film reste percutant par son propos. Soit une histoire d'amitié entre le président ougandais de l'époque Idi Amin Dada et son médecin personnel, Nicholas Garrigan. Mais cette amitié va se détériorer quand ce dernier va découvrir la véritable nature du dirigeant. Un film magistralement interprété (impeccable Forest Whitaker), qui évite les scènes de violence (exécutions, massacres...) en les annonçant par les médias ou bien par des extraits très courts. De ce fait, nous découvrons les atrocités en même temps que Nicholas, ces atrocités qui lui étaient cachées comme pour le reste du monde. Un peu surpenant pour son petit côté pop et bon enfant par moment, Le Dernier Roi d'Ecosse est un film puissant!
Malgré son aspect documentaire inégale, la photographie impressionne. Malgré son histoire presque déjà vu (c'est le Cry freedom de notre génération), la narration s'impose comme efficace et captivante. Malgré la réputation d'acteurs excellents, Whitaker impressionne mais c'est surtout McAvoy qui tire son épingle du jeu. Une musique décalé mais incroyablement en phase avec les images.Bref, un grand film en devenir!
J'ai énormément aimé ce film, tous les éléments sont réunis pour former une cohésion parfaite : du suspense, de l'amour, de l'action et de la violence !!! Les acteurs sont magistraux, Forest Whitaker et James McAvoy transcendent l'écran. 1000 fois à voir.
Ah ouais! Superbe film! Forest Withaker est épatant et James McAvoy a le don de communiquer son angoisse. Un jeu d'acteurs très subtile, des enchainements impeccables, des dialogues de très bonne qualité. Rien à dire. Vraiment un bon film à ne manquer sous aucun prétexte.
Un film impressionant, constamment sur la brêche, au bord de l'exoplosion, à l'image de Forest Whitaker, absolument impressionant. La réalisation nerveuse, les images poisseuses, les acteurs survoltés mais avant tout l'histoire font de ce Dernier roi d'Ecosse un des grand films anglais de ces dernières années. A voir absolument.
"Le dernier roi d'écosse" raconte la rencontre bouleversante entre deux personnages : Amin Dada, dictateur responsable de la mort de plus de 300 000 Ougandais & Nicholas Garrigan, jeune médecin Ecossais fraichement diplômé parti en quête d'aventure. Les deux étant campés respectivement par Forest Whitaker, magistral & James MC Avoy, jeune acteur décidément très prometteur. De là, le film se divise en deux parties, voire en trois. On commence par apprendre à connaitre le personnage principal Nicholas : on le suit depuis son désir de changement, jusqu'à son intégration en Ouganda puis sa rencontre avec le président. Occasion de nous attacher à ses deux personnages aussi proches que contradictoires, pour une amitié qui naît sous nos yeux : une première partie intéréssante qui nous permet de prendre directement pied dans cet univers, sous une très belle photographie. Mais voilà qu'arrive la seconde partie : le spectateur commence à se poser des questions sur le prétendu Dada. Est-il si bon que l'on voudrait le croire ? N'est-il pas finalement qu'un dictateur sans coeur ? Une seconde partie plus ennuyeuse, qui souffre de quelques longueurs ainsi que de passages qui auraient pu être écourtés ou même évités. Et la dernière... Oh la dernière est la plus intense ! Enfin le président montre son vrai visage, son visage de monstre avec de nombreuses révélations, des rebondissements à revendre et des scènes pour le moins tragiques et dégoutantes, jusqu'à un final surprenant & très angoissant : un suspens bien haletant comme on l'aime, qui fait d'autant plus plaisir suite à la seconde partie un peu plus calme. En soi un bon film, très bien réalisé sur un sujet maitrisé, Mac Donald bénéficiant en plus de la performance de ses deux excellents acteurs principaux. Une confrontation de choc, à ne pas manquer !
L'argument principal de ce dernier roi d’Écosse est de dénoncer avec détermination une partie
historique particulièrement éprouvante endurée par un pays soumit à la terreur et aux discours récupérateurs.
Un bien triste univers observable local semblant l'égérie de la quasi totalité d'un continent.
Le bilan est édifiant et surtout révélateur d'un mode de fonctionnement perpétuel offrant une allégorie mensongère permanente à un peuple privé de tout dont la seule survie est d'adorer bien souvent sans savoir pourquoi un militaire vociférateur hyper encadré.
Accompagné d'une faune de carnaval affairiste ou débauchée, un paranoïaque conscient des psychologies girouettes d'un entourage incertain monte lentement en puissance en se servant comme argument destructeur de l'irrémédiable trahison toujours prête à surgir.
Au départ Amin Dada est sympathique, un bon gros nounours bourru, bon vivant, moqueur et jovial servant de modèle à un jeune esprit curieux acceptant sans lucidité tous les privilèges sans être conscient de sa récupération.
A travers les convulsions d'un état sous l'emprise d'un tyran se dévoile tout un système thématique entre le dominant, le subordonné, le protégé, le courtisan, le comploteur, le sado maso, la mère porteuse et la prostituée.
Composants paraissant incontournable et fédérateur d'un territoire sous emprise privée d'une pensée naturelle.
Un film remarquable sur un peuple endormi dans des traditions ancestrales favorisant dans un premier temps une politique spectacle presque divertissante laissant sa place à une épuration sanguinaire.
historique particulièrement éprouvante endurée par un pays soumit à la terreur et aux discours récupérateurs.
Un bien triste univers observable local semblant l'égérie de la quasi totalité d'un continent.
Le bilan est édifiant et surtout révélateur d'un mode de fonctionnement perpétuel offrant une allégorie mensongère permanente à un peuple privé de tout dont la seule survie est d'adorer bien souvent sans savoir pourquoi un militaire vociférateur hyper encadré.
Accompagné d'une faune de carnaval affairiste ou débauchée, un paranoïaque conscient des psychologies girouettes d'un entourage incertain monte lentement en puissance en se servant comme argument destructeur de l'irrémédiable trahison toujours prête à surgir.
Au départ Amin Dada est sympathique, un bon gros nounours bourru, bon vivant, moqueur et jovial servant de modèle à un jeune esprit curieux acceptant sans lucidité tous les privilèges sans être conscient de sa récupération.
A travers les convulsions d'un état sous l'emprise d'un tyran se dévoile tout un système thématique entre le dominant, le subordonné, le protégé, le courtisan, le comploteur, le sado maso, la mère porteuse et la prostituée.
Composants paraissant incontournable et fédérateur d'un territoire sous emprise privée d'une pensée naturelle.
Un film remarquable sur un peuple endormi dans des traditions ancestrales favorisant dans un premier temps une politique spectacle presque divertissante laissant sa place à une épuration sanguinaire.
Il en fallait des épaules solides pour porter le destin d'une telle force de la nature que celle d'Idi Amin Dada, président Ougandais et dictateur sanguinaire passionné. Et qui de mieux que l'ours doux Hollywoodien Forest Whitaker pour cela, véritable masse corporelle et acteur de génie ? Il sera même récompensé par un Oscar pour cette performance hors du commun et terrifiante face à son jeune partenaire, James McAvoy, tout novice qu'il est sur ce tournage. Ce dernier est la pierre centrale de l'édifice de Kevin Mc Donald, une oeuvre sensible, envoûtante, baroque et surtout pleine de vie (et de mort), à l'image de ce continent qu'est l'Afrique. Une immersion totale grandement réussie sur le plan esthétique, narratif et temporel tant on se sent dans l'Ouganda des années 70. Peter Morgan signe un scénario d'une qualité exemplaire liant fiction et histoire vraie avec une maestria digne des plus grands polars politiques du cinéma. Un vrai coup de force à l'image du monstrueux et inoubliable Amin Dada sous les traits exorbités de Whitaker. Mc Avoy n'est pas en reste et déboule sur grand écran avec l'innocence de sa jeunesse et la fraîcheur de son sourire ravageur face à cet ogre lunatique. Un contraste saisissant et terrifiant.
La mise en scène est plate et manque d'intensité pour se transformer en chef-d'œuvre, l'idée du scénario est intéressante basée sur des personnages et événements réels, une sombre histoire d'Ouganda, le dictateur comme n'importe lequel qui ait pu exister. Bonne interprétation de Forest Whitaker, à défaut de ressembler à Amin Idi Dada, que j'ai pu connaître par référence littéraire venant du maître de l'horreur-épouvante Stephen King, l'imite bien dans ces pitreries, ce n'est pas effrayant concernant le personnage. Il était terrifiant de par ses origines pauvres, élevé, nourri, éduqué par l'école anglaise, c'était un pion du vestige colonial. Les activités anti-communistes y sont intimement associées, il n'y a pas photos des plus terribles, malade mental et cannibale d'après la légende horrifique. Après son coup d'état qui chassa ses prédécesseurs gouvernants en difficulté, sa mégalomanie et une paranoïa submerge toujours ces dirigeants de pouvoir absolu. Ce singe ou rat homme blanc au lien étroit avec l'homme fort ougandais, venu se mêler des intrigues exotiques de ce pays africain en tant que son médecin ami privilégié insouciant du danger qui le guette, c'est violent comme relation trahison la réaction dominante paternelle du peuple.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse