menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
42458 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
270 critiques
4
457 critiques
3
179 critiques
2
282 critiques
1
98 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nathan
Le film est une satire du monde de la mode. Je ne connais pas grand chose à ce milieu, mais apparemment pas besoin pour apprécier le film ( même si je ne l’aurai sûrement pas regardé de moi-même si on ne me l’avait pas conseillé ). Quoiqu’il en soit, le sujet est toujours d’actualité 20 ans après, puisqu’on nous expose à l’écran toute la toxicité du milieu, la pression du travail, le mépris de classe, etc ( qui n’est pas seulement présent dans le domaine de la mode ).
On nous présente le personnage d’Andréa ( Anne Hathaway ), naïve et maladroite, qui tente de se faire une place dans cette jungle hostile, au milieu d’une patronne exécrable ( Meryl Streep a souvent des répliques très sèches et une aura qui en impose, le parfait cliché de la femme d’affaires détestable qu’il ne faut pas contrarier ), d’une collègue jalouse qui pense faire mieux que tout le monde, et d’un supérieur sarcastique mais au fond pas méchant. Face à toute cette pression, elle va petit à petit se laisser bouffer par son travail, en mettant de côté sa vie sociale pour se forcer à rentrer dans les codes qu’on lui impose. La fin reste un peu floue, mais il y a quelques scénes touchantes comme celle du divorce de Miranda, qui nous rappelle que le personnage posséde encore un peu d’humanité, dans un moment ou elle se trouve vulnérable, et que sa carrière lui vole toute sa vie.
Sinon, les tenues sont élégantes ( un beau contraste entre le début et le milieu du film ) et la musique ma foi appréciable. Pas grand chose à dire de plus, le film est sympa sans être vraiment marquant.
On nous présente le personnage d’Andréa ( Anne Hathaway ), naïve et maladroite, qui tente de se faire une place dans cette jungle hostile, au milieu d’une patronne exécrable ( Meryl Streep a souvent des répliques très sèches et une aura qui en impose, le parfait cliché de la femme d’affaires détestable qu’il ne faut pas contrarier ), d’une collègue jalouse qui pense faire mieux que tout le monde, et d’un supérieur sarcastique mais au fond pas méchant. Face à toute cette pression, elle va petit à petit se laisser bouffer par son travail, en mettant de côté sa vie sociale pour se forcer à rentrer dans les codes qu’on lui impose. La fin reste un peu floue, mais il y a quelques scénes touchantes comme celle du divorce de Miranda, qui nous rappelle que le personnage posséde encore un peu d’humanité, dans un moment ou elle se trouve vulnérable, et que sa carrière lui vole toute sa vie.
Sinon, les tenues sont élégantes ( un beau contraste entre le début et le milieu du film ) et la musique ma foi appréciable. Pas grand chose à dire de plus, le film est sympa sans être vraiment marquant.
Je n’ai pas aimé le film, c’était ennuyeux et l’histoire est lassante, pourtant j’ai adoré le 1er épisode.
Ce film m'a laissé une excellente impression du monde exigeant de la mode. Il peut surprendre, malgré un scénario qui pourrait être jugé modeste.
Le Diable s’habille en Prada est un film qui s’adresse probablement davantage à un public féminin, notamment avec son univers centré sur la mode et les relations professionnelles dans ce milieu. Malgré cela, le film reste assez bien réalisé pour qu’on ne s’ennuie pas : le rythme est efficace, les dialogues fonctionnent bien et certaines scènes sont vraiment marquantes, notamment grâce à la performance de Meryl Streep.
En revanche, la morale du film m’a laissé plus sceptique. Le message semble opposer réussite professionnelle et vie personnelle, comme s’il fallait forcément sacrifier ses amis ou devenir quelqu’un de froid pour réussir. J’ai trouvé cette vision un peu simpliste et moralisatrice, surtout que le film donne parfois l’impression de critiquer l’ambition elle-même.
En revanche, la morale du film m’a laissé plus sceptique. Le message semble opposer réussite professionnelle et vie personnelle, comme s’il fallait forcément sacrifier ses amis ou devenir quelqu’un de froid pour réussir. J’ai trouvé cette vision un peu simpliste et moralisatrice, surtout que le film donne parfois l’impression de critiquer l’ambition elle-même.
Au départ, j’étais assez curieuse de découvrir la nouvelle intrigue. J’ai souvent tendance à penser que les suites sont moins bonnes que le premier opus… et malheureusement, ça s’est un peu confirmé ici.
Côté casting, on retrouve nos têtes préférées : Anne Hathaway, Stanley Tucci, Meryl Streep et Emily Blunt.
Dès le début, le film multiplie les références du : les ceintures qu’Andrea qualifie comme étant les mêmes, l’interdiction de monter à l’étage chez Miranda, les tenues empruntées chez Nigel… et plein d’autres rappels glissés dans les dialogues. Au début c’est amusant, mais à force cela devient too much. J’ai eu la sensation que le film essayait constamment de s’appuyer sur la nostalgie du premier au lieu de se construire une identité propre.
Pendant une bonne partie du film, je ne savais pas vraiment où l’intrigue voulait nous emmener… Les dialogues retrouvent un peu le ton piquant du premier film, mais d’une manière beaucoup modérée.
Par contre, je n’ai pas compris certains choix concernant l’écriture de Miranda. Elle est écrite plus accessible, plus vulnérable, plus… humaine. Dans le premier film, elle imposait justement par son côté froid, impassible et mystérieux. Là, j’ai trouvé qu’on perdait une partie de ce qui la rendait aussi fascinante et énigmatique.
Le personnage d’Emily a été gâché selon moi. Certaines décisions ne correspondaient pas du tout à ce qu’elle était auparavant… Cela n’avait pas de sens.
Il y a aussi énormément de célébrités qui apparaissent à l’écran, mais ça n’apporte pas de valeur ajouté.
Petit point positif quand même : les tenues d’Andy étaient belles, et le retour de la musique signature du premier film m’a fait plaisir.
En résumé : sans plus. J’ai eu la sensation que l’histoire a été continué juste pour être continuée, qu’ils ne savaient pas réellement quelle intrigue raconter, donc qu’ils ont construit quelque chose d’un peu artificiel et maladroit. J’ai décroché à plusieurs moments. Ça ne retrouve pas la force, le caractère et l’impact du premier film.
Côté casting, on retrouve nos têtes préférées : Anne Hathaway, Stanley Tucci, Meryl Streep et Emily Blunt.
Dès le début, le film multiplie les références du : les ceintures qu’Andrea qualifie comme étant les mêmes, l’interdiction de monter à l’étage chez Miranda, les tenues empruntées chez Nigel… et plein d’autres rappels glissés dans les dialogues. Au début c’est amusant, mais à force cela devient too much. J’ai eu la sensation que le film essayait constamment de s’appuyer sur la nostalgie du premier au lieu de se construire une identité propre.
Pendant une bonne partie du film, je ne savais pas vraiment où l’intrigue voulait nous emmener… Les dialogues retrouvent un peu le ton piquant du premier film, mais d’une manière beaucoup modérée.
Par contre, je n’ai pas compris certains choix concernant l’écriture de Miranda. Elle est écrite plus accessible, plus vulnérable, plus… humaine. Dans le premier film, elle imposait justement par son côté froid, impassible et mystérieux. Là, j’ai trouvé qu’on perdait une partie de ce qui la rendait aussi fascinante et énigmatique.
Le personnage d’Emily a été gâché selon moi. Certaines décisions ne correspondaient pas du tout à ce qu’elle était auparavant… Cela n’avait pas de sens.
Il y a aussi énormément de célébrités qui apparaissent à l’écran, mais ça n’apporte pas de valeur ajouté.
Petit point positif quand même : les tenues d’Andy étaient belles, et le retour de la musique signature du premier film m’a fait plaisir.
En résumé : sans plus. J’ai eu la sensation que l’histoire a été continué juste pour être continuée, qu’ils ne savaient pas réellement quelle intrigue raconter, donc qu’ils ont construit quelque chose d’un peu artificiel et maladroit. J’ai décroché à plusieurs moments. Ça ne retrouve pas la force, le caractère et l’impact du premier film.
Film mythique à découvrir en famille, porté par une atmosphère intemporelle et un véritable sens de l’émerveillement. Une œuvre chaleureuse et fédératrice que je recommande sans hésitation.
AV ciné
Un bon film avec un duo intéressant.
L’histoire est satisfaisante et l’univers de la mode est bien retranscrit !
Meryl Streep est très convaincante dans son rôle et Anne Hathaway est très agréable, tous les autres acteurs sont très convenables.
La ville de New York est appréciable et toutes les tenues font briller les yeux.
L’ambiance est plaisante et on se prend au jeu de suivre l’évolution de la relation entre Miranda et Andrea, la morale est prévisible mais sympathique.
Un film donc réussi dans un monde de travail impitoyable avec un duo patronne/assistante très efficace grâce au talent de comédienne de Meryl Streep et Anne Hathaway !
L’histoire est satisfaisante et l’univers de la mode est bien retranscrit !
Meryl Streep est très convaincante dans son rôle et Anne Hathaway est très agréable, tous les autres acteurs sont très convenables.
La ville de New York est appréciable et toutes les tenues font briller les yeux.
L’ambiance est plaisante et on se prend au jeu de suivre l’évolution de la relation entre Miranda et Andrea, la morale est prévisible mais sympathique.
Un film donc réussi dans un monde de travail impitoyable avec un duo patronne/assistante très efficace grâce au talent de comédienne de Meryl Streep et Anne Hathaway !
RealPrime
La première plus grande satire du monde de la mode, du luxe et du showbiz du certaine manière, une comédie drama sociale et comique ou tous le monde se donne à cœur joie pour nous immerger dans cette folle et furieuse aventure qu’est la rédaction du premier magazine de mode . Un cast à l’origine inconnue pour 2 d’entre elles puisque rattacher à Disney pour Anne Hataway et à quasi pas grand-chose pour Emily Blunt qui voient toute 2 ici leur premier énorme rôle d’écran dans un monde tellement impitoyable pour les jeunes femmes non acquise du code moral et vestimentaire. Pour les autres en revanche, une « simple » formalité,
spoiler:
Merryl Streep en diva arrogante au triple XXL, prenant chacune des personnes travaillant pour elle tel des esclaves, des objets ou servantes à sa botte. Une seule scène aura suffi à prouver son incapacité à retenir des noms et en conséquence, prouver son désintérêt complet pour autre qu’elle, la soirée de gala. Stanley Tucci en « majordome » ou directeur des projets, initiateur de futurs trouvailles et formateur indirect de la jeune novice campagnarde. Un récit immersif, un récit comique mais un récit de moral puisqu’il correspond en quelque sorte à une époque ou l’on ne pourrait plus ou presque voir et entendre certaines choses bien peu cordiales, si bien par leur intonation que par le ton employé. Chaque scène prouvant l’impitoyable charactère de la rédactrice en chef, ses caprices et désires, ses souhaits de renouveaux et sa lassitude grandissante du non renouveau moral de ses assistantes. Anne aura incarné cette jeune novice totalement perdue dans cette jungle d’arrogance, de changements de dernières minutes mais surtout, aura incarner ce décalage démonstratif entre le monde « normal » et celui « des autres » ne correspondant en rien à son teint. Emily ou l’arrogance 2ème volet, comment mieux jouer là « m’as-tu vu ? », « Chuis trop belle ! », ou la lèche botte sur demande ? Dès son entrée en piste on sait à qui on va se frotter et pas pour le meilleur. Niveau . on à simplement le cast 5 étoiles ou tout y est, incarnation, réaction et tentation, ne jamais confier de telles scènes à l’. ! Visuellement on s’immerge dans le journalisme de mode, les défilés (quoique bien discret quand même) et les vas et viens violents pour les désires de la duchesse. Niveau montage on est dans l’effréné, entre bureau et rue puis couloirs, le dynamisme est présent. Enfin, la manipulation et comme une sorte d’irrespect auquel aura participer Simon Baker (« The Mentalist »…) si bien pour charmer la patronne que pour voler en secret le futur de toute une entreprise. Jouer de ses charmes pour Anne et là ramener à ses côtés pour l’évincer d’un avenir plus ou moins radieux, mais pas de la meilleure manière, une nouvelle preuve de ce qu’est ce monde
. En résumer, un classique du genre au titre culte pour récit et cast culte, rien ou presque n’est à jeter tant la vérité sur ce monde ne nous mens pas.
. En résumer, un classique du genre au titre culte pour récit et cast culte, rien ou presque n’est à jeter tant la vérité sur ce monde ne nous mens pas.
Comédie légère, frivole, moderne qui se déroule dans le monde impitoyable de la mode. Meryl Streep est formidable ainsi que les autres acteurs d'ailleurs, on passe un très bon moment et on a hâte de retrouver cet univers dans le 2 ième film qui succède actuellement en salle !
Une critique acerbe du monde de la monde , qui doit beaucoup a l interprétation des 4 acteurs principaux Meryl Steep en tête dans son rôle de patronne autoritaire et sans coeur
Un très bon film, qui se passe dans la rédaction du journal Runway (librement inspiré du magazine Vogue). Meryl Streep incarne à la perfection la directrice éditoriale du magazine, à la fois admirée et redoutée : Miranda Priestly. Emily Blunt et Anne Hattaway sont excellentes dans leur rôles. La première en tant qu'assistante modèle (dans le rôle d'Emily Charlton), prête à tout pour satisfaire les exigences de Miranda ; et la seconde ("the new Emily", la seconde de l'assistante, autrement dit Andrea Sachs), recrutée par un concours de circonstance et qui tente de se convertir à cet univers de la haute couture, en faisant de très nombreux "fashion faux-pas". Le film ne tombe pas dans le bon sentiment et montre les différents aspects de l'ambition féminine, la difficulté de percer dans un univers masculin. Car même si la mode est représentée par des mannequins féminins, les couturiers sont en grande majorité des hommes, quelques femmes seulement font exception (Chanel etc). Donc en cela, c'est un beau portrait de femmes, et une reconstitution de l'environnement professionnel d'un magazine de mode, c'est un point de vue original. Le film est inspiré d'un roman dont l'histoire est dense et bien construite. Mais l'intérêt (ou plutôt l'apport) du film c'est la qualité de la mise en scène, avec une réalisation qui montre très bien le côté survolté de cet environnement où tout va très vite, où les gens font des choses absurdes, où les choix ressemblent parfois à des caprices plus qu'à des choix artistiques. Un bon moment de cinéma.
Le début est prenant, d'une agréable fluidité et puis ça s'étire dans le convenu puis dans le sirupeux, pas assez méchant et pas assez drôle. On a rapidement le sentiment que le personnage interprété par Meryl Streep n'est pas à la hauteur du titre du film, elle n'est pas assez méchante et machiavélique. On est sur du film tellement lissé, tellement aseptisé qu'il devient ennuyeux malgré son casting et les moyens mobilisés.
J'ai adoré ce film ! Miranda Priestly, joué admirablement bien par Meryl Streep est très dure, mais au fond n'est pas méchante du tout,
spoiler:
elle s'était finalement attachée à Andrea Sachs
. C'est la dureté du monte du travail et particulièrement de la mode. Tous les acteurs jouent extrêmement bien. A voir et re voir !!!
. C'est la dureté du monte du travail et particulièrement de la mode. Tous les acteurs jouent extrêmement bien. A voir et re voir !!!
"Le Diable s’habille en Prada" est plongée dans les coulisses du monde impitoyable de la mode. Le film suit une jeune journaliste qui décroche un poste convoité au sein d’un prestigieux magazine dirigé par la redoutable Miranda Priestly. Rapidement, Andy se retrouve confrontée à un univers exigeant, où le moindre faux pas peut être fatal, et où le style prime sur tout le reste. Visuellement, le film est un véritable plaisir. Les costumes sont somptueux, participant pleinement à l’identité du film et à son immersion dans l’univers de la haute couture. Chaque apparition devient un défilé, et le soin apporté aux tenues renforce le charme global. Le duo principal fonctionne à merveille. Meryl Streep impose une présence glaçante et fascinante, tandis qu’Anne Hathaway incarne avec justesse cette jeune femme tiraillée entre ambition et valeurs. Emily Blunt, dans un rôle secondaire marquant, apporte une énergie mordante et un humour acide qui dynamisent l’ensemble. Plus largement, les seconds rôles sont de grande qualité, donnant du relief à cet univers très codifié. La mise en scène, fluide et rythmée, accompagne efficacement cette ascension professionnelle, sans jamais laisser retomber l’intérêt. Derrière cette réussite formelle, difficile d’ignorer que tout repose sur des clichés. Les personnages sont archétypaux, les situations souvent attendues, et le parcours de l’héroïne suit une trajectoire très balisée. Cela n’empêche pas le film d’être plaisant, mais limite sa portée. Son succès durable est d’ailleurs confirmé par l’annonce d’une suite près de 20 ans plus tard, preuve de son statut désormais culte.
Un bon film, très bien réalisé avec un jeu d'acteurs exceptionnel, M. Streep et A. Hathaway sont merveilleuses et les seconds rôles parfaitement joués. Le scénario n'est pas mauvais mais il a quelque chose de dérangeant, des situations caricaturées, une vision sociale un peu décalée de la réalité qui le rend peu crédible. Par exemple son petit ami qui est représenté comme un plouc mais qui est "saucier"... c'est quand même pas un métier très commun, puis il ne tolère pas le nouveau métier de sa petite amie mais
spoiler:
va devenir second dans un grand restaurant
... c'est pas un poste qui demande également du temps et une charge de travail énorme? Et son amie qui a plein de reproches à lui faire mais qui saute sur un sac de marque et fais des expos aux allures vachement chic et moderne... Il y a une vision des milieux sociaux qui est un peu illogique et incongru je trouve. Et cette scène ou spoiler: ses amis s'amusent à se lancer son portable alors que Miranda est un train d'appeler
, à part si il s'agit d'ahuris ramollis du cerveau ou de jeunes prépubères en pleine crise d'adolescence, il me semble que cela serait inimaginable dans la vraie vie, non vos potes ne vous ferait pas ça! Bref, c'est surtout cela qui me dérange sinon c'est un bon film, agréable à regarder et même une deuxième fois sans problème!
... c'est pas un poste qui demande également du temps et une charge de travail énorme? Et son amie qui a plein de reproches à lui faire mais qui saute sur un sac de marque et fais des expos aux allures vachement chic et moderne... Il y a une vision des milieux sociaux qui est un peu illogique et incongru je trouve. Et cette scène ou spoiler: ses amis s'amusent à se lancer son portable alors que Miranda est un train d'appeler
, à part si il s'agit d'ahuris ramollis du cerveau ou de jeunes prépubères en pleine crise d'adolescence, il me semble que cela serait inimaginable dans la vraie vie, non vos potes ne vous ferait pas ça! Bref, c'est surtout cela qui me dérange sinon c'est un bon film, agréable à regarder et même une deuxième fois sans problème!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse