menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
42454 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
270 critiques
4
457 critiques
3
179 critiques
2
282 critiques
1
98 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le mood du film est inoubliable. Et puis les looks aussi !! Tous est iconique dans ce film ! La musique, les acteurs et puis l’histoire. J’ai apprécié la fin, où la protagonistes se remet en question et quitte ce milieux toxique !
GéDéon
Le deuxième long-métrage de David Frankel, sorti en 2006, se révèle être une sympathique comédie sur le monde du travail et tout spécialement l’univers de la mode. Cette satire des fashion victimes s’appuie sur un casting féminin trois étoiles, en particulier Meryl Streep qui interprète un personnage totalement odieux. Pour le reste, le caractère stylisé des costumes (utilisant des marques célèbres) et la bande originale enjouée permettent de passer un bon moment sans se prendre la tête. Bref, un divertissement hollywoodien léger.
Une comédie grinçante assez agréable à suivre avec une galerie de personnages bien incarnés et tous intéressants. On appréciera l’interprétation nunuche de Anne Hathaway mais c’est bel et bien Meryl Streep qui impressionne ici en vieille rombière acariâtre, elle est absolument odieuse avec tout le monde tout en étant d’une classe certaine. C’est souvent amusant et la critique du monde de la mode et de l’édition est intéressante quoique survolée et on notera quelques petits moments d’émotion qui passent bien. La morale est gentillette et bonne creuse pas plus que cela les tares psychologiques de chacun mais le moment est sympa et le film assez réussi dans l’ensemble bien qu’un tout petit peu trop long.
On y croit pas trop, c'est un peu comme ça que j'ai fini le film. Il est gentillet et aborde, de manière tout de même superficielle les thèmes de la mode mais plus que ça de la vie en entreprise et d'une patronne tyrannique jouée par l'excellente Meryl Streep qui éclipse totalement Anne Hathaway de l'écran. Le combat entre la vie professionnelle et la vie personnelle est intéressant et prend une direction logique mais tout reste toujours trop abstrait, on ne rentre jamais dans le dur. A chaque fois, les sujets sont effleurés et rarement plus même quand on a ces quelques scènes où la directrice est fébrile, montre son côté humain, ça ne dure pas assez longtemps pour qu'on s'attache. Une comédie qui se laisse regarder mais qui ne semble franchement pas très crédible.
Une comédie bien calibré, entre rire et larmes, grâce à l'interprétation des actrices aussi talentueuse que gracieuse. Le scénario est assez convenue pour pas se prendre la tête. Et une réalisation assez chic et choc pour pas s'endormir non plus.
J'ai pas trop accroché, assez déçu. Ça aurait pu être bien mieux, là c'est un peu trop long. Bon, on ne passe pas un mauvais moment pour autant
Le Diable s'habille en Prada s’habille d’un charme indéniable, mais sous les paillettes se cachent des faiblesses qui ternissent l’ensemble. Le film, qui promet une satire mordante du monde de la mode, se perd dans des clichés et une superficialité qui l’empêchent d’atteindre des sommets.
L’histoire suit Andrea "Andy" Sachs, une journaliste débutante propulsée dans l’univers impitoyable de la mode en tant qu’assistante de Miranda Priestly, une rédactrice en chef aussi redoutable que glamour. Ce point de départ offre un fort potentiel narratif, mais le film choisit de s’en tenir à une comédie dramatique légère, esquivant les opportunités de creuser plus profondément dans les enjeux moraux et sociaux.
Le monde de la mode est certes présenté avec un certain éclat, mais il manque la dose de réalisme ou de critique sociale qui aurait pu le rendre vraiment captivant. L’accent est mis sur le spectaculaire et l’esthétique, au détriment d’une réflexion plus nuancée sur les sacrifices et les désillusions qu’exige cette industrie.
Meryl Streep brille dans le rôle de Miranda Priestly, incarnant avec une maîtrise impressionnante la froideur et l’autorité. Ses répliques cinglantes et son charisme magnétique sont le point fort du film, mais le scénario ne lui offre pas assez de moments pour dévoiler des dimensions plus complexes de son personnage.
Anne Hathaway, en tant qu’Andy, livre une performance correcte mais peu mémorable. Si son charme naturel est indéniable, son personnage manque de profondeur et d'évolution crédible. Emily Blunt, dans le rôle de l’assistante acérée Emily Charlton, apporte un vent de fraîcheur et vole souvent la vedette avec son humour mordant et ses moments de vulnérabilité.
Visuellement, le film est irréprochable. Les costumes somptueux, orchestrés par Patricia Field, et les décors élégants capturent l’essence glamour du monde de la mode. Les scènes sont filmées avec soin, et certaines séquences, comme le relooking d’Andy, sont véritablement marquantes. Cependant, cet enrobage esthétique ne parvient pas à compenser un scénario qui manque de consistance.
Le film semble hésiter entre célébrer et critiquer l’univers de la mode. Cette ambivalence, au lieu d’enrichir le récit, dilue son message. Il en résulte une œuvre qui fascine par son apparence mais qui laisse un goût d’inachevé une fois que les projecteurs s’éteignent.
Le film aborde la question des compromis nécessaires pour réussir, mais il le fait de manière trop superficielle. La transformation d’Andy, de novice naïve en professionnelle de la mode, se déroule de façon trop précipitée et manque de nuance. Les dilemmes moraux auxquels elle est confrontée, notamment dans sa relation avec son petit ami et ses collègues, sont résolus de manière trop convenue.
De même, le personnage de Miranda, bien qu’intriguant, n’est pas suffisamment exploré. Si quelques scènes laissent entrevoir une humanité sous son masque glacé, elles ne suffisent pas à offrir une véritable profondeur. Le résultat est une réflexion incomplète sur les sacrifices que nécessite l’excellence dans un domaine.
Le Diable s’habille en Prada réussit à divertir par ses performances solides et son esthétique soignée, mais il échoue à laisser une impression durable. La légèreté du ton, bien que plaisante par moments, empêche le film de s’imposer comme une satire pertinente ou une comédie dramatique marquante.
En fin de compte, c’est une œuvre qui séduit par ses atours mais qui peine à captiver pleinement. Comme une pièce de haute couture magnifique mais inconfortable, elle est fascinante à regarder, mais difficile à apprécier en profondeur.
L’histoire suit Andrea "Andy" Sachs, une journaliste débutante propulsée dans l’univers impitoyable de la mode en tant qu’assistante de Miranda Priestly, une rédactrice en chef aussi redoutable que glamour. Ce point de départ offre un fort potentiel narratif, mais le film choisit de s’en tenir à une comédie dramatique légère, esquivant les opportunités de creuser plus profondément dans les enjeux moraux et sociaux.
Le monde de la mode est certes présenté avec un certain éclat, mais il manque la dose de réalisme ou de critique sociale qui aurait pu le rendre vraiment captivant. L’accent est mis sur le spectaculaire et l’esthétique, au détriment d’une réflexion plus nuancée sur les sacrifices et les désillusions qu’exige cette industrie.
Meryl Streep brille dans le rôle de Miranda Priestly, incarnant avec une maîtrise impressionnante la froideur et l’autorité. Ses répliques cinglantes et son charisme magnétique sont le point fort du film, mais le scénario ne lui offre pas assez de moments pour dévoiler des dimensions plus complexes de son personnage.
Anne Hathaway, en tant qu’Andy, livre une performance correcte mais peu mémorable. Si son charme naturel est indéniable, son personnage manque de profondeur et d'évolution crédible. Emily Blunt, dans le rôle de l’assistante acérée Emily Charlton, apporte un vent de fraîcheur et vole souvent la vedette avec son humour mordant et ses moments de vulnérabilité.
Visuellement, le film est irréprochable. Les costumes somptueux, orchestrés par Patricia Field, et les décors élégants capturent l’essence glamour du monde de la mode. Les scènes sont filmées avec soin, et certaines séquences, comme le relooking d’Andy, sont véritablement marquantes. Cependant, cet enrobage esthétique ne parvient pas à compenser un scénario qui manque de consistance.
Le film semble hésiter entre célébrer et critiquer l’univers de la mode. Cette ambivalence, au lieu d’enrichir le récit, dilue son message. Il en résulte une œuvre qui fascine par son apparence mais qui laisse un goût d’inachevé une fois que les projecteurs s’éteignent.
Le film aborde la question des compromis nécessaires pour réussir, mais il le fait de manière trop superficielle. La transformation d’Andy, de novice naïve en professionnelle de la mode, se déroule de façon trop précipitée et manque de nuance. Les dilemmes moraux auxquels elle est confrontée, notamment dans sa relation avec son petit ami et ses collègues, sont résolus de manière trop convenue.
De même, le personnage de Miranda, bien qu’intriguant, n’est pas suffisamment exploré. Si quelques scènes laissent entrevoir une humanité sous son masque glacé, elles ne suffisent pas à offrir une véritable profondeur. Le résultat est une réflexion incomplète sur les sacrifices que nécessite l’excellence dans un domaine.
Le Diable s’habille en Prada réussit à divertir par ses performances solides et son esthétique soignée, mais il échoue à laisser une impression durable. La légèreté du ton, bien que plaisante par moments, empêche le film de s’imposer comme une satire pertinente ou une comédie dramatique marquante.
En fin de compte, c’est une œuvre qui séduit par ses atours mais qui peine à captiver pleinement. Comme une pièce de haute couture magnifique mais inconfortable, elle est fascinante à regarder, mais difficile à apprécier en profondeur.
Pas innovateur dans son genre, assez prévisible dans l’ensemble, il en reste que le film est un bon dessert et qu’on le savoure comme il faut. J’ai vraiment aimé l’interprétation, les musiques sont incroyables, la petite touche d’humour toujours juste, le contexte du monde du travail dans la mode est bien retranscrit (gérer le stress, les relations au travail, la jalousie, l’envie, se surpasser) c’était plaisant. Anne Hathaway est ravissante, un vrai plaisir à l’écran puis Meryl Streep, madame charisme il faudrait la surnommer, elle est incroyable à chaque apparition. J’ai passé un bon moment.
An iconic movie made in an old fashion but so f*** good way! Lovin' the actresses, the storyboard, the music...and the fun of this movie!
Un de mes films préférés. Un pilier du cinéma, et intemporel. Un régal à chaque fois qu’on le regarde. Les musiques : les frissons! À voir dans sa vie
Ce film hésite entre plusieurs genres cinématographiques sans jamais s'engouffrer entièrement dans un.
Pas vraiment une comédie, pas entièrement une romance, pas réellement un biopic ou une critique sociale.
Pourtant, cette indécision ne lui préjudicie pas. L'équipe est au contraire parvenue à trouver un bon équilibre.
Là où ça pêche, c'est plus dans l'absence de prise de risques : tout est très lisse, très propre.
Lorsque l'on frôle un choix du personnage principal qui pourrait être contestable ou sulfureux, c'est pour mieux éteindre quasi immédiatement le feu.
Ce côté un peu trop sage m'empêche de m'attacher au personnage et d'avoir de l'empathie.
Même la patronne censée être tyranique reste très soft. Hormis des coups de fils à des heures indues, un ton désagréable et quelques demandes extravagantes, on n'a pas une cruella comme voudrait nous le faire croire le scénario.
Il y a un problème de caractérisation des personnages: ne restez pas au milieu du gué, assumez ce que vous voulez faire de vos personnages.
Heureusement que le personnage de Stanley Tucci est présent pour, de temps en temps, distiller des répliques acerbes et des constats désabusés sur le monde de la mode ou la société en général.
Pas vraiment une comédie, pas entièrement une romance, pas réellement un biopic ou une critique sociale.
Pourtant, cette indécision ne lui préjudicie pas. L'équipe est au contraire parvenue à trouver un bon équilibre.
Là où ça pêche, c'est plus dans l'absence de prise de risques : tout est très lisse, très propre.
Lorsque l'on frôle un choix du personnage principal qui pourrait être contestable ou sulfureux, c'est pour mieux éteindre quasi immédiatement le feu.
Ce côté un peu trop sage m'empêche de m'attacher au personnage et d'avoir de l'empathie.
Même la patronne censée être tyranique reste très soft. Hormis des coups de fils à des heures indues, un ton désagréable et quelques demandes extravagantes, on n'a pas une cruella comme voudrait nous le faire croire le scénario.
Il y a un problème de caractérisation des personnages: ne restez pas au milieu du gué, assumez ce que vous voulez faire de vos personnages.
Heureusement que le personnage de Stanley Tucci est présent pour, de temps en temps, distiller des répliques acerbes et des constats désabusés sur le monde de la mode ou la société en général.
Que serait cette "comédie" sans le talent de Meryl Streep et le sourire d'Anne Hathaway ? Réponse : rien.
Clairement loin d'être inoubliable le diable s'habille en Prada reste extrêmement bien joué et bien écrit.
Ce film est adulé par des personnes souffrant de goûts cinématographiques semblables au néant. Miranda a du pouvoir uniquement parce que des cruches masochistes le lui en donnent en lui montrant qu'elles la craignent. Cinéma pitoyablement superficiel et névrotique.
Le seul et véritable intérêt du film est sans contexte Meryl Streep qui campe là une delicieuse peste tout en sadisme et douceur à la foi. Elle est comme d'hab merveilleusement talentueuse. Le reste n'est que prétexte à une comédie poussive et pas finaude.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse