King Rising, Au Nom Du Roi
Note moyenne
1,5
1456 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

265 critiques spectateurs

5
19 critiques
4
17 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
69 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Ti Nou

624 abonnés 3 851 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 juillet 2010
Malgré un scénario sans intérêt et prévisible, Uwe Boll semble avoir fait des progrès, allant même, par une mise en scène pas toujours maladroite, des idées visuelles sympathiques et (pour une fois) un rythme bien géré, sauver ce film du naufrage total.
Hastur64
Hastur64

266 abonnés 2 289 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 13 décembre 2011
King Rising est le genre de production qui fait florès sur les écrans pendant les après-midi ou au cours des soirées des périodes de fêtes de fin d’années, c’est dire la qualité du film. Tout dans cette « œuvre » sent bon (ou mauvais, c’est selon) la série B. l’histoire d’un royaume imaginaire où un mage fourbe et fou s’allie au neveu du roi pour déposséder ce dernier de son royaume à l’aide de créatures monstrueuses dont il fait son armée ; le secours viendra d’un obscure paysans aux talents de combattant inattendus qui se révèlera être le fils caché du roi (sic !). Vous l’aurez compris le scénario ne nous épargne aucun cliché du genre. Les dialogues véhiculent leurs lots de bons sentiments aux limites du grotesque. Côté personnages ce n’est guère mieux puisque les gentils sont fades et les méchants oscillent entre le caricatural et le bouffonesque (palme spéciale à Matthew Lillard pour son rôle de neveu du roi qu’on dirait sortie d’un épisode de la saga « La cage aux folles » !). Quant aux créatures monstrueuses, elles sont dignes d’une série Z, ça en est presque agaçant ! Et je vous passe les amazones/Tarzanes de la forêt dont on ne sait trop à quoi elles servent. Alors si on ne s’ennuie pas, on s’exaspère devant le peu de créativité des scénaristes et devant le manque de moyen coupable dont on a disposé pour les effets spéciaux qui ne sont satisfaisants que pour les combats de sorcellerie entre les mages… et encore ! À réserver à un public peu connaisseur comme les enfants. Ça tombe bien il n’y a vraiment qu’eux qui seront devant la télé pendants les fêtes de fin d’année.
boscopax
boscopax

99 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 juillet 2009
Je n'arrive vraiment pas à adhérer à ce réalisateur qui mélange les genres au grée de ses humeurs. jason Statham en fermier vaillant qui lutte contre les bêtes issues de la sorcellerie, non ça le fait pas.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 6 juillet 2011
King Rising réalisé par Uwe Boll ( l'un des pires réalisateur ) , ce film est carrément barbant , c'est chiant putain , ( et encore je suis polis ) il y a une tonne d'acteurs qui n'ont strictement rien a foutre dans ce putain de film , a commencée par toi STATHAM , ton plus mauvais film , ( et oui je suis un fan de Statham et beaucoup de ses filmes , pas ce film la , bordel de dieu , ) après il y as John Rhys-Davies ( pff tu as mis un navet dans ta liste , pourquoi ce film ? ) après nous avons Ray Liotta ( toi tu fait n'importe quoi ) et après nous avons Matthew Lillard et Ron Perlman qui ont aussi rien a foutre dans ce film , ( Lillard , sa t'as pas suffit de t'en prendre plein la gueule dans Scream , faut que tu revienne pour encore te faire casser la gueule !
Un film vraiment sans grand intérêts , combats mal filmée , décors pourries , des dialogue qui me satisfait pas , un scénario sans intérêts , quelques actrice pas du tout convaincante , je préféré voir Statham avec un putain de flingue qu'avec une épée , parce que la c'est ridicule , mais tellement drôle , par contre il y as de bonne scènes d'action , je mettrais seulement 1 étoiles voir 1étoile et demi !
le plus mauvais film avec Jason Statham !!!!
A voir une fois pour donnée son avis !!!
Annie_
Annie_

17 abonnés 50 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 mai 2009
Casting : bon
Scénario : moyen
Effets visuels : moyen
Scènes de bataille : trop longues
Histoire : trop prévisible (Seigneur des anneaux)
Fin (conclusion) : très mauvaise
Originalité : moyenne
Eselce

1 621 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 mai 2009
Il s'agit-là d'un bon téléfilm. Acteurs plutôt jeunes, surtout les "généraux", on en a un peu plein la vue et surtout, quel casting ! Le nouveau Ed Woods est sacrément doué dans ses relations sociales !
dahbou
dahbou

247 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 23 janvier 2009
Le mythique Uwe Boll a sans doute adoré Le Seigneur des anneaux, il s'est donc décidé à nous proposer sa version et oubliant juste une chose c'est qu'il n'est pas Peter Jackson. On retrouve l'équivalent des Uruks hai et des spectres de l'anneau et même des clones d'elfes hautement ridicules sortes de tarzan avant l'heure. Ce qui illustre parfaitement la vérité suivante c'est que Boll n'a rien compris à l'heroic fantasy, le monde qu'il nous propose n'est juste pas crédible une seule seconde, c'est juste une copie vulgaire et sans talent des films de Jackson. On ne croit pas du tout à la viabilité de cette univers, il n'y a qu'à voir le héros joué par Statham qui se bat à l'épée comme dans un Wu Xia Pian avec aucun réalisme et c'est comme ça pour tous le casting qui n'est jamais crédible et doit cabotiner pour exister avec la mention à Ray Liotta complètement à la ramasse qui prête franchement à rire dans son rôle de nécromancien très propre sur lui alors qu'on est censé être à une période équivalente au moyen âge, à croire que les rasoirs et autres tondeuses avaient déjà été inventés .Après concernant la réalisation c'est du Boll classique qui s'améliore mais il y a tellement de lacune qu'il lui faudra 30 ans pour faire un truc correct.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 décembre 2012
malgré un bon casting, ce film manque cruellement de tout, les effets sont mauvais, les acteurs pas crédible, le scenario on osent même pas en parler bref, a éviter absolument.
Xyrons

770 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 10 juillet 2009
King Rising, Au Nom Du Roi est un film plutôt médiocre. Le scénario n’a rien d’exceptionnel, les scènes d’actions sont trop rares et pas assez mise en valeur. Une mise en scène de Uwe Boll qui laisse à désirer, une belle distribution avec notamment à l’affiche du film des acteurs comme Jason Statham, John Rhys-Davies ou encore Ray Liotta. Bref c’est un film divertissant mais qui n’a rien d’exceptionnel, 11 / 20.
apotheme
apotheme

139 abonnés 2 040 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 mars 2009
Pas surprenant que ce film n'est jamais vu le jour au ciné vu la faiblesse de la réalisation.
De plus,il possède pas mal d'incohérences (comment expliqué le combat de la fin qui se passe dans la nuit pendant que nos héros sont en plein jour dans les montagnes).
1 étoile pour jason statham qui joue comme d'habitude parfaitement son rôle.
surfnblue
surfnblue

85 abonnés 1 854 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 28 octobre 2010
bof-bof-bof... un film presque ennuyeux. Je m'attendais à passer un bon moment et au final, j'avais presque hate qu'il se termine que je puisse dormir.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 8 octobre 2014
d'un ennuit total, des acteurs qui jouent comme des pieds de biches, des scènes de batailles baclées, des décors pitoyables, et en plus, bons sentiments et niaiseries à tous les étages. A fuir.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 28 août 2013
Parfois, Jason Statham se fourvoie dans certains films c'est fou ça. besoin d'argent ?
cocolapinfr
cocolapinfr

85 abonnés 634 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 17 décembre 2009
Aïe! C'est en voyant "au nom du roi" que l'on se rend compte que le seigneur des anneaux de peter jackson est formidable!
Les grubs ou orcs sont moches, le film est en grande partie copié sur "le seigneur des anneaux", sauf que ca ne marche pas, pauvres jason statham et ron perlman qui se sont lancés dans cette bouse.
Iroquois76140
Iroquois76140

20 abonnés 852 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 juin 2009
Un film d'aventure et de science fiction qui n'est ni le meilleur, ni le pire, bref c'est un bon divertissement qui est à voir une seule fois.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse