AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1456 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
17 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
69 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je pensais naïvement découvrir une adaptation de jeu vidéo déplorable, comme Uwe Boll en était le champion à l'époque. Que nenni ! C'est avec grand plaisir que j'ai dégusté un vrai nanar, puisque "In the Name of the King" est en réalité un plagiat éhonté de la trilogie "Lord of The Rings" !
Uwe Boll était doté d'un bon budget, le plus élevé de sa carrière (60 millions de dollars). Il en a visiblement profité pour embaucher plusieurs têtes bien connues. Mais pour le talent, on repassera. L'Allemand a beau réaliser ici son 11ème film (!), il fait preuve d'une indigence technique ahurissante.
Les (nombreux) effets numériques sont immondes. L'ensemble des images est très mal éclairé. En résulte une laideur visuelle qui laisse à penser que le budget est 100 fois inférieur. Uwe Boll a livré beaucoup de combats pour compenser, à tel points qu'ils semblent être le cœur du film. Mais ceux-ci sont montés avec les pieds, et perdent tout impact. Les costumes des méchants, dignes d'un épisode de Power Rangers, n'aidant pas.
Tout ceci aurait pu constituer un navet sans intérêt, néanmoins c'est ce plagiat permanent des films de Peter Jackson qui est drôle. Quand il ne repompe pas certaines situations, Uwe Boll ne se gêne pas et copie directement de célèbres plans de la trilogie. Et que dire des personnages ? Tous ou presque constituent des ersatz aseptisés de l'univers "Lord of the Rings". Mais sans arc narratif, avec des dialogues ridicules, et joués par des acteurs en roue libre.
Jason Statham a l'air d'être l'un des seuls à y croire sérieusement, incarnant "Aragorn". Non sérieusement, son personnage de combattant d'élite s'appelle "Farmer" et aura évidemment un héritage et une destinée illustre.
Ray Liotta cabotine comme un diable en sorcier grand méchant, dans une version matrixienne de Saroumane, tout de cuir vêtu. Burt Reynolds a l'air complètement dépité en équivalent de Theoden. Tandis que le crispant Matthew Lillard en fait des caisse en neveu fêlon, sorte de version idiote de Denethor. Il faut le voir pour le croire, la présence de Lillard ajoute une bonne couche de nanardise.
Bref, "In the Name of the King", c'est comme regarder la trilogie "Lord of the Rings" filmée par un énergumène, et alimentée par un directeur de casting fou...
Uwe Boll était doté d'un bon budget, le plus élevé de sa carrière (60 millions de dollars). Il en a visiblement profité pour embaucher plusieurs têtes bien connues. Mais pour le talent, on repassera. L'Allemand a beau réaliser ici son 11ème film (!), il fait preuve d'une indigence technique ahurissante.
Les (nombreux) effets numériques sont immondes. L'ensemble des images est très mal éclairé. En résulte une laideur visuelle qui laisse à penser que le budget est 100 fois inférieur. Uwe Boll a livré beaucoup de combats pour compenser, à tel points qu'ils semblent être le cœur du film. Mais ceux-ci sont montés avec les pieds, et perdent tout impact. Les costumes des méchants, dignes d'un épisode de Power Rangers, n'aidant pas.
Tout ceci aurait pu constituer un navet sans intérêt, néanmoins c'est ce plagiat permanent des films de Peter Jackson qui est drôle. Quand il ne repompe pas certaines situations, Uwe Boll ne se gêne pas et copie directement de célèbres plans de la trilogie. Et que dire des personnages ? Tous ou presque constituent des ersatz aseptisés de l'univers "Lord of the Rings". Mais sans arc narratif, avec des dialogues ridicules, et joués par des acteurs en roue libre.
Jason Statham a l'air d'être l'un des seuls à y croire sérieusement, incarnant "Aragorn". Non sérieusement, son personnage de combattant d'élite s'appelle "Farmer" et aura évidemment un héritage et une destinée illustre.
Ray Liotta cabotine comme un diable en sorcier grand méchant, dans une version matrixienne de Saroumane, tout de cuir vêtu. Burt Reynolds a l'air complètement dépité en équivalent de Theoden. Tandis que le crispant Matthew Lillard en fait des caisse en neveu fêlon, sorte de version idiote de Denethor. Il faut le voir pour le croire, la présence de Lillard ajoute une bonne couche de nanardise.
Bref, "In the Name of the King", c'est comme regarder la trilogie "Lord of the Rings" filmée par un énergumène, et alimentée par un directeur de casting fou...
Dik ap Prale
Des bonhommes en mousse, des femmes lianes lassent aux corps suspendues, du karaté, de la sorcellerie et ah oui... des ninjas bien évidemment pour parfaire ce beau tableau; Le tout pour 60M de dollars plutôt rognés. On y retrouve donc confortablement installés Burt Reynolds, Ray Liotta, Jason Statham, Matthew Lillard, Ron Perlman, John Rhys-Davis et des moins connus à l'époque tout du moins, face à la caméra d'un Uwe Boll qui devait alors jubiler. On rigole de ce beau carnaval cinématographique qui vaut bien le plus mauvais épisode de la franchise Highlander.
Film de 1H51 vu sur RTL9 en Août 2025, sans compter les pubs. Ce n'est pas un film d'horreur ni un film d'action. Je le classerai plutôt dans le genre "combats de science-fiction".
spoiler:
C'est la 1ère fois que je vois Ray Liotta dans le rôle du méchant. J'ai retrouvé John Rhys-Davies, un acteur de la trilogie le Seigneur des anneaux. Et aussi l'acteur des films le nom de la rose et Alien2. Les combattants méchants et manipulés sont masqués et portent une armure noire. De plus, les combats sont trop rapides. C'est donc un film qu'il faut enregistrer et regarder plusieurs fois afin de bien suivre l'histoire des combats. De plus il est long. Le personnage principal est Farmer. Tout se déroule autour de lui, du début jusqu'à la scène finale. C'est avant tout lui le héros de cette histoire.
C'est donc avant tout une pâle copie des Seigneur des anneaux, les 2 Tours fait pour les fans de Jason S. Je donne 1 seule étoile car la trilogie est 1000 fois mieux.
C'est donc avant tout une pâle copie des Seigneur des anneaux, les 2 Tours fait pour les fans de Jason S. Je donne 1 seule étoile car la trilogie est 1000 fois mieux.
Film sympas à voir hélas massacré par une fin bâclé et pour une fois Jason Statham et bon
J'aime ce film
J'aime ce film
Un des PIRES FILMS QUE J AI JAMAIS VU DE MA VIE. NUL À CHIER !!!!!!!!! Le pire film de mon acteur préféré qui se nomme Jason Statham. Un casting médiocre. Un scénario absolument catastrophique. LA PIRE RÉALISATION QUE J AI JAMAIS VU DE MA VIE. Les musiques éclatées. Les combats sont plus que nul surtout le combat final. ÉVITEZ CE FILM COMME LA PESTE (Citation de Merej).
Un des PIRES FILMS QUE J AI JAMAIS VU DE MA VIE. NUL À CHIER !!!!!!!!! Le pire film de mon acteur préféré qui se nomme Jason Statham. Un casting médiocre. Un scénario absolument catastrophique. LA PIRE RÉALISATION QUE J AI JAMAIS VU DE MA VIE. Les musiques éclatées. Les combats sont plus que nul surtout le combat final. ÉVITEZ CE FILM COMME LA PESTE (Citation de Merej).
Dans la catégorie Nanar je le recommande fortement. J'ai ri à gorge déployée. C'est la première fois que je vois des ninjas dans une bataille d'heroic fantasy, rien que pour cela Uwe Boll doit être remercié.
C est un film d action génial et il est loin du pire film hyper tension n avez aucun sens lui pourquoi dire le pire
très mauvais film. les acteurs sont très mauvais et ne correspondent pas a leurs personnages surtout jason statham qui n'est absolument pas crédible, la mise en scène est affreuse, le scénario est minable, la seule famille qui vit dans le désert est attaqué par des sortes de momies affreuses, mal déguisé, la bande son ne colle même pas avec ce qui se passe a l'écran, les combats sont affreux et moches, le doublage français est affreux (sauf deux doubleurs), le scénario est vraiment affreux, les dialogues sont nul a chier.
Le va-et-vient entre tous les personnages nous donne l'impression d'être un peu dépassé au début de cette histoire mais au bout d'un moment lorsque nous commençons à saisir l'intrigue cela devient tout simplement ennuyeux. C'est comme si le réalisateur disait oui maintenant nous devons vous montrer ce qui se passe avec ces personnages à cette seconde même si ce qu'il montre est sans conséquence pour cette histoire. Le jeu d'acteur lui-même est décevant et même Jason Statham qui est habituellement un acteur sur ne fait pas grand chose mais comme le scénario n'a aucune valeur que peut-il faire. Il demande aux acteurs de s'exprimer de manière noble ou poétique à certains moments mais c'est juste ringard. L'intrigue est un peu farfelue mais je ne peux pas me plaindre car je savais qu'elle pouvait l'être puisqu'il s'agissait d'un film fantastique. On pourrait donc penser que les effets spéciaux rachèteraient le film puisqu'il s'agit d'un grand film d'action d'aventure et de fantaisie. Je suis désolé les monstres n'avaient pas l'air plus qu'un tas de ferraille les chevaliers portaient une armure couleur de boue les scènes de combat n'avaient rien de spécial et les effets spéciaux de magie n'étaient pas quelque chose que nous n'avons pas vu avant dans d'autres films et beaucoup mieux fait...
Je l'ai vue à la télé, il est pas mal, il y a de l'action, mais ce n'est pas le meilleur film de Jason Statham.
Un très bon film heroic fantasy, avec Jason Statham, ça ne peut être que réussi, tellement cet acteur a une présence phénoménale.
Il n'y en a pas beaucoup de film bons de ce genre, alors pour ceux qui aiment, vous allez vous régaler.
Ça vaut 4 étoiles, pas 5, mais les critiques ici sont tellement injustes. Les gars vous êtes trop blasés, laissez les gens 'normaux' apprécier un bon divertissement.
Il n'y en a pas beaucoup de film bons de ce genre, alors pour ceux qui aiment, vous allez vous régaler.
Ça vaut 4 étoiles, pas 5, mais les critiques ici sont tellement injustes. Les gars vous êtes trop blasés, laissez les gens 'normaux' apprécier un bon divertissement.
un film sympathique; j aurais pu dire " un petit film " mais 60 million de budget et vu le casting on est dans la moyenne production alors c est ni conan le barbare ni excalibur de boorman mais ca se laisse regarder , a voir avec un petit garcon de 8 -11 ans, ca reprend les code de l heroique fantaisie sans etre une comedie, il y a une sorte de dérision interessante les acteurs font le taf ray lliotta s eclate
Dans ce film il y a du bon, et du très mauvais. C'est déjà plaisant de voir Statham dans un rôle différent et le scénario bien que classique reste agréable, un peu à la façon d'un conte à la Disney.
Mais le film à énormément de défauts qui le rend peu crédible, le pire étant les costumes. Les "monstres" sont au niveau de ceux dans Powers Rangers, et on se demande se que font des ninja dans un contexte médiéval qui semble être européens.
Ce film est très inégal en s’approchant parfois du grotesque, mais peut être un bon film d'aventure pour enfants.
Mais le film à énormément de défauts qui le rend peu crédible, le pire étant les costumes. Les "monstres" sont au niveau de ceux dans Powers Rangers, et on se demande se que font des ninja dans un contexte médiéval qui semble être européens.
Ce film est très inégal en s’approchant parfois du grotesque, mais peut être un bon film d'aventure pour enfants.
J aurais voulu mettre 1.5 mais en voyant la date de sortie et le budget alloué, c est impossible . On dirait que celà a été filmé dans les années 70 . Certes , il est difficile de faire aussi bien que le Seigneur des Anneaux mais là, je pense qu' Uwe Boll est le plus gros Troll de l histoire du cinéma. Un mélange entre willow, SdA d il y a 40 ans et monty pythons . Les scènes avec
spoiler:
les lierres et et les ninjas
sont à mourir de rire , on dirait que le scénario est écrit par un enfant de CP mais ivre . Dès le départ, Jason Statham spoiler: ramasse des gros NAVETS (
si on était pas prévenu nous y voilà ) . A regarder entre potes pour rigoler , si vous êtes seul , vous ne tiendrez pas 30 min .
sont à mourir de rire , on dirait que le scénario est écrit par un enfant de CP mais ivre . Dès le départ, Jason Statham spoiler: ramasse des gros NAVETS (
si on était pas prévenu nous y voilà ) . A regarder entre potes pour rigoler , si vous êtes seul , vous ne tiendrez pas 30 min .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse