King Rising, Au Nom Du Roi
Note moyenne
1,5
1457 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

265 critiques spectateurs

5
19 critiques
4
17 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
69 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
kukrapok
kukrapok

24 abonnés 130 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 janvier 2021
Vous aimez Xéna la guerrièe ? Vous avez toujours rêvé de voir Jason Statham savater des C-rex? Alors King Rising est fait pour vous.
Un pur nanar sévėrement thuné où le ridicule des dialogues le dispute à la nullité de la mise en scène. Alors gare à toi Peter Jackson, Uwe Boll est de retour.
gimliamideselfes

3 435 abonnés 4 013 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 12 septembre 2009
Uwe Boll réalise ici son meilleur film ou son moins pire, c'est comme on veut, alors ça reste de la merde et heureusement pour nous.
Il semblerait que depuis Bloodrayne Boll ait abandonné les plans nichons pour notre plus grand déplaisir pas de sexe dans ce nanars grand luxe avec un budget de 60 millions de dollars tout de même.
Si vous aimez Tolkien vous serez ravis ce film suit le même schéma et accumule tout les clichés de d'héroïc fantasy pour notre plus grand plaisir, ça commence par une intro qui se veut sensuelle et on présente visuellement le décors, ça sent les FX coûteux mais c'est très très laid.
Ensuite vient Statham dans ce plan megaculte où il arrache un navet géant du sol j'ai failli me pisser dessus, du génie je vous dit, le ridicule de cette scène égale pas mal de scènes d'autres de ses films.
Ce qui est énorme dans ce film c'est cette manière de rendre tout confus et flou, Boll ne sait pas filmer une scène d'action, mais au lieu de les filmer de trop près comme dans Bloodrayne là il bouge sa caméra dans tout les sens…
Bref pas vraiment de plans Bollien et si on excepte les scènes d'actions c'est moins mal réalisé que les autres
mais rassurez vous amateurs de nanars que vous êtes, Boll n'a pas perdu de sa superbe, en effet il y a plein de scènes hilarante car Boll veut faire du sentiment. C'est génial, j'en ris encore.
Tout est cliché, et même la musique va jusqu'à copier celle du seigneur des anneaux en moins bien, évidement.
Il n'empêche qu'il y a un casting premier choix dans ce film, on peut lui laisser ça.
Ron Perlman, que j'aime beaucoup, cabotine pire que Madsen dans Bloodrayne, Statham est ridicule, chacune de ses apparitions suscite en moi un fou rire
non tout est nul
Bref Boll est un Dieu, il filme n'importe quoi et copie Tolkien, le tout dans un univers bancal rappelant sans mal celui de donjon et dragon (le film) et son elfe barbu.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 août 2009
Uwe Boll s'est fait son Seigneur des Anneaux... Problème, il n'a ni les thunes ni le talent nécessaires pour y arriver. Je me demande comment il a fait pour convaincre Statham de jouer dans son film, et rien que pour avoir réalisé cet exploit je lui mets une étoile. Pour le reste... C'est un film d'heroic fantasy de second ordre, avec un scénario bidon, des acteurs bidons, des combats bidons... Je dois cependant avouer que l'image est plus jolie que d'habitude, et la réalisation assez réussie (pour tout dire j'en reviens toujours pas, Boll s'est fait aider c'est obligé). Cela mérite une seconde étoile.
mouradilman
mouradilman

12 abonnés 655 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 7 août 2009
De l'action ? rien. Une histoire ? pas vu. des acteurs ? aucuns. Bref un film qui veut surfer sur la vague du seigneur des anneaux et qui coule à la première vague. A oublier très vite.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 8 décembre 2010
Je présenterais ce film comme étant le Seigneur des Anneaux du pauvre. Il pousse la ressemblance assez loin je trouve mais ne l'égal à aucun niveau. En avait-il la prétention ? Les moyens ont l'air d'avoir été bien inférieur, et le scénario demeure criant de banalité et c'est bien dommage. Reste une distraction convenable pour les amateurs de fantasy, sans plus.
boscopax
boscopax

100 abonnés 1 509 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 juillet 2009
Je n'arrive vraiment pas à adhérer à ce réalisateur qui mélange les genres au grée de ses humeurs. jason Statham en fermier vaillant qui lutte contre les bêtes issues de la sorcellerie, non ça le fait pas.
Ti Nou

625 abonnés 3 863 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 juillet 2010
Malgré un scénario sans intérêt et prévisible, Uwe Boll semble avoir fait des progrès, allant même, par une mise en scène pas toujours maladroite, des idées visuelles sympathiques et (pour une fois) un rythme bien géré, sauver ce film du naufrage total.
wesleybodin

1 255 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 22 juillet 2009
Uwe Boll, grand manitou de l'adaptation du jeu vidéo ratée, s'attaque ici au plagiat du Seigneur Des Anneaux.
On ne retiendra de King Rising uniquement la présence inconcevable d'un casting aussi prestigieux dans un tel film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 17 juillet 2009
Un seigneur des anneaux bon marché, avec les schémas classiques du guerrier accompagné de son fidèle mage. Mais que fait Jason Statham là dedans? A l'aide! Il n'est absolument pas taillé pour incarner un personnage dans un univers médiéval. Le rôle de brute des temps modernes lui colle tellement à la peau qu'il manque cruellement de crédibilité dans ce film. Enfin voilà, si le début du film peut laisser présager de bonnes choses que la fin est longue! Dès le début du film il était clair qu'il y aurait une happy end, chose logique en somme. Mais alors pourquoi nous embêter avec des "oh non on ne gagnera jamais contre le côté obscur de la force". Bref, une fin plus rapide n'aurait été que bénéfique pour ce film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 juillet 2009
Un pur navet qu'il est pénible de voir jusqu'au bout.
Patrick D
Patrick D

3 abonnés 11 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 14 juillet 2009
Je suis Fan de jason Statham , mais sur ce film , j'avoue que les bandes de "krogs" ne sont pas du meilleurs gout !
On se lasse vite !
Xyrons

770 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 10 juillet 2009
King Rising, Au Nom Du Roi est un film plutôt médiocre. Le scénario n’a rien d’exceptionnel, les scènes d’actions sont trop rares et pas assez mise en valeur. Une mise en scène de Uwe Boll qui laisse à désirer, une belle distribution avec notamment à l’affiche du film des acteurs comme Jason Statham, John Rhys-Davies ou encore Ray Liotta. Bref c’est un film divertissant mais qui n’a rien d’exceptionnel, 11 / 20.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 juin 2009
C'est quoi ce film !!! j'ai perdu 1h30 à regarder un navet pareil, 1 étoile pour le culot tout de même...
Iroquois76140
Iroquois76140

20 abonnés 852 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 juin 2009
Un film d'aventure et de science fiction qui n'est ni le meilleur, ni le pire, bref c'est un bon divertissement qui est à voir une seule fois.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 mai 2009
Mais quelle daube!!!Comment est-ce possible de réaliser des bouses pareilles de nos jours. Je me suis d'ailleurs inscrit sur ce site pour pouvoir exprimer ma haine car je ne pouvais garder ça pou rmoi.C'est pour dire...
Je suis frillant de films d'heroic fantasy mais là c'est vraiment nul de chez nul. Clichés sur clichés. Scenario basique. Aucun suspense. Personnages sans charisme.
Mais le pire de tout, ce sont les combats. Power Rangers n'a rien à envier à ce film. Les costumes des ennemis sont pitoyables. C'est du seigneur des anneaux en très très nul.
Enfin bref 5 euros sur Belgacom tv pour un navet pareil ça fait très mal.En tant que fan du Seigneur des Anneaux et autres films fantastiques, je déconseille ce film
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse