menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,0
1540 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
82 critiques
4
68 critiques
3
15 critiques
2
41 critiques
1
37 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une bonne surprise! Javais peur de voir un film intello , j'ai vu ce soir sur Arte un film qui prend son temps , sans grand effet facile qui demande en effet au spectateur de l'attention mais qui en echange dresse via ses deux personnages un beau tableau de ce qu'est le désir, la liberté qu'elle offre en transcendant les classes sociales. Ce film est très moderne malgré l'époque filmée: il invite en effet à un questionnement sur la fidelité/l'infidélité puisqu'il semble accepter que chacun dispose de son corps comme il veut. Voila c'est un film de corps, sur le corps , de corps à corps: face au corps raide , invalide du mari bourgeois sans jouissance, le spectateur assiste aux jouissances de corps souples, joueurs où le viril et le féminin se mélangent pour proposer un équilibre des forces moderne dans sa vision. Tres interessant.
willycopresto
Ce film est interminable : 2h48 ! La réalisatrice, Pascale Ferrari, qui n'avait pas tourné depuis longtemps, aurait-elle cherché à battre un record d'endurance ? Malheureusement, que de longueurs dans ce film !
Aurait-elle cherché aussi à renouer en 2006 avec les films érotiques de jadis qui révolutionnaient le cinéma? Car rien de l'anatomie de Marina Hands, et Jean-Louis Coullo'ch n'aura plus de secrets pour le spectateur de ce film. Ces comédiens débutants qui jouent dans les deux rôles principaux étaient à l'époque inconnus du public : elle est pleine d'audace et ne refuse rien au film, lui qui a peu tourné semble toujours hésitant, sur le qui-vive. C'est ce que voulait la réalisatrice.
Ce film "so-british" est en fait une coproduction franco-belge, et a été tourné en Corrèze ainsi qu'au château de Monthléry.
A son crédit, la photo est superbe, et entre autres distinctions, a remporté un des cinq Césars que "Lady Chatterley" s'est vue attribuer en 2007. On se croirait revenu au temps de David Hamilton.
Si le film n'a fait que 400 000 entrées en salles, il a permis à la chaîne TV Arte de dépasser son record d'audience télé avec près de 2 millions de spectateurs !
willycopresto
Aurait-elle cherché aussi à renouer en 2006 avec les films érotiques de jadis qui révolutionnaient le cinéma? Car rien de l'anatomie de Marina Hands, et Jean-Louis Coullo'ch n'aura plus de secrets pour le spectateur de ce film. Ces comédiens débutants qui jouent dans les deux rôles principaux étaient à l'époque inconnus du public : elle est pleine d'audace et ne refuse rien au film, lui qui a peu tourné semble toujours hésitant, sur le qui-vive. C'est ce que voulait la réalisatrice.
Ce film "so-british" est en fait une coproduction franco-belge, et a été tourné en Corrèze ainsi qu'au château de Monthléry.
A son crédit, la photo est superbe, et entre autres distinctions, a remporté un des cinq Césars que "Lady Chatterley" s'est vue attribuer en 2007. On se croirait revenu au temps de David Hamilton.
Si le film n'a fait que 400 000 entrées en salles, il a permis à la chaîne TV Arte de dépasser son record d'audience télé avec près de 2 millions de spectateurs !
willycopresto
Ce film est un joyau, une histoire d'amour pure, intense, passionnelle, touchante. Pascale Ferran arrive à filmer la passion ardante et fièvreuse entre deux amants, le désir incontrollé du corps de l'autre, le tout avec pudeur et justesse, sans oublier le visage lumineux de son interprète principale, Marina Hands, magnifique et Jean-Louis Coulloc'h brute à la sensibilité exacerbée. L'artiste contemple la nature à la manière de Terrence Mallick. On n'en ressort ému et le coeur serré. Merci au césars d'avoir salué ce film magnifique et de permettre une ressortie au cinéma.
Une très belle adaptation du roman de D.H. Lawrence. Dans le rôle de Lady Chatterley, Marina Hands est tout simplement formidable, éblouissante de vérité quand, face à elle, le méconnu Jean-Louis Coulloc'h campe un Parkin un brin trop stéréotypé. Visiblement, celui-ci ne semble pas très à l'aise dans la peau de ce garde-chasse aux idées larges. Parfois pataud, maladroit (la scène finale souffre hélas de son manque de conviction, Jean-Louis Coulloc'h peine à se hisser sur les sommets où trône Marina Hands. Dieu merci, la réalisation est sans faille, épousant parfaitement les chapîtres du film. Cependant, on aurait pu attendre un peu plus de nerfs, ce je ne sais quoi qui permette à d'autres réalisateurs (Jane Campion par exemple dans le même style) d'allier émotion et intrigue. Bref, contrairement à la critique générale, la mienne restera mi figue- mi raisin.
Le cinéma chiant a encore de beaux jours devant lui . Pascal Ferran nous offre un film long , chiant comme la mort , niais , sans interet , et très nombriliste . c'est le film parfait pour plaire aux cahiers du cinéma . Beaucoup de gens ont peur pour l'avenir du cinéma d'auteur , moi j'ai peur pour l'avenir du cinéma populaire et intelligent .
Je connais bien mon Lawrence et j'ai lu tous ses livres et mes premières rencontres avec L'Amant de lady Chatterley (le livre) ont été fortes donc j'avais hâte de voir cette adaptation. Et voici le pire film que j'ai vu depuis longtemps. J'étais en colère car je ne trouvais rien dans cette adaptation qui expliquerait pourquoi j'ai regardé ça absolument rien. Même les acteurs étaient médiocres (Hélène Alexandridis, Bernard Verley et Joël Vandaele). Notre cher homme des bois était en fait parfois assez risible je riais alors qu'il n'était certainement pas censé être fait pour ca. Pourquoi faire un film si meurtrier et pas intéressant. Pourquoi tous les thèmes abordés par Lawrence dans son livre sont ils restitués dans une histoire arlequin dépourvue de tout suspense. Et qu'avait donc pensé le jury de Cannes avant de se décider à donner à ce film un César...
Un pur navet. A éviter absolument. 2h38 d'ennui. Des longueurs, des longueurs pour juste une histoire de jambes en l'air. pas d'émotion dans ce film. Les acteurs sont mauvais. l'amant de Lady Chatterlay est en plus immonde.
Bref, passer rapidement à autre chose.
Bref, passer rapidement à autre chose.
Prenez le scénariste des films Aphrodisia (films érotico à l’eau de rose qui passait le soir à ab3…), le réalisateur de l’Homme du Picardie (mais oui vous vous rappelez cette série passionnante sur les aventure d’un homme sur sa péniche ça passait entre derrick et le renard sur fr3 donc possible que beaucoup l’ont loupé étant endormis…), ajoutez s’y de beaux plans fixe de 5 minutes sur lady chatterley se promenant dans les bois (le pire c’est qu’elle avance pas, question plan fixe les manchots de la marche des empereurs ont l’air de gazelles à coté d’elle, …). Extrait 1: lady cueillant des fleurs, des poules en train de picorer, un bourgeon >15 minutes de film. Extrait 2 montrant la virtuosité et la puissance des dialogues : mari : lady le thé est prêt. Lady : hummm il est bon. Mari : quelle heure est-il ? Lady : je ne sais pas. Mari : il a fait beau aujourd’hui. Lady : oui …avec les plans fixes d’une plombe sur les tasses > 15 minutes de film. Ensuite prenez le tout, filmez le avec les caméras utilisées pour filmer derrick et vous obtenez un film plébiscité par toute la presse…vous comprenez vous ? parce que moi non, enfin oui j’ai ma petite idée, à mon avis le producteur à utilisé tout le budget du film pour graisser la patte des citriques, malheureusement il n’en restait pas assez pour faire un bon film…
le seul avantage que j’ai trouvé au film c’est les scène de fesses, elles m’ont permis de flatter mon égo et donner du coup de code à ma compagne (qui m’avait accompagné pour ce calvaire) la regarder du coin de l’œil et lui dire : « et t’as vu la chance que t’as d’être avec moi, eux c’est aucune variété pas plus de 30 seconde et sans préliminaires… ».
Bref, je vais acheter le dvd imparable pour les nuits d’insomnie…
le seul avantage que j’ai trouvé au film c’est les scène de fesses, elles m’ont permis de flatter mon égo et donner du coup de code à ma compagne (qui m’avait accompagné pour ce calvaire) la regarder du coin de l’œil et lui dire : « et t’as vu la chance que t’as d’être avec moi, eux c’est aucune variété pas plus de 30 seconde et sans préliminaires… ».
Bref, je vais acheter le dvd imparable pour les nuits d’insomnie…
Cette "oeuvre" démontre à quel point toutes les abérrations sont possibles dans le monde du cinéma français: on reste ébahis devant les faits, en constatant qu'une telle pièce de vide artistique et de conformisme visuelle, puisse même être considéré comme du cinéma. Regarder ce "film" est un étrange mélange de supplice et de plaisir comique inusité: on assiste aux ébats sexuels répétés (et lassants) de deux caricatures. L'une c'est une jeune neuneu que l'on veut nous faire passer par une blanche colombe candide; l'autre, un quadragénaire ridiculement mollasson, complètement dépourvu d'attrait et certainement efféminé (au moins, ils ont l'honnêteté de le reconnaître dans le film). Par ailleurs, la "réalisatrice" se lance dans des (encore) longues et martelantes tirades pseudo-lyriques à propos de la nature, de la vie, de la sensualité. Elle nous livre un "patchwork", tellement son film il est mal soigné dans les détails: une nulle adaptation de l'entourage lingüistique dans lequel l'action est censé se passer; un pauvre et invraisemblable vernis de conscientisation social, chez le personnage de Lady Chatterley; un autre personnage central représenté de traits débils: le mari handicapé-pantin, qui se laisse offenser devant son nez... Bref, c'est déjà trop d'encre coulée en échange de tant d'hilarité que cette "chose" suscite [grâces aux scènes où les deux "chérubins naïfs" sont censés découvrir leur corps... à trente et quarante ans!!]
QUEL ENNUI!!!! C'EST PAS CA, J AIME LES DRAMES LES FILM LENT NE ME DEPLAISENT PAS, MAIS LA C'EST TROP!! ET TROP C'EST TROP!! UN CONSEIL PASSEZ VOTRE CHEMIN ET REGARDER PLUTOT UNE VACHE DANS UN PRES PAS LOIN DE CHEZ VOUS C'EST BCP PLUS DISTRAYANT
Consternant. Un film très long, très lent et d'un mortel ennui. Le romantisme est digne d'un enfant de six ans du siècle dernier. C'est le premier film où j'ai eu envie de partir avant la fin. C'est aussi la première fois où j'ai eu une crise de rire tellement c'était grotesque. Un vide abyssal.
Navrant ! C'est lent, très lent. L'héroïne s'ennuie et ça nous l'avions bien compris, car nous aussi par la même occasion. Les plans sont longs, très longs, et en sortant de 2h38 de film, on retient finalement qu'il ne s'est pas passé grand chose. On m'avait parlé d'un chef d'oeuvre : à mon goût, un navet(pour rester au plus près de l'esprit "nature" du film). Pour clôturer en beauté, je viens d'apprendre que c'était le Meilleur film français aux Césars! Alors là, chapeau bas, je comprends pas tout !!! Qu'on m'explique !
Clémentine K.
Je suis vraiment déçue, j'ai trouvé le film vraiment trop long. Il n'y a jamais rien qui se passe malgré les quelques moments d'amour, mais c'est trop peu !
A priori, si le film n'avait pas été réalisé par P. Ferran (bon souvenir de petits arrangements etc.), si la critique n'avait pas été aussi dithyrambique (elle compare à Renoir !, Truffaut !!, pas moins..) je n'aurais pas été voir ce film d'après un roman scandaleux à son époque mais assez desuet maintenant. Eh bien j'aurais dû. En dehors d'Hippolyte Girardot, parfait et de quelques bons seconds rôles, tout est raté dans ce film interminable . Image laide (vidéo numérique ?) acteurs principaux sans aucun charisme, scènes d'amour aussi sensuelles qu'un documentaire teuton sur la vie des bêtes... Tout ça est d'un ennui accablant, et carrément ridicule sur la fin quand ils galopent tous deux nus sous une pluie numérique et se fleurissent les parties ensuite. Hélas ...
J'aurais tellement aimé aimer. Mais à l'image de la passion présentée dans le film, je ne fus jamais emporté. Comment réussir un film aussi froid sur un sujet aussi brûlant. Mise en scène de téléfilm, signatures manièristes faineantes ( ah les plans sur la flore qui exulte!), acteurs mal dirigés, le film se traîne. Tout sent l'antimites. Le désuet peut avoir du charme, là il est juste embarrassant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse