AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
71 critiques
3
53 critiques
2
40 critiques
1
15 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film malgré les longueurs. Le final est magnifique, le duo d'acteur marche du tonnerre mais on reste légèrement sur notre faim !!
Un beau navet sans queue ni tête qui prête au ridicule plutôt qu'au drame... Les acteurs sont peut-être bons (les doublages sont horribles...), l'histoire est peut-être recherchée et originale (mais le résultat est affreux). Bref, si vous aimez les comédies romantico-dramatico fantastique, peut-être y a t il une chance pour que çà vous touche. Mais avec le manque évident de profondeur et de fluidité, peut-être sortirez-vous avant le générique de fin..?
"Hors du temps" est un insupportable mélo fantastique,qui passe son temps à tirer sur la corde sensible,sans se soucier un seul instant de crédibilité ou de qualité.A lui seul,Eric Bana plombe l'ambiance.Mono-expressif,fade,il ne parvient à retranscrire l'indicible tristesse d'un homme,qui à la suite d'une anomalie génétique,a le pouvoir(ou la malédiction plutôt)de voyager dans le temps,sans aucun contrôle.Difficile dès lors d'établir une vie de couple cohérente avec la femme de sa vie,qui se contente de l'attendre,sans savoir quand et où il reviendra.Rachel Mc Adams,qui a heureusement prise une autre envergure depuis,n'avait pas grand chose à extraire d'un rôle larmoyant.Son visage souriant est le seul point convenable d'un film lourdingue,sirupeux et laissé en friche côté scénario.Pourquoi ne sait-on rien sur l'origine de la maladie?Pourquoi ne pas utiliser le potentiel d'un pitch original?Pourquoi ce parti pris du gnan-gnan,plutôt que d'une dignité de circonstance?Questions sans réponses,auquel le tâcheron Robert Schwentke ne tente même pas de répondre,en faiseur sans talent qu'il est.Un des pires nanars de 2009.
"Hors du temps", réalisé par Robert Schwentke, est un film sans grand intérêt qui pâtit en premier lieu d'un scénario frisant le n'importe quoi. Ajoutez à celà une narration plus qu"aproximative dans laquelle on finit par se perdre, et des acteurs sans âmes, vous obtenez une histoire extravagante et fade soutenue par une musique sirupeuse. Un film sur lequel on peut faire l'impasse sans problème.
super. très bon scénario et original. interprété par 2 super acteurs. belle histoire d'amour.
Une jolie histoire d'amour, porté par des acteurs excellents.
A voir !
A voir !
La bande annonce, trompeuse, met l'eau à la bouche. Le film est une suite interminable d'incohérences flagrantes. Le concept est totalement sous-exploité. Ils ont cherché à faire un film fantastique intéressant doublé d'une histoire d'amour émouvante, ce n'est ni l'un ni l'autre. C'est un long navet.
Un film très romantique! Avec un Éric Bana toujours sexy et trés convaicant en tant que voyageur dans le temps. Une Rachel McAdams aussi belle qu'émouvante!!
4 etoile parce que moi qui ai aimer effet papillon avec ashton kutcher j ai trouver que les deux films se ressemblais par l'ambiance . JE sais celui la est bien different mais il y a des similitudes( pour moi). C'est un EFFET PAPILLON version romance ce qui ne fais pas de mal pas comme les suite de l'effet papillion je veux parler du 2 et 3 iemme du nom qui etais vraiment naze.certe c'est pas parfait mais je l ai trouver vraiment bien et emouvant et poetique et ma copine a adorer bref un bon film
Quelle beauté ce film, une histoire d'amour hors norme, perdu dans le temps, les deux héros (aussi magnifique l'un que l'autre) nous accrochent dans leurs filets dès les premières minutes... Eric Bana est sexy au possible, Rachel McAdams est féerique, ils étaient destinés à être ensemble. A voir d'urgence!
Les critiques de film sont pire encore que des économistes, qui expliquent le passé avec brio mais se plantent toujours dans leur prédictions!
Ce film est le MEILLEUR que j'ai pu voir depuis très très longtemps... et Dieu sait que j'en regarde beaucoup... Une histoire magnifique, de très bons acteurs, une très bonne mise en scène...
Ce film est le MEILLEUR que j'ai pu voir depuis très très longtemps... et Dieu sait que j'en regarde beaucoup... Une histoire magnifique, de très bons acteurs, une très bonne mise en scène...
Absolument magnifique : je n'ai pas lu le livre, mais le film m'a beaucoup plut. Le scénario est intéressant et l'idée originale. Les acteurs sont très bons et l'on sent à travers l'écran l'amour que se portent Clare et Henry. Malgré une fin que j’espérai possible d'éviter, je suis ressorti émerveillé par la beauté de l'oeuvre. Je regrette seulement qu'ils ne nous aient pas fait comprendre exactement pourquoi Henry ne pouvait pas intervenir sur différents évènements lors de ses voyages temporels.
Très beau film, romantique mais la "distance" qui sépare les 2 personnages nous touche, nous nous sentons transportés nous aussi à travers le temps... magnifique !
Super film dans la ligné de l'effet papillon.
Et ce couple d'acteurs qui jouent à merveille et qui portent le film jusqu'au bout . Un film à voir , à re-voir et à avoir...!
Et ce couple d'acteurs qui jouent à merveille et qui portent le film jusqu'au bout . Un film à voir , à re-voir et à avoir...!
C'est romantique, c'est super beau, ils vont bien ensemble (même si j'aurai bien imaginé Ryan Gosling à la place d'Eric Bana mais bon...), et la petite est trop mignonne ^^. Franchement on s'y attend, mais les bouquins à l'eau de rose de Nicholas Sparks sont vraiment bon à être adaptés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse