959 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
110 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
34 critiques
3
25 critiques
2
24 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Max Rss
257 abonnés
2 329 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 7 septembre 2014
Je me souviens avoir vu « Admis à tout prix » lorsque j’avais 13 ou 14 piges. A l’époque, j’avais trouvé ça incroyablement con, mais finalement assez cool. Revu avec de nouveaux yeux, je trouve ça toujours incroyablement con, mais plus cool du tout. Pourtant, c’était pas idiot dans l’esprit cette idée d’université fantôme ouverte pour les branleurs et ceux qui savent pas quoi foutre de leur vie. Seulement voila, comédie américaine oblige, estivale en plus de ça, c’est facile, vulgaire et sans intérêt. On se moque souvent des comédies nanardes françaises des années 70, mais les comédies américaines bien grasses des années 2000 ne sont pas en reste. La différence c’est que les comédies nanardes françaises des années 70 pouvaient être drôles si l’on était très indulgent. Avec les comédies américaines grasses, même avec toute l’indulgence du monde, quasi impossible de se poiler. Décrocher péniblement deux ou trois sourires tout au plus. « Admis à tout prix » fait partie des films qui vous ferait presque détester le cinéma et oublier même à quel point cet art peut-être merveilleux. La place de ce film: aux chiottes. Juste une étoile accordée (et encore, très généreusement) pour l’idée de départ.
Une comédie déjantée tout droit venue de la vague abrutissante américaine. Le plus prodigieux à ce film est qu'il parvient à nous brasser 1h30 d'absurdités sans être lourdingue, et même, plutôt drôle. Ce scénario correspond ni plus ni moins à un fantasme d'ados: une université entièrement dirigée par des ados, sans profs ni cours officiels; rien que de l'amusement à longueur de journée. Le plus invraisemblable est que cette université bidon réussi l'exploit d'être accréditée par un jury agréé. De la pure fiction fantaisiste propre au défouloir, et contre toute attente, ça fonctionne. Justin Long et Jonah Hill nous captivent par leur conviction et leur dynamisme dans la connerie de grande envergure. Avis aux décérébrés!! 3/5
Humour et intelligence sont ici combinés pour notre plaisir ! Sous son aspect de teen movie (heureusement loin des blagues "pipi/caca" américaines) porté par de très bons dialogues et des acteurs convaincants, ce film propose une vraie réflexion sur le sens et les techniques des systèmes éducatifs (cf pédagogie Freinet). A voir donc soit au premier degré pour passer un bon moment de divertissement, soit pour l'aspect subversif de l'angle selon lequel l'éducation est abordée dans ce film. Quoique vous choisissiez, vous passerez un bon moment : les deux degrés sont pleinement réussis. En somme, film beaucoup moins bêbète qu'il n'y paraît : un très appréciable deux en un bien réussi. Si vous prenez tout ce que ce film a à offrir, vous en sortirez sans effort diverti et instruit. A voir !
Le film partait pourtant d'une idée très sympa : des jeuns qui n'ont été accepté dans aucune université montent une université factice afin de donner le change avec leurs parents. Sauf que... problème, cette université avec sa page web, ses locaux... fait tellement vrai que plein d'autres étudiants s'y sont inscrits et y ont été admis. Voilà que le personnage principal - l'insipide Justin Long - va devoir tout gérer. Ca donne pourtant envie. Mais en fait une fois passée cette idée de départ le film est vraiment très médiocre. Il n'a plus d'idée, il ne sait pas comment se dépatouiller de ce qu'il propose, il n'utilise aucune situation, il n'exploite jamais rien, les personnages ne sont pas intéressants, bref, c'est vraiment pas particulièrement intéressant. Un film qui aurait pu être plus sympathique s'il avait été bien mieux écrit.
Certes ce film ne fait pas parti des grands chef d’œuvres du cinéma. Le scénario est un peu tiré par les cheveux. Mais ma foi, ce film se laisse regarder avec des moments comiques qui fonctionnent pas trop mal et un casting qui se complète plutôt bien. Fin prévisible mais le film passe assez vite et laisse finalement une bonne impression.
Un film de "Teenagers" sur l'éducation ... au premier abord je n'attendais rien de ce film et au final j'en ressors surpris parce qu'il n'est pas mauvais, au contraire c'est un film plutôt bien fait et bien pensé, un film qui apporte un peu de nouveauté malgré les centaines de clichés, il y a des bons moments qui font sourire et après tout, n'est-ce pas le but de ce genre de film ?
Le scénario en lui même vacille entre l'originale et le banale, la trame principale est toujours la même dans les "Teen movie", un adolescent lambda aime une jolie fille, la jolie fille est avec le beau gosse sportif, le beau gosse sportif hait l'adolescent lambda blablablaaaaaaaaaaa. Originalité du scénario, le jeune et ses amis vont prendre possession d'un bâtiment abandonné pour en faire un lycée, ce qui fait qu'on a le droit à des scène plutôt originales même si c'est loin d'être une référence mais les acteurs sont bons et au final on passe un bon moment. Autre point fort du film c'est qu'on n'a pas le droit à des blagues de cul pitoyable et ultra-prévisible de la part des adolescents, ça reste un bon point.
Après il y a des inconvénients, car il y en a toujours dans ce genre de film. Alors déjà si le scénario se démarque un peu de certains films, les personnages sont inintéressants, même s'ils sont biens joués, on a déjà vu ces personnages une dizaine de fois et un peu de neuf de ce côté là aurait été bien venu aussi. Après on n'échappe pas à la morale catastrophique sur l'éducation en Amérique et sur quels sont les véritables principes qui fondent l'éducation, là plus que dans n'importe quel "Teen Movie", la morale est tellement lourde et Est-ce bien raisonnable ? (dixit Desproges) ... comme si des ados étaient intéressé d'apprendre par un moyen stimulant une matière aussi chiante que l'histoire de la digestion latente chez le Aye-aye. Une morale hypocrite mais surtout complètement conne qui gâche un peu le film, le côté drôle est vraiment mis entre parenthèse à la fin pour nous servir cette morale branlante, aussi puissante qu'un slogan "Fumer c'est le mauvais" sur un paquet de clope. (C'est vrai qu'une propagande anti-clope comme dans "Constantine", c'est plus efficace non ?
Enfin bref le film n'est pas mauvais, il mérite la moyenne voir un peu plus pour son brin de nouveauté, les jeux d'acteurs et les moments qui font sourire même si on est loin de rire aux éclats.
J'ai vu un film... de genre potache, mais dans le genre, assez attachant... Car au delà de la forme, et sans parler de message profond, on est assez séduit par le parti-pris du film... Rien de vulgaire, rien de grivois et des acteurs qui prennent leur rôle décalé au sérieux... On ne s'ennuie pas, on souris, on rit parfois, et même si certaines situations font vues et revues, on ressort de ce film avec un sentiment de fraîcheur et de légèreté... Ce n'est pas le chef-d'oeuvre du siècle mais on ne reste pas sur sa faim...