menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
2210 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
40 critiques
3
21 critiques
2
57 critiques
1
57 critiques
0
53 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film réalisé par John Moore et sorti le 6 juin 2006 (c'est ici amusant à préciser) qui est le remake du film culte homonyme de 1976 n'est pas trop mal mais sans plus. Nous avons donc ici la même histoire : un homme politique adopte, dans le dos de sa femme, un enfant qui n'est autre que le fils du Diable. J'avoue ne pas tellement me souvenir du film original vu il y a longtemps mais je me souviens cependant qu'il m'avait laissé un excellent souvenir. Ici, nous sommes dans un remake lambda qui ne se contente que de retranscrire l'histoire à notre époque sans vraiment innover. Malgré tout, je m'attendais à pire que cela car en général, les remakes de films d'horreur sont ratés. Ici, ce n'est pas complètement raté, je trouve juste que le film est vide par moments. Effectivement, c'est peut-être car, ayant vu l'original, je connais la trame et l'issue de toute cette enquête mais je trouvé le film assez ennuyant dans son milieu. Le film n'est pourtant plutôt pas mal dans son début et l'enquête est assez bien construite mais je la trouve, au bout d'un moment, assez lassante. Côté horreur, le film ne fait pas spécialement peur, en tout cas pas plus que celui de 1976, même s'il possède quelques jump-scares intéressants. Cela pourrait passer pour de la feignantise, surtout à notre époque où le jump scare est plus que monnaie courante au cinéma d'horreur, mais ils sont ici bien placés et surtout, étant donné qu'il n'y en a pas toutes les cinq minutes, ils sont réellement surprenants et inattendus. La réalisation possède de bonne idées mais n'en reste pas exceptionnelle, ne s'affirmant pas assez, contrairement au montage qui montre beaucoup de bonnes idées, notamment avec les rêves que fait Katherine. Du côté des acteurs, nous avons les très bons Liev Schreiber, Julia Stiles et Mia Farrow qui jouent très bien mais également Seamus Davey-Fitzpatrick qui incarne bien son personnage, surtout dans son regard caméra inquiétant à la fin du film, même j'avoue avoir une préférence pour Harvey Stephens qui avait le regard plus dur et froid. "666 La Malédiction" n'est donc pas totalement mauvais même s'il n'est pas très utile, n'apportant rien de spécial à l’œuvre originelle.
Un remake réussi avec un casting risqué (Liev Shrieber et Julia Stiles, peut-être un peu trop jeune, Mia Farrow détestable à souhait, Seamus Davey-Fitzpatrick flippant, David Tewlis surprenant…), d’excellentes idées (le 11 septembre, le tsunami comme « signes » de l’Apocalypse…), des scènes de tension flippantes (la scène du cimetière, la mère suspendue dans le vide)... Dommage que le sujet suppose une certaine lenteur qui se ressent.
Un remake très honorable (mais aucunement surprenant) du film de Richard Donner qui se laisse regarder agréablement grâce à un scénario intelligent, à un jeu d’acteurs de grande qualité (Liev Schreiber, David Thewlis, Mia Farrow, Julia Stiles ou encore Pete Postlethwaite) et à une mise en scène plutôt percutante et stylisée de John Moore (ce brave faiseur réussit à transcender certaines séquences clés de l’original et, à l’inverse, à en démolir d’autres).
En somme, The Omen n’est pas si mauvais que ce que le laissait entendre la presse à sa sortie bien qu’il manque cruellement de recul quant à la version originale de 1976.
En somme, The Omen n’est pas si mauvais que ce que le laissait entendre la presse à sa sortie bien qu’il manque cruellement de recul quant à la version originale de 1976.
Et encore un remake inutile car incappable d'instaurer l'atmosphère diabolique de l'original de Richard Donner. 666 , La malédiction est beaucoup trop aseptisé , prévisible sur toutes les scènes qui font soi-disant peur et au bout du compte il y a plus l'intérêt qu'a le spectateur devant un film d'horreur , c'est à dire se faire peur , être remué , bref on n'aurait pas du retoucher à La malédiction. Néanmoins , je met deux étoiles pour une scène plutôt réussi celle avec Mia Farrow (celle qui s'en sort le mieux du côté des acteurs) qui va a l'hôpital avec Damien (très angoissante) et pour le choix du gamin qui joue Damien , il a vraiment une tête à claque. Après c'est du réchauffé.
Moyen !! '666 la malédiction' est presque identique à l'original, il apporte pas grand chose. La tension n'est plus aussi présente, le gosse n'est pas aussi charismatique et dérangeant que dans l'ancienne version... mais il faut avouer que c'est un divertissement assez honnête ; ça se laisse regarder malgré une absence de la peur pour ma part ! Par contre, j'adhère à la réalisation et aux effets sonores. La bande son est très efficace.
Téléphoné, surjoué, irréaliste, mal exploité, voilà se qui résume ce film sur un sujet pourtant intéressant. J'ai bien aimé le jeune du jeune acteur, mais c'est bien la seule chose.
En 2006, sortait en salle un remake de « La Malédiction », réalisé par le tiède John Moore. La surprise est de taille : le remake de « La malédiction » est quasiment le même film. Cest le même scénario, les mêmes plans, les mêmes dialogues
tout ça avec plus deffet, et en moins bien. Mais il faut tout de même avouer que cette relecture nest pas lénorme nanard que nous attendions et quil na, par exemple, rien à voir avec lhorrible refonte de « Massacre à la Tronçonneuse ». Disons que celui-ci se laisse gentiment regarder, notamment parce que le scénario original est excellent ! Les amateurs de mise en scène préféreront néanmoins le film original, rivalisant dans le genre avec « Massacre à la Tronçonneuse », « Amityville », « Dont Look Now », comme lune des grandes réussites du cinéma de genre des 70s.
Dans la première version, la seule chose qui faisait flipper était cette atroce musique
Rien que la première note me faisait bondir de terreur sur mon siége. Quand au film, il était plutôt pas mal et fortement malsain. Cette nouvelle version est la même mais plutôt bien dépoussiérée (le film en avait besoin) en retirant cette horrible musique. Cest un peu dommage quand même car elle était la signature de Damien.
On garde le côté malsain Surtout lors des scènes de rêves (ou flashbacks??)On ajoute beaucoup plus dactions, un peu plus de gore Un petit bémol quand même la scène de la disparition de la première nurse est un peu trop gentille .Pas assez choquante.
Alors que je partais sur un mauvais préjugé concernant lacteur jouant Damien, le trouvant trop quelconque au vue des bandes annonces, je le trouve finalement très bien. Un véritable visage dange avec des mimiques de sale gosse à « baffer » Liev Schreiber est lui aussi très bien même si on a un peu de mal à se détacher de Cotton Weary (son personnage dans la trilogie Scream). Julia Stiles est très bien aussi. Elle sait nous faire partager sa souffrance, son angoisse face à son démoniaque de fils qui lui fait subir un calvaire magistral. Quand à Mia Farrow en nounou de lenfer Cest un pur régal !
Même si, comme dhabitude, les critiques sont plutôt négatives Je trouve le film vraiment intéressant et bien flippant. En espérant que les remakes des 2 suites voient le jour
On garde le côté malsain Surtout lors des scènes de rêves (ou flashbacks??)On ajoute beaucoup plus dactions, un peu plus de gore Un petit bémol quand même la scène de la disparition de la première nurse est un peu trop gentille .Pas assez choquante.
Alors que je partais sur un mauvais préjugé concernant lacteur jouant Damien, le trouvant trop quelconque au vue des bandes annonces, je le trouve finalement très bien. Un véritable visage dange avec des mimiques de sale gosse à « baffer » Liev Schreiber est lui aussi très bien même si on a un peu de mal à se détacher de Cotton Weary (son personnage dans la trilogie Scream). Julia Stiles est très bien aussi. Elle sait nous faire partager sa souffrance, son angoisse face à son démoniaque de fils qui lui fait subir un calvaire magistral. Quand à Mia Farrow en nounou de lenfer Cest un pur régal !
Même si, comme dhabitude, les critiques sont plutôt négatives Je trouve le film vraiment intéressant et bien flippant. En espérant que les remakes des 2 suites voient le jour
Bon petit remake. Je m'attends à pire (c'est pourquoi j'ai attendu autant de temps pour le voir). Ce qu'il manque vraiement dans ce film, c'est la musique horrible de l'orignal.
Vraiment inutile ce remake. Il suit pratiquement à la lettre le film original, il n'apporte rien si ce n'est des effets spéciaux inutiles. Il ne fait jamais peur, jamais angoissant. En bref, mieux vaut revoir l'original de Richard Donner...
666 la malédiction : un mélange de video-gag et de l'exorciste ?
Ce soi-disant film d'épouvante est franchement risible, on retrouve des scènes à la "Destination finale" sauf qu'ici ils se prennent vraiment au sérieux du coup ça en devient franchement pitoyable. Alors mauvais scénario et mauvaise réalisation ; les acteurs auraient pu sauver la maison, mais non ce serait même plutot eux qui y auraient mis le feu.
Ce soi-disant film d'épouvante est franchement risible, on retrouve des scènes à la "Destination finale" sauf qu'ici ils se prennent vraiment au sérieux du coup ça en devient franchement pitoyable. Alors mauvais scénario et mauvaise réalisation ; les acteurs auraient pu sauver la maison, mais non ce serait même plutot eux qui y auraient mis le feu.
Bon sang, je viens de dépenser 9,99€ dans un remake moisi. L'intrigue est nulle, les scènes criantes de fictivité, des personnalités nébuleuses ...
Une honte vis-à-vis de l'oeuvre originale et totalement inutile, c'est juste une copie à laquelle on a enlevé son âme ...
Une honte vis-à-vis de l'oeuvre originale et totalement inutile, c'est juste une copie à laquelle on a enlevé son âme ...
En allant voir ce film, je ne m'attendais pas un chef-d'oeuvre mais il m'a quand même assez surpris par quelques bonnes scènes. Dans l'ensemble un film "d'horreur" qui reste assez honnête. Le petit qui joue Damien constitue l'un des positifs du film tant son jeu est excellent.
Un remake, certes, inutile, mais le résultat est plutôt réussit et John Moore n'a nullement à rougir de sa version. Il arrive à suffisamment introduire de l'ambiance et de l'atmosphère pour emporter le spectateur. Le tout est donc, bien divertissant mais tout de même abracadabrant...
Un film d'épouvante ni plus ni moins, certes quelques surcauts mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse