Avis : 666 la malédiction - Page 4

Moyen !! '666 la malédiction' est presque identique à l'original, il apporte pas grand chose. La tension n'est plus aussi présente, le gosse n'est pas aussi charismatique et dérangeant que dans l'ancienne version... mais il faut avouer que c'est un divertissement assez honnête ; ça se laisse regarder malgré une absence de la peur pour ma part ! Par contre, j'adhère à la réalisation et aux effets sonores. La bande son est très efficace.

Téléphoné, surjoué, irréaliste, mal exploité, voilà se qui résume ce film sur un sujet pourtant intéressant. J'ai bien aimé le jeune du jeune acteur, mais c'est bien la seule chose.

Dans la première version, la seule chose qui faisait flipper était cette atroce musique…Rien que la première note me faisait bondir de terreur sur mon siége. Quand au film, il était plutôt pas mal et fortement malsain. Cette nouvelle version est la même mais plutôt bien dépoussiérée (le film en avait besoin) en retirant cette horrible musique. C’est un peu dommage quand même car elle était la signature de Damien.

On garde le côté malsain… Surtout lors des scènes de rêves (ou flashbacks??)On ajoute beaucoup plus d’actions, un peu plus de gore… Un petit bémol quand même la scène de la disparition de la première nurse est un peu trop gentille….Pas assez choquante.

Alors que je partais sur un mauvais préjugé concernant l’acteur jouant Damien, le trouvant trop quelconque au vue des bandes annonces, je le trouve finalement très bien. Un véritable visage d’ange avec des mimiques de sale gosse à « baffer »…Liev Schreiber est lui aussi très bien même si on a un peu de mal à se détacher de Cotton Weary (son personnage dans la trilogie Scream). Julia Stiles est très bien aussi. Elle sait nous faire partager sa souffrance, son angoisse face à son démoniaque de fils qui lui fait subir un calvaire magistral. Quand à Mia Farrow en nounou de l’enfer … C’est un pur régal !

Même si, comme d’habitude, les critiques sont plutôt négatives…Je trouve le film vraiment intéressant et bien flippant. En espérant que les remakes des 2 suites voient le jour…

En 2006, sortait en salle un remake de « La Malédiction », réalisé par le tiède John Moore. La surprise est de taille : le remake de « La malédiction » est quasiment le même film. C’est le même scénario, les mêmes plans, les mêmes dialogues… tout ça avec plus d’effet, et en moins bien. Mais il faut tout de même avouer que cette relecture n’est pas l’énorme nanard que nous attendions et qu’il n’a, par exemple, rien à voir avec l’horrible refonte de « Massacre à la Tronçonneuse ». Disons que celui-ci se laisse gentiment regarder, notamment parce que le scénario original est excellent ! Les amateurs de mise en scène préféreront néanmoins le film original, rivalisant dans le genre avec « Massacre à la Tronçonneuse », « Amityville », « Don’t Look Now », comme l’une des grandes réussites du cinéma de genre des 70’s.

Vraiment inutile ce remake. Il suit pratiquement à la lettre le film original, il n'apporte rien si ce n'est des effets spéciaux inutiles. Il ne fait jamais peur, jamais angoissant. En bref, mieux vaut revoir l'original de Richard Donner...

666 la malédiction : un mélange de video-gag et de l'exorciste ?
Ce soi-disant film d'épouvante est franchement risible, on retrouve des scènes à la "Destination finale" sauf qu'ici ils se prennent vraiment au sérieux du coup ça en devient franchement pitoyable. Alors mauvais scénario et mauvaise réalisation ; les acteurs auraient pu sauver la maison, mais non ce serait même plutot eux qui y auraient mis le feu.

Un remake très honnête, orienté beaucoup plus thriller (pas assez ?) que l'original, plus sanglant, plus surprenant et plus rythmé. On regrettera quelques scènes qui auraient méritées d'être revisitée ou du moins plus travaillées mais on trouvera vraiment dommageable les décors avec de la neige synthétique du plus mauvais effet par exemple. En résumé, proche de l'original (trop !), il en ressort une modernité bien venue mais l'ensemble aurait mérité d'être exploré avec un oeil neuf quitte à maltraiter un peu le scénario. On a toujours cette fin que personne ne veut et redoute et pourtant c'est une sacré marque de fabrique. Difficile de départager le remake de l'original, tous les deux, avec une base de scénario démentiel n'exploite pas pleinement le potentiel. 3.5/5 Voir l'original avant et jugez !!!

En allant voir ce film, je ne m'attendais pas un chef-d'oeuvre mais il m'a quand même assez surpris par quelques bonnes scènes. Dans l'ensemble un film "d'horreur" qui reste assez honnête. Le petit qui joue Damien constitue l'un des positifs du film tant son jeu est excellent.

Un remake, certes, inutile, mais le résultat est plutôt réussit et John Moore n'a nullement à rougir de sa version. Il arrive à suffisamment introduire de l'ambiance et de l'atmosphère pour emporter le spectateur. Le tout est donc, bien divertissant mais tout de même abracadabrant...

Un film d'épouvante ni plus ni moins, certes quelques surcauts mais sans plus.

Cette Malediction ne comence pas mal du tout. La première partie est même assez intéressante. Même si on a une longueur d'avance sur le scénario (ne comptez pas être surpris, les morts vous les voyez venir!), l'ensemble se laisse regarder, les meurtres apparaissant comme des moments de distraction, ponctuant des passages d'explications inutiles et se voulant intelligente dont on se serait volontiers passés. On appréciera également l'humour de cette première moitié, avec des annonciateurs de l'apocalypse tels que Les attentats du World Trade Center ou le Tsunami en Asie. Toujours niveau humour, on saluera l'interprétation des acteurs. Si les parents Julia Stiles et Liev Schreiber livrent une performance extraordinaire, si bien qu'on se demande s'il était possible de faire plus catastrophique. Ils font également sourire. Mais ils sont eclipsés par Seamus Davey-Fitzpatrick dans le rôle du diable. Sa prestation est très énigmatique: on en vient à se demander si le Diable aurait des liens de parenté avec la famille Bouglione. Parce que sa réincarnation à l'écran a une vocation de clown, c'est évident. Le gosse est à hurler de rire, et surtout lorsqu'il fronce les sourcils! La scène dans la voiture où il agresse sa mère est drôlissime. Mais il semblerait que ce ne soit pas cet effet que John Moore ait voulu créer. Le réalisateur voulait nous faire frissonner. Pour le coup c'est complètement raté. Cependant il nous fait rire dans la première partie et c'est déjà ça. Dans la première partie, parce que la suite est une catastrophe: dès que l'ambassadeur se rend chez le paparazzi, le film touche le fond. C'est long, ininteressant et tiré par les cheveux. En plus, c'est toujours aussi mal joué. Malheureusement le gosse n'est plus là pendant une demi heure, et on ne rigole pas mais on s'ennui. Les distributeurs de La malédiction ont voulu faire un petit clin d'oeil en sortant leur film le 6 juin 2006, date où est censé se produire l'apocalypse. Faisons de même en mettant 6/20.

Encore un remake...LA MALEDICTION version 2006 est étrange, alternant scènes d'anthologie (les accidents et morts sont incroyables) et scènes ridicules (Il est impossible de ne pas rire tant certaines scènes ne sonnent pas justes). Alors quoi penser, que faire? Et bien, le film mérite d'être vu tout d'abord pour ses scènes chocs, la botoxée Mia Farrow très effrayante (au sens propre et figuré), et surtout pour sa fin très très bonne. Alors oui, de temps à autre, c'est un peu lent, loufoque, mais au résultat, ça se laisse voir et apprecié.

Bon sang, que ce film est chiant! Je n'ai pas réussi à le regarder jurqu'au bout tellement on s'emmerde!

Un remake assez bon, fidèle à l'original, mais sans surprises...
http://tempslibre.forumr.net

même s'il ne vaut pas l'original, le casting fait de son mieux et joue souvent juste, il y a de belles images et une réalisation stylisée et efficace par moment a défaut d'être originale et enfin la recette prend vite surtout dans la seconde partie...un bon petit film d'horreur pour les néophytes, respectable sans plus quoi!