menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
4176 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
210 critiques
3
68 critiques
2
109 critiques
1
40 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas seulement drôle, bien foutu et très intéressant comme l'on pouvait s'y attendre, mais également bien pensé, juste, intelligent. Les excès du film et son artificialité ne lui portent que peu préjudice.
C'est une bonne vue de la politique étrangère/militaire américaine et ses conséquences.
Drole et décalé un bonheur dans le cinéma américain... Je me trompe ou il n'y a aucun faux pas dans le parcour de Tom Hanks ? et quel bonheur de retrouver Julia Roberts.
Mike Nichols (Closer, entre adultes consentants - 2005) revient avec une comédie satirique sur fond de guerre Afghane / Soviétique, le tout certifié « adapté de faits réels ». Mais quels faits au juste ? Ceux d’un sénateur Texan passant ses folles nuits de célibataire avec des femmes de tous horizons, le tout, soupoudré d’un peu de poudre blanche !
Bref, il part à la croisade des pays Afghans et arrive par tous les moyens possible et inimaginable à fournir en armes ces pays. Passant d’un budget de 5 millions de dollars à un milliard, il livre ainsi, indirectement une guerre contre les Russes. On en déduit rapidement pour quelle raison et par quel moyen ces pays en sont arrivés là aujourd’hui face aux Etats-Unis et pourquoi ils sont toujours aussi bien armés et devenus dangereux pour les USA. Une bourde monumentale et irréparable de la part du sénateur !
La Guerre selon Charlie Wilson est le genre de pamphlet politique où il est difficile d’être captif durant toute la durée du film tant la mise en scène pause problème, trop lente, trop longue, trop de paroles, seul la fin est passable et les acteurs s’en sortent remarquablement bien, notamment le trio principal : Tom Hanks, Julia Roberts et le méconnaissable Philip Seymour Hoffman.
Bref, il part à la croisade des pays Afghans et arrive par tous les moyens possible et inimaginable à fournir en armes ces pays. Passant d’un budget de 5 millions de dollars à un milliard, il livre ainsi, indirectement une guerre contre les Russes. On en déduit rapidement pour quelle raison et par quel moyen ces pays en sont arrivés là aujourd’hui face aux Etats-Unis et pourquoi ils sont toujours aussi bien armés et devenus dangereux pour les USA. Une bourde monumentale et irréparable de la part du sénateur !
La Guerre selon Charlie Wilson est le genre de pamphlet politique où il est difficile d’être captif durant toute la durée du film tant la mise en scène pause problème, trop lente, trop longue, trop de paroles, seul la fin est passable et les acteurs s’en sortent remarquablement bien, notamment le trio principal : Tom Hanks, Julia Roberts et le méconnaissable Philip Seymour Hoffman.
Un film qui sous un air joyeusement cynique n'en est pas moins à la gloire des Etats-Unis malgré une ou deux joyeuses et cyniques pointes envers le pays de l'Oncle Sam. Donc s'il y a une bonne raison de regarder ce film, ce n'est certainement pour sa répresentation amour-haine (beaucoup plus haine que amour d'ailleurs !!!) entre les USA et les pays du Moyen-Orient. Non, c'est surtout parce qu'il y a au casting deux géants d'Hollywood à savoir bien évidemment Tom Hanks et Julia Roberts qui sont particulièrement à l'aise dans des rôles cyniques, joyeux mais aussi humains. Donc pour le côté satirique joyeux et cynique, on repassera, mais pour le côté casting en platine rien que par la présence des deux vedettes principales, on peut foncer.
D'après ce que j'avais lu sur ce film, je m'attendais à une oeuvre à la fois pertinente et impertinente sur la politique américaine en Afghanistan et au Pakistan à la fin des années 80; je m'attendais aussi à rencontrer en Charlie Wilson le prototype du bon bof texan tel qu'on aime le stigmatiser en France, avec un niveau intellectuel proche de zéro. J'avais tout faux ! En fait, pour commencer, ce film n'est ni pertinent, ni vraiment impertinent. Il prend des libertés énormes avec la vérité historique (cf. l'article de Chalmers Johnson dans le Monde Diplomatique du 15 janvier, consultable sur le net) et il prend bien le soin d'amener le spectateur à approuver l'aide massive apportée aux intégristes afghans qui luttent contre les méchants soviétiques. La seule vraie impertinence que se permet Mike Nichols dure 2 minutes et consiste à montrer que les américains ont laissé tomber l'Afghanistan une fois obtenue la défaite des soviétiques, c'est-à-dire au moment où il fallait songer à la reconstruction du pays. Et, au même moment, s'aperçoit que Charlie Wilson, lui, avait plus ou moins compris les conséquences prévisibles de cette décision ! C'est sans doute là que se cache la 2ème impertinence du film : montrer que chez les politiciens américains, c'est peut-être chez un texan alcoolique et coureur de jupon qu'il faut chercher des lueurs de lucidité. A condition, bien entendu, qu'il ne soit pas encore repenti ! Quant au film lui-même, c'est une oeuvre très hollywoodienne, sans temps mort, truffée de dialogues percutants, avec pas mal d'humour et très bien interprétée : Tom Hanks, Julia Roberts et, encore plus, Philip Seymour Hoffman. En résumé, un film historiquement très discutable mais cinématographiquement valable.
Un bon biopic politique, une histoire clandestine qui marque une période historique passionnante et aussi bien écrit qu'interprété. Ecrit par l'excellent Aaron Sorkin, le scénario retrace la guerre secrète et politique mené par Charlie Wilson, qui a mené le soutien de la résistance afghane durant l'invasion de l'Afghanistan par l'URSS, et soutenu par une riche milliardaire fantasque et un agent de la CIA cynique, une intrigue mené par des dialogues savoureux et des personnages aussi excentriques que déterminé, une histoire vraie et remarquablement cinématographique. Composé d'un trio d'exception, le casting est mené par un Tom Hanks toujours remarquablement impliqué et sympathique, une Julia Roberts fantasque et sublime, ou encore un Philip Seymour Hoffman d'une bonhomie et d'un cynisme incarné avec beaucoup d'humour. Vétéran a la carrière jalonné de films cultes ("Le Lauréat", "Qui A Peur De Virginia Wolf ?"...), Mike Nichols adapte l'écriture drôle et cynique d'A.Sorkin avec une mise en scène qui n'hésite pas dans la vision aussi ironique que fantasque de la vie de Charlie Wilson, et contraste avec la dureté de l'invasion de l'Afghanistan, montré sans détour.
Un biopic politique aussi drôle qu'intelligent, une écriture passionnante et des acteurs incarnés.
Un biopic politique aussi drôle qu'intelligent, une écriture passionnante et des acteurs incarnés.
Pas mal. On apprend des choses dans ce film où le ton est volontairement léger. Bonne performance des acteurs mais celle de Philip Seymour Hoffman m'a bluffé, j'ai adoré son personnage et chacune de ses scènes. C'est vraiment lui qui m'a le plus plu dans ce film.
Voilà, c'était sympa.
Voilà, c'était sympa.
l'histore du film est interessante et les acteurs aussi sont plutôt bon.Mais je trouves que ca manque de joie et de rires et d'action sur la guerre d'afnhanistan ce qui es bien dommage.
Quel plaisir de voir Tom Hawk et la sublime Julia Robert quel actrice et quel acteur.
Avec la camera de Nichols un regale pour nous faire vivre cette guerre SELON CHARLIE.
Avec la camera de Nichols un regale pour nous faire vivre cette guerre SELON CHARLIE.
Avec ce film, Mike Nichols semble faire sienne cette idée de Stefan Zweig selon laquelle les plus grands événements historiques prennent leur source dans des détails insignifiants, initiés par des personnages que rien ne destinaient à un quelconque héroïsme. Ainsi ce Charlie Wilson député texan jouisseur, alcoolique et sans grande influence va-t-il réussir à lever suffisamment de fonds pour bouter les soviétiques hors d'Afghanistan et être ainsi à la fois le héros d'une remarquable guerre secrète et l'involontaire origine d'une suite d'événements qui mèneront à l'issue tragique du 11 septembre.
L'intelligence du propos réside dans sa nuance. Ce n'est pas l'intervention américaine (souhaitable) qui est dénoncée mais bien plutôt la vision géopolitique court-termiste et électoraliste des décideurs américains. Il est amusant de voir comme il est facile de lever des fonds abyssaux pour se ruer à la guerre et comme il est difficile d'obtenir quelques centimes pour reconstruire ce qui a été détruit. Le film met ainsi en lumière les jeux de pouvoirs et les influences de couloirs auxquelles se livrent des personnages hauts en couleur à la moralité un peu décalée(Tom Hanks, Julia Roberts et surtout le magnifique Philip Seymour Hoffman). Enfin, par sa mise en scène assez proche du vaudeville (la scène du bureau est superbe de maîtrise, de rythme et d'humour) et ses dialogues drôles et enlevés, "La Guerre Selon Charlie Wilson" évite toute gravité moralisatrice mal venue.
L'intelligence du propos réside dans sa nuance. Ce n'est pas l'intervention américaine (souhaitable) qui est dénoncée mais bien plutôt la vision géopolitique court-termiste et électoraliste des décideurs américains. Il est amusant de voir comme il est facile de lever des fonds abyssaux pour se ruer à la guerre et comme il est difficile d'obtenir quelques centimes pour reconstruire ce qui a été détruit. Le film met ainsi en lumière les jeux de pouvoirs et les influences de couloirs auxquelles se livrent des personnages hauts en couleur à la moralité un peu décalée(Tom Hanks, Julia Roberts et surtout le magnifique Philip Seymour Hoffman). Enfin, par sa mise en scène assez proche du vaudeville (la scène du bureau est superbe de maîtrise, de rythme et d'humour) et ses dialogues drôles et enlevés, "La Guerre Selon Charlie Wilson" évite toute gravité moralisatrice mal venue.
La Guerre selon Charlie Wilson réalisé par Mike Nichols en 2008.
*Les points que j'ai appréciés →
• Tom Hanks (il peut vraiment jouer tous les rôles)
• La réalisation intelligente
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les "nenettes" au service du héros
• Le fait que le tout est prévisible
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est à voir pour Tom Hanks . 6/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• Tom Hanks (il peut vraiment jouer tous les rôles)
• La réalisation intelligente
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les "nenettes" au service du héros
• Le fait que le tout est prévisible
*Conclusion →
J'ai aimé, c'est à voir pour Tom Hanks . 6/10.
Les têtes d’affiche sont attrayantes, certes. « La guerre selon Charlie Wilson » est cependant bien trop compliquée et trop lent à démarrer. Entre comédie et film politique, le film a du mal à réellement trouver son genre et les 30 premières minutes qui nous enfoncent dans un chaos total d’explications ne font qu’étourdir le spectateur qui finit par ne plus trop avoir envie de comprendre. Puis, finalement lorsque l’on saisit l’enjeu en question, on se demande s’il était essentiel d’en faire un film de 1h45. Le sujet est clairement intéressant car il pose la question des répercussions dans l’interventionnisme des états mais il ne la pose que trop tard pour que le film sorte réellement du lot. De plus, et malgré une réalisation ultra-classique et donc un peu redondante, on pourra cependant être séduit par le jeu des acteurs, même si on reste attristé de voir Julia Roberts, franchement pas très fraîche.
Un film étonnant qui prouve à quel point les Etats-Unis peuvent (ou pouvaient) décider du sort du monde. En racontant l'histoire de Charlie Wilson, simple parlementaire texan qui aida l'Afghanistan à lutter contre l'invasion soviétique et contribua donc à la chute de l'URSS, Mike Nichols revient à la satire politique en s'attaquant cette fois à l'énorme pouvoir d'ingérence de son pays. Si le début est un peu poussif et que l'histoire se met (trop) lentement en place, on s'intéresse ensuite de plus en plus à l'histoire de ce député grâce à un scénario bien construit et à d'excellents acteurs comme Philip Seymour Hoffman, très drôle en agent de la CIA au sale caractère. Si Nichols s'embourbe parfois dans son histoire (quelques passages au Moyen-Orient sont un peu flous), l'ensemble reste assez agréable à suivre et les intrigues politiques de Charlie Wilson sont passionantes. Un bon film qui réussit à mettre parfaitement en lumière les agissements des USA, pays incontournable de la scène internationale, et sa politique étrangère fluctuante.
Charlie Wilson's war... Je l'écris en anglais car c'est réellement le film à voir en VO ! Ce film m'a convaincu. Mais sachant que ce film est tiré d'une histoire vrai, je suis curieux de savoir quelle partie est vraie et laquelle n'est pas vrai car cette histoire est plus qu'étonnante. Un film très intéressant donc, qui complète nos connaissances et nos idées sur cette guerre et cette aide des USA aux Afghans pour lutter contre le communisme de l'URSS malgré la fin de l'histoire plus que merdée comme le dit Wilson. Il donne vraiment envie à la sortie du film de se documenter davantage sur ces évènements. A noter quelques sous entendus en rapport aux faits actuels notamment avec la guerre en Irak. Par rapport au casting, que dire, Tom Hanks est magistral dans ce rôle de politique fêtard et bon vivant, Julia Roberts, que l'on voit pas beaucoup, mais aussi et surtout Philip Seymour Hoffman à mourir de rire dans ce film que l'on a pu voir récemment dans 7h58 ou M:I:3. Un bon petit mélange de comédie et de drame historique qui mérite donc bien ses 3 étoiles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse