Derniers Avis : Scandaleusement célèbre - Page 5

Je n'arrive pas à croire comment ce film à pu retenir autant de suffrages... Long, pénible, et j'en passe... Soit, il retrace un passage important de la vie de Truman Capote mais s'en est si lent et si détaillé que par moment j'aurai presque préféré regardé Julie Lescaut...
A reserver aux fans du personnage ou aux fans de l'acteur qui joue le personnage principal avec un certain brio.

Je tiens tout d’abord à préciser que mon commentaire contient des spoilers quant à « Scandaleusement célèbre », ainsi que des allusions au film « Truman Capote » sorti l’année dernière, car il me semble qu’une comparaison s’avère indispensable, au moins sur certains points.
Dans les deux versions, les acteurs sont tous très bons, et l’histoire, bien qu’étant relativement la même, n’est toutefois pas traitée de la même manière par les deux réalisateurs. Cependant, ma préférence va, je pense, au second – Infamous –, car il est vrai qu’on y rie plus ; à l’instar du dernier roman de Capote – De sang-froid –, ce dernier film est plus empreint d’humanité, de chaleur humaine. Le Capote interprété par Philip Seymour Hoffman est plus froid, plus distant, ce qui ne remet pas en question la qualité de son jeu (personnellement, je trouve qu’il a mérité son Oscar ; le travail qu’il a fourni pour « devenir » Capote est remarquable, au vu de sa carrure et de ses précédents rôles). A l’inverse, le Capote de Toby Jones est un personnage facétieux, caustique, dans lequel cohabitent « le terrible et le tendre ». L’acteur parvient parfaitement à rendre les sentiments qu’a pu éprouver l’écrivain (bien que certains éléments aient pu être romancés, il est dur de savoir ce qu’il s’est réellement passé dans la tête de l’homme qu’était Capote), le fait qu’il n’hésite pas à détruire la personne qu’il aime tout en sachant qu’il se détruit lui-même à petit feu. Les propos de Nelle Harper Lee (/Sandra Bullock, étonnamment très bien, comparé à ses derniers films) à son propos résument d’ailleurs parfaitement le personnage, lorsqu’elle le compare à Judy Garland : l’homme meurt à chaque phrase qu’il achève, puisque chaque mot le rapproche inéluctablement de la mort de Smith. Peut-on sacrifier une vie pour la gloire ? Ici, plusieurs vies ? Car il s’agit bien de la famille Clutter, assassinée, mais également des deux tueurs, pendus – on peut y voir un plaidoyer contre la peine de mort –, et finaleme

C'est un pur bijou de cinéma !!!
Une histoire aigre-douce de personnages hauts en couleur ...et en horreur, mais qui ne perdent jamais leur coté humain (ou inhumain, d'ailleurs !!)
C'est superbement mis en scène, avec des dialogues corrosifs qui vous donnent la chair de poule ou vous font éclater de rire !!!
Bravo à tous les acteurs de ce petit chef d'oeuvre !

Je ne crois pas exagérer en disant que ce film va devenir "culte", ayant vu le précédent en 2006, là, je crois que l'on tient un petit chef-d'oeuvre bien supérieur. La réalisation et la mise en scéne fourmillent de détails qui au début du film, sous forme de vie racontée, ou après, lorsque l'enquète de Truman Capote commence vraiment, on est complètement scotché par l'image, le cadrage, la bande-son, même la couleur très "sixties", la décoration, les costumes. A mon sens il faudrait une deuxième vision pour pouvoir se rendre compte de l'incroyable recherche du réalisateur pour rendre ce film crédible. Toby Jones est absolument remarquable, mais pas seulement parce qu'il a voulu coller à son personnage par le son de sa voix, sa démarche, mais aussi par l'approche du personnage "Capote" dans son côté troublant, gemellaire, cruel, mondain, narcissique et cabotin. Tout au long du film, on sent lentement venir le côté humain de Capote qui remplace son côté "langue de vipère", mais on a peine à savoir : était-il amoureux-fasciné ou calculateur-comédien ? Son roman (et sa fortune) était tout de même conditionné par la mort de deux hommes. Quant aux seconds rôles tenus par une pléïade de "stars", alors là, je suis resté médusé par l'interprétation, je ne veux pas toute les cîter, elles sont superbes et m'ont même étonnés, surtout Sandra Bullock qui m'avait plus habitué à de piètres films. Je tire mon chapeau au casting. Il faut voir ce film !

Avant toute chose, je précise que je n’ai vu ni Truman Capote, ni De sang froid, et que cette critique risque de vous spoiler.
Scandaleusement célèbre, Scandaleusement célèbre, moi je dirais plutôt Scandaleusement mystérieux (attention, ce jeu de mot est une sorte de running gag dans cette critique). En effet, le personnage principal (Donc Truman Capote, campé par le Scandaleusement méconnu Toby Jones, Scandaleusement excellent dans ce rôle, comme tout les autres acteurs, sûrement scandaleusement sous-payés) n’est qu’un mystère qui ne sera (peut-être) jamais résolu. D’ailleurs, l’affiche y fait écho : une image mystérieuse, mais qui attire l’œil. Sur cette affiche, Truman est blanc, froid, tandis que ses vêtements sont composés d’autres personnages. Comme si, froid, n’ayant aucun sentiment, tandis que ses vêtements, qui constituent son apparence, sont des gens, mais aussi leur histoire. Si l’on y pense, Truman nous est présenté par le biais d’ »interviews » de ses proches. Mais il ne se définit jamais lui-même (à part en tant qu’indestructible) et le « prières exaucés « laisse traîner un doute : quel espoir est exaucé : les ventes de In cold blood, la renommée atteinte ? On ne le saura jamais. Mais autre chose laisse penser ça : lors de la pendaison (une très bonne scène au comble de la tension) Perry refuse de faire ses excuses, alors que Truman le lui avait conseillé. Aurait-il compris que c’était juste pour le bouquin, et qu’il n’avait fait que l’utiliser ? On ne saura jamais.
Finalement, comme le personnage, comme l’affiche, comme la vie (j’en rajoute un peu), le personnage principal reste (et restera sûrement) une énigme.

Film correct, qui peine à démarrer, qui manque un peu de rythme, ce qui fait que j’ai mis du temps à entrer dans l’histoire. Mais la seconde partie est intéressante, et il y a de très bons acteurs et un bon mélange de cynisme, humour, tendresse, émotion, tragédie... Dommage que ce soit ennuyant par moments.

Sans avoir encore vu "Capote", je peux dire que CE film sur Truman Capote est une vraie réussite, on passe du rire aux larmes en deux heures et des poussières. Chapeau !

J'avais vu le premier film sur Truman Capote l'année dernière et franchement je l'avais trouvé ennuyeux au point de piquer un somme d'un quart d'heure durant la projection. Le premier opus était froid, sans humanité, tandis que Scandaleusement Célèbre est délicieusement touchant et humain. On comprend mieux la complexité de Truman Capote et l'interprétation de Toby Jones est beaucoup plus convaincante que celle de Philip Seymour Hoffman.
Pour ceux qui hésitent à aller voir ce film, parce qu'ils ont vu le premier film sur Capote, je leur dis Courez-y. Vous ne serez pas deçu. C'est à la fois cynique, tendre, drôle, émouvant et tragique.

Etant allé voir truman capote je peux me permettre de comparer. Je n'arrive pas à dire pourquoi mais j'ai préféré celui-ci à l'autre.

Trés bon film , trés bons acteurs ; le seul film à voir parmi les sorties de la semaine.

Je n'avais pas vu, il y a un an, "Truman Capote". Il semblerait que Scandaleusement Célèbre en soit une copie, avec un autre réalisateur dirigeant un nouveau casting. On passe un bon moment. Les acteurs sonnent juste, l'histoire est bien ammenée et on découvre des personnages hauts en couleurs. Cela étant, l'ensemble est seulement distrayant car il manque un peu de piquant. On peut s'attendre, compte-tenu de la légende Truman Capote, à des moments très décalés. Au final, pas tant que ça, on sourit, sans plus. En résumé, Scandaleusement célèbre est un bon divertissement, mais laisse un peu sur sa faim.

Puisque l'on ne peut échapper à la comparaison, disons que ce film là est plus aérien, plus gai, sombre aussi, que son prédécesseur, et que Toby Jones ne semble pas se forcer pour jouer ce rôle; à part ça, on a du mal à croire à sa relation avec le tueur, mais la réflexion sur l'écriture qui vampirise et détruit en même temps qu'elle crée est tout à fait intéressante.

j'avais le souvenir que le précédent film sur Truman Capote était bien, mais là, çà va plus loin : ce qui ne collait pas dans le 1er, c'était le refus de présenter le personnage, tel qu'il était. Ici, le défaut est corrigé : Capote est clairement défini comme un homosexuel extraverti. Du coup, tout devient rationnel, et notamment, les raisons de son entêtement à fréquenter assidument l'assassin dont il est éperdument amoureux. Une savoureuse composition de Toby Jones, excellent dans le rôle au point de surpasser Philip Seymour Hoffman, et bien entouré par son carré de dames, Sandra Bullock, Sigourney Weaver, Juliet Stephenson et Hope Davis, sans oublier Daniel Craig, excellent lui aussi, à des kilomètres de James Bond !

comme tout le monde je me demandais quel interêt il y avait à revenir sur la vie de Truman Capote à l'époque où il a écrit De sang froid dans la mesure où Capote, avec Philip Seymour Hoffman, l'a très bien fait il y a peu
au début du film, je me suis dit que meme sans point de comparaison, ça ne tenait pas la route. Les 20 premières minutes ressemblent à une interminable bande-annonce. On passe d'une scène à l'autre à la vitesse de l'éclair, au gré des rapprochements faits entre les propos des divers amis de Capote (si X dit que Y a une liaison, on va immédiatement passer à une scène avec Y ou bien une scène dans laquelle Capote re-raconte à Z que Y a une liaison... et aucune scène ne dure plus de 50 secondes), le tout entrecoupé de fausses interviews des amis de capote.
Le montage est tout simplement insupportable, et truman Capote apparait comme un espèce lutin crétin... si ça avait duré dix minutes de plus, je me serais certainement barré.
mais arrive le moment où Truman part avec Nelle Harper Lee dans la ville où s'est produit le fameux crime, et là tout change. La réalisation devient fluide , Toby Jones se calme et les répliques prêtées à Capote montrent un homme plus cynique que gai-luron. Reste que tout ça donne un sérieux gout de déjà-vu, la superbe photo du Capote de 2006 en moins.
Et puis au fur et à mesure que l'on avance et que Capote découvre Perry Smith, le meurtrier interprété par Daniel Craig (qui prouve qu'il sait faire autre chose qu'une moue boudeuse, et qu'il le fait très bien!), on trouve ce qui manquait au film de l'année dernière : de l'humanité... Là où tout restait froid sur le passage de Philip Seymour Hoffman, Scandaleusement célèbre est un film très émouvant.
C'est amusant d'ailleurs, car c'est ce que reproche sans cesse perry à Capote : écrire sans aucun sentiment. Pour un peu, on dirait que ce Scandaleusement célèbre, avec toute sa malice et sa tendresse, fait un pied de nez au cérébral et glacial Capote