menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
3,8
10809 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
517 critiques
4
389 critiques
3
74 critiques
2
130 critiques
1
90 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une folle chasse a l'homme, qui nous plonge dans un univers aztèque en furie. Un monde bouleversé, un homme en fuite, cherchant désespérément a sauver sa famille.. Un spectacle palpitant, qui montre la folie des hommes, et l'instinct de survie de celui ci.
Quel film !!!! Mel Gibson maitrise trés ben son film.Les paysages sont splendides ,la reconstitution du peuple maya est incroyable .Film volent , on y voit la cruauté des peuples primitifs et pourtant c bien la réalité.Une aventure épique qui donne pas mal d émotion et meme si certain critique le réalisateur il a l audace de nous apprendre vraiment quelque chose sur le peuple maya ou de la vie d'une civilisation sur le bord de la déchéance.
Si la reconstitution est bien faite et le fait qu'il fut tourné en langue maya intéressant, Gibson a un goût immodéré pour l'hémoglobine qui nuit au film, et la fin est quand même un peu invraisemblable. De plus, si Mel Gibson est un très bon acteur, il est loin d'être un très bon réalisateur (abus de ralentis inutiles comme dans la Passion par exemple même s'il arive parfois à en faire une utilisation efficace). Si le film se laisse regarder, on pouvait espérer mieux.
Après sa nullissime "Passion du Christ" Mel Gibson revient avec un projet qui a au moins le mérite de se démarquer des autres films qui sortent de nos jours. Ce film d'aventure sur fond Maya fascine avant d'irriter: après une installation assez longue offrant au spectateur un certain dépaysement, le métrage s'embourbe dans une deuxième partie course poursuite bien trop longue et ennuyeuse. La violence ne parait ici pas forcément excessive quand on se refère à l'epoque narrée. En revanche la réalisation laisse par moments réellement à desirer ( on retrouve nos chers ralentis bidons plus qu'entrevus dans la "Passion"). Pas mal, mais loin d'etre indispensable
Un film d'action / aventure très réussi, avec une réalisation banale mais propre, et des effets spéciaux convaincants. Le scénario est classique, les dialogues simplistes sans être cons, les acteurs franchement convaincants. Certains n'accrocheront pas parce qu'à aucun moment le cerveau n'est sollicité, mais de temps en temps ça fait du bien. C'est envoûtant, cathartique, même si on aurait pu avoir un chouia d'action en plus. Un bon gros blockbuster plutôt réussi, qui change de "la passion du christ". Cette tache dans la carrière de Gibson fait qu'il n'est pas encore au monde de la mise en scène ce que la guitare homonyme est au monde des pelles...
Il est sur que le langague maya peut deconcerter, mais cela crée un grand realisme. Surtout que l'histoire, la realisation et le jeu des acteurs sont super. Seul les ames sensibles devraient s'abstenir.
Ayant fait l'impasse sur la "chrétinerie" précédente de l'inénarrable Mel Gibson, on retouvera avec un plaisir non dénué de perversité le sado-masochisme sanglant de l'australien fou dans cet "Apocalypto", finalement "pas si mauvais que cela"... Car, si l'on supporte la bouffonnerie grandiose de la soit-disant reconstitution de la civilisation Maya (plutôt du côté des Tintineries horrifiques de "Indiana Jones et le Temple Maudit"), et pourvu que l'on ait le coeur suffisamment bien accroché pour supporter une accumulation de scènes joyeusement atroces, il souffle dans "Apocalypto" le grand vent du western d'antan, avec gentils et méchants indiens sanguinaires roulant des yeux cruels, poursuite échevelée dans la nature sauvage et réflexion raciste sur le déclin d'une civilisation. Soit de quoi passer 2 bonnes heures aussi excitantes que légèrement écoeurantes. Sans oublier de bénir le courage (l'inconscience) d'un Gibson qui s'obstine à faire parler ses (excellents) acteurs dans la langue la plus crédible possible.
Violent dans son intention, barbare pour ses enchaînements de scènes chocs mais réussi. Voila comment je qualifie APOCALYPTO le dernier Mel Gibson. Le film ne lésine pas avec les scènes chocs et insoutenables pour certains, assez rythmé mais avec quelques signes de faiblesses comme cette chasse à l'homme dans la forêt (pourtant réussi) mais assez longue. Même si la cadence ne s'essouffle pas et la cruauté de jouer avec notre « tolérance » du barbarisme est sans répit, la film n'en est pas pour autant un excès de violence gratuite et se permet même d'avoir un suspense efficace bien qu'une fin presque prévisible. Le divertissement est une fois de plus au rendez vous
. pour les curs bien accrochez !
Mel Gibson à provoqué encore une fois une vaine polémique,car cet Apocalypto n'est pas plus outrancier dans la débauche de violence qu'un autre film.Certes,c'est cruel,trés réaliste,tourné entièrement en dialecte maya,et baigne dans une atmosphère de sang,mais il manque un je ne sais quoi d'humanité,de chaleur pour emporter mon adhésion totale.C'est surtout une traque sauvage à travers la forêt.Peut-être qu'en le revisionnant plusieurs fois,son souffle épique et sans concessions,mais par moment étiré,me le fera voir d'une autre façon.Un grand film peut-être...mais je n'en suis pas encore entièrement convaincu!
impressionnant, réaliste et le plaisir d'entendre une langue ancienne. La fin est géniale, bien joué Mr Mel Gibson.
Mel Gibson est un cinéaste très spectaculaire, et complètement, voire maladivement, fasciné par la violence.
Ce film déclenche un semblant de passion, une controverse historique. Les Mayas nauraient pas été si cruels, au contraire des Aztèques. De nombreuses erreurs sont relevées par des experts. De son côté, Mel Gibson, dans ses interviews, tente de faire passer un message politique : nous serions en présence dune dénonciation de lattitude américaine en dehors de ses frontières. Mais il faut bien dire que pendant la projection, ni la polémique historique, ni la parabole politique ne crèvent les yeux des spectateurs. Il sagit dun récit daventure dans la jungle, puis dans la ville, puis à nouveau dans la jungle. Une sorte de Tarzan en plus chétif et dix-mille fois plus sanguinolent.
Pour que Patte-de-jaguar puisse sauver sa petite famille, combien de coups, de plaies par couteaux, flèches et autres instruments contondants; combien de cris, de plaintes, de souffrances muettes; combien de morts par éventration, décapitation et autres supplices gratuits...
Trop, cest trop. Lorsquà la toute fin, on découvre ce qui attend cette civilisation, puis que lon s'aperçoit que le compositeur de la musique est le même que pour le Nouveau Monde, on se met à penser au chef doeuvre de Terrence Malick avec une énorme nostalgie.
Ce film déclenche un semblant de passion, une controverse historique. Les Mayas nauraient pas été si cruels, au contraire des Aztèques. De nombreuses erreurs sont relevées par des experts. De son côté, Mel Gibson, dans ses interviews, tente de faire passer un message politique : nous serions en présence dune dénonciation de lattitude américaine en dehors de ses frontières. Mais il faut bien dire que pendant la projection, ni la polémique historique, ni la parabole politique ne crèvent les yeux des spectateurs. Il sagit dun récit daventure dans la jungle, puis dans la ville, puis à nouveau dans la jungle. Une sorte de Tarzan en plus chétif et dix-mille fois plus sanguinolent.
Pour que Patte-de-jaguar puisse sauver sa petite famille, combien de coups, de plaies par couteaux, flèches et autres instruments contondants; combien de cris, de plaintes, de souffrances muettes; combien de morts par éventration, décapitation et autres supplices gratuits...
Trop, cest trop. Lorsquà la toute fin, on découvre ce qui attend cette civilisation, puis que lon s'aperçoit que le compositeur de la musique est le même que pour le Nouveau Monde, on se met à penser au chef doeuvre de Terrence Malick avec une énorme nostalgie.
La derniere demi heure palpitante rattrape un peu le début finalemnt assez lent. Sur fond de violence et de guerre de clan on trouve "300" bien plus exaltant, vif et beau mais dans une epoque différente!
Comment peut-on decrire ce nouveau Mel Gibson? Prenons la chronologie du film. Apres une horrible premiere scene, dans laquelle on est a se demander si on va rester jusqu´au bout, on se prend au jeu, et du coup on en oublit le temps qui passe. On est comme hape par le film. Mais alors, pourquoi deux etoiles? Simplement parce que on se demande quand meme tout le long du film pourquoi toutes ces cochonneries, pourquoi tout ca. Mais une question subsiste pendant toute la duree, et c´est celle qui resume le mieux mes pensees: et pourquoi pas?
"Alors... comment vais-je le faire souffrir ?", voici ce que Gibson a dû se demander bon nombre de fois pendant la réalisation du film. Ce film donc est un bon divertisement, très beau, prenant,très rythmé, bien servi, axé autour de la poursuite de Patte de Jaguar ! Cette grosse production m'a malgré tout rappelé la Passion du Christ. Petit bémol, dommage que le héros n'ait pas eu la diarhée... qu'on voit comment notre Mad Max intergalactique aurait filmé ça ! Tellement gore au possible, avec tellement de surenchère que ça en devient souvent risible. Gibson a perdu la boule !! Sans parler de la fin, Ô combien surprenante... Enfin allez le voir, c film fait réagir !
Thibault F.
Fichtrement bien réalisé, nerveux dans sa réalisation, Mel Gibson arrive à épater (une nouvelle fois) le spectateur avec une vision qui ne laisse pas indifférent. La prouesse exceptionnelle de ce film réside dans une course-poursuite effrénée entre Patte de Jaguar et les Mayas pendant près de 120 mn sans pour autant qu'on s'ennuie une minute. Nerveux car on est dans l'impatience de voir la suite avec une certaine imprévisibilité des événements, le tout de manière très digeste. Alors certes, on échappe pas aux nombreux clichés et invraisemblances historiques qui font quelque peu tâches, des incohérences temporelles et scénaristiques mais ce serait vraiment boudé notre plaisir de ne pas apprécier ce pur divertissement made in Hollywood. Très sympa !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse