menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,1
574 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
7 critiques
3
17 critiques
2
17 critiques
1
24 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un ton en-dessous de Tintin et "la toison d'or" par son scénario brouillon, le film manqua aussi son public qui ne retrouva pas Georges Wilson en capitaine Haddock mais Jean Bouise. Ce grand acteur ne sut pourtant pas mettre en valeur son partenaire Jean-Pierre Talbot comme l'avait fait son prédécesseur. Il se laissa trop emporter par son rôle, sapant les efforts du brillant mais encore débutant Tintin.
Dommage ! Cette réalisation sonna le glas des interprétations de la célèbre BD au cinéma par des acteurs réels.
Il s'en suivit par des dessins animés tous réussis mais calquages quasi inconditionnels des albums en dehors de rares exceptions.
Je regrette que le troisième opus, je ne parle pas du film de Spielberg je parle de celui prévu après "les oranges bleues", une adaptation naturelle des "sept boules de cristal" et du "Temple du soleil" n'ait pas vu le jour. Elle devait utiliser des moyens comme des caméras technirama et se tourner en grande partie dans les Andes avec une pléthore de figurants et des décors grandioses.
Dommage ! Cette réalisation sonna le glas des interprétations de la célèbre BD au cinéma par des acteurs réels.
Il s'en suivit par des dessins animés tous réussis mais calquages quasi inconditionnels des albums en dehors de rares exceptions.
Je regrette que le troisième opus, je ne parle pas du film de Spielberg je parle de celui prévu après "les oranges bleues", une adaptation naturelle des "sept boules de cristal" et du "Temple du soleil" n'ait pas vu le jour. Elle devait utiliser des moyens comme des caméras technirama et se tourner en grande partie dans les Andes avec une pléthore de figurants et des décors grandioses.
Il y a des acteurs professionnels dans ce film ?? Franchement, c’est destiné uniquement à des enfants en primaire. Les collégiens vont trouver cela très nul.
Rigolo pour des enfants, bête et creux pour les adultes, ce film est moins bon que La Toison d’or, le 1er épisode de Tintin en film.
Rigolo pour des enfants, bête et creux pour les adultes, ce film est moins bon que La Toison d’or, le 1er épisode de Tintin en film.
Déception c'est le mot, on s'attend a mieux de cette version film du célèbre reporter. Scénario et adaptation lente, peu d'action, sa manque réellement de piment. Dommage !
Déroute complète, Tintin tombe bien bas, une aventure et un scénario très décevant qui fait honte aux albums. Les acteurs (???) font preuve d'un amateurisme déplorable. La relative déception du 1er opus est ici beaucoup plus grande. Ils n'ont pas su tirer les conséquences et les échecs du premier a leur avantage. Je n'ai vu que la première demi-heure du film ce qui m'a amplement suffit pour me faire une opinion sur le film.
TERRIBLEMENT MAUVAIS.
TERRIBLEMENT MAUVAIS.
Des moyens techniques faiblards, des modes accélérés trop visibles, et le capitaine Haddock qui en fait trop. Le film n'est pas assez centré sur Tintin, qui se fait bouffer par un Haddock exubérant. Pour le reste, ça colle bien avec la BD, niveau scénario et "aventure". De jolis paysages, une musique correcte. De l'humour, pas assez de suspens, d'investigations. L'ambiance de la BD est bien présente. La Castafiore, au secours ! On passe cependant un bon moment.
Une três bonne adaptation. Voir des personnages ayant fait partie de votre enfance en chair et en os, j'adorais et j'adore toujours.
ce film est tous simplement super.il vous fait passer un agreable moment en famille...
Oulala, qu'est-ce que ça a vieilli ... c'est assez mou, plein d'incohérences et de contradictions, les acteurs sont mauvais, le scénario est un poil faiblard ...un condensé en 45minutes-1heure aurait largement suffit et permis un peu plus de rythme. A voir pour les tintinophiles et les curieux.
Voici une très médiocre adaptation des aventures de Tintin. Pour commencer, le scénario est loin d'être passionnant et devient ennuyeux à partir d'un moment, le concept des oranges bleues est vraiment très mince pour nous captiver. Ensuite les acteurs ressemblent bien à leurs modèles mais n'ont pas du tout les manières ou le comportement des personnages dans la BD, et surjouent plus qu'autre chose. Les péripéties sont sympathiques, mais pas très recherchées, par rapport au précédent «La Toison d'Or» et le film manque cruellement de moyens, de rythme et de budget ! Néanmoins, cela reste très agréable à suivre, ne serait-ce que pour les paysages très chaleureux d'Espagne, les péripéties amusantes, les cavalcades des Dupont (proches de la BD d'ailleurs) et la musique entraînante de Antoine Duhamel. Ce film demeure le moins bon Tintin au cinéma. Bref du très très moyen mais divertissant quand même.
Tintin Et Les Oranges Bleu et légèrement en dessous du Mystère De La Toison D’Or, mais reste quand même très bien à voir car toujours fidèle aux personnages créés par Hergé
Point de vue casting, c'est excellent. En effet, on reconnait très bien les personnages de la bd et les décors également (château par exemple). Par contre le scénario est bien plat et on a tendance à s'ennuyer la plupart du temps.
Très bon film. Excellent pour le jeune public. L'excellent Jean Bouise ne parvient pas à remplacer Georges Wilson malgré son talent: on sent que les acteurs n'ont pas été dirigés de la même manière que sur le mystère de la toison d'or. Les deux films n'ont pas traité leur sujet de la même manière et ça se voit, malgré quelques points communs, partis pris d'ordre esthétique. Jean-Pierre Talbot y est par contre plus à l'aise que dans le film de 61 et son personnage y prend plus d'épaisseur. De magnifiques paysages et une Espagne telle que nous ne la verrons jamais. Dépaysement garanti.
Adapter Tintin n'est pas une mince affaire, surtout dans les années 60 où les effets spéciaux n'existaient pas vraiment.
L'exercice est pourtant réussi. L'acteur choisi pour incarner (dont ce sont les seules interprétations qu'il ait faites) est plutôt bon. Jean Bouise, par contre, en fait un peu trop mais on lui pardonne.
Dans des décors espagnols à présent disparus, le film se veut un films d'aventures pour les enfants de 7 à 77 ans. Et c'est ce qu'il est. Les petits et les grands y trouveront leur compte.
L'exercice est pourtant réussi. L'acteur choisi pour incarner (dont ce sont les seules interprétations qu'il ait faites) est plutôt bon. Jean Bouise, par contre, en fait un peu trop mais on lui pardonne.
Dans des décors espagnols à présent disparus, le film se veut un films d'aventures pour les enfants de 7 à 77 ans. Et c'est ce qu'il est. Les petits et les grands y trouveront leur compte.
Une aventure pleine de rebondissements et fidèle à l'esprit de la bande dessinée.
Le seul intérêt de ce très mauvais film, c'est de voir que le pourtant génial Jean Bouise peut-être archi-mauvais ! Comme quoi la perfection n'est pas de ce monde. Dans un sens c'est rassurant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse