AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
574 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
7 critiques
3
17 critiques
2
17 critiques
1
24 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette seconde apparition de Tintin au cinéma, à nouveau sur un scénario original, est tout à fait indigente. Les acteurs en font des tonnes (Jean Bouise, pourtant excellent comédien, est un insupportable Haddock), la mise en scène de Condroyer est inexistante, les longueurs succèdent aux longueurs... Quelques dix ans plus tard, le réalisateur réussira, dans un genre bien différent, avec "La coupe à 10 francs".
Très bon film. Excellent pour le jeune public. L'excellent Jean Bouise ne parvient pas à remplacer Georges Wilson malgré son talent: on sent que les acteurs n'ont pas été dirigés de la même manière que sur le mystère de la toison d'or. Les deux films n'ont pas traité leur sujet de la même manière et ça se voit, malgré quelques points communs, partis pris d'ordre esthétique. Jean-Pierre Talbot y est par contre plus à l'aise que dans le film de 61 et son personnage y prend plus d'épaisseur. De magnifiques paysages et une Espagne telle que nous ne la verrons jamais. Dépaysement garanti.
Deuxième aventure sur les écrans de cinéma pour le héros d'Hergé, "Tintin et les oranges bleues" réussi l'exploit de se démarquer du film précédent sans pour autant s'en éloigner totalement. De son prédécesseur, il conserve une partition musicale entêtante et amusante, le côté dépaysant rendu par le tournage qui s'est déroulé en extérieur ainsi que Jean-Pierre Talbot dans le rôle de Tintin.
Mais alors que l'on se demandait si c'était possible, "Les oranges bleues" parvient à faire encore pire que "La toison d'or" : scénario brouillon, manque de rythme qui créé l'ennui chez le spectateur...rien ne parvient réellement à nous faire nous intéresser à cette aventure pourtant inédite du reporter du Petit Vingtième. Ajoutons à cela le surplus d'humour très (trop ?) souvent ridicule qui ne colle pas vraiment à la série (Tintin n'est pas, sauf exception, une bande dessinée qui cherche à tout prix à faire dans l'humour). Cette succession de gags et de situations drôles supposées amuser le spectateur ne parviennent, finalement, qu'à encourager les acteurs à surjouer leurs personnages plus qu'ils ne le font déjà rendant ainsi le film complètement "grand guignolesque". "Tintin et les oranges bleues" est, finalement, un film qui n'est à réserver qu'aux aficionados du héros.
Mais alors que l'on se demandait si c'était possible, "Les oranges bleues" parvient à faire encore pire que "La toison d'or" : scénario brouillon, manque de rythme qui créé l'ennui chez le spectateur...rien ne parvient réellement à nous faire nous intéresser à cette aventure pourtant inédite du reporter du Petit Vingtième. Ajoutons à cela le surplus d'humour très (trop ?) souvent ridicule qui ne colle pas vraiment à la série (Tintin n'est pas, sauf exception, une bande dessinée qui cherche à tout prix à faire dans l'humour). Cette succession de gags et de situations drôles supposées amuser le spectateur ne parviennent, finalement, qu'à encourager les acteurs à surjouer leurs personnages plus qu'ils ne le font déjà rendant ainsi le film complètement "grand guignolesque". "Tintin et les oranges bleues" est, finalement, un film qui n'est à réserver qu'aux aficionados du héros.
Tintin et les Oranges Bleues à un certain charme, dû au temps qui passe, mais n'égalera jamais Tintin et le Mystère de la Toison d'Or réalisé 3 ans avant. Si le premier est une formidable adaptation de l'univers de la bande-dessiné, cet opus n'est qu'une petit animation burlesque sympathique, mais vite faite et manquant d'envergure. Jean Bouise y remplace Georges Wilson et ne parvient pas à donner au personnage de Haddock le même charisme. Georges Wilson est Haddock, Jean Bouise le singe sans attention pour en faire un personnage gesticulant et sautillant, ce qu'Haddock n'est pas.
Moins d'aventures, moins de voyages, moins de décors grandioses, certainement moins de moyens également.
Moins d'aventures, moins de voyages, moins de décors grandioses, certainement moins de moyens également.
Ce film n'est pas exceptionnel c'est sûr mais il a un charme rétro et des côtés sympathiques. Le scénario n'est pas plus mauvais qu'un autre, ce qu'il n'a pas pour lui est que les acteurs ne sont pas très bons, ils donnent l'impression d'être coincés dans des personnages pour lesquels il leur faut forcer les traits. La réalisation pas terrible mais c'est le cas pour l'ensemble des films de cette époque destinés à un jeune public ou du moins fort peu y échappe sans doute. L'ensemble laisse un goût de comédie qui n'a pas bien vieilli mais avec plus d'indulgence on peut y voir le mérite d'une adaptation avec des acteurs d'un univers de bande dessinée qui n'a pas été trahie en tenant compte des moyens et de l'époque.
Le scénario ainsi que la mise en scène sont décevants. On n'est pas vraiment dans l'esprit d'Hergé. Le film présente trop de longueurs, ce qui le rend peu intéressant.
Contrairement à " Tintin et le mystère de la toison d'or", " Tintin et les oranges bleues" me plait moins que quand j'étais enfants. Surtout à cause du capitaine Haddock. Je n'ai absolument rien contre l'acteur, mais je trouve qu'il sur-joue beaucoup pendant tout le film. On voit qu'il joue la comédie. Je l'avais déjà un peu remarqué quand j'étais enfant, mais j'appréciais quand même le film grâce à ses idées originales, et l'esprit de la bd qui est bien conservé.
Aujourd'hui, je suis plus gênée par manque de naturel de Jean Bouise, qui devient lassant à la longue. Il a bien compris qu'il fallait faire rire et s'énerver, mais il en fait beaucoup trop!!! Je me demande si ce rôle était fait pour lui...
Le scénario a quelques longueurs.
spoiler: Je suis un peu déçue que la castafiore n'apparaisse que quelques minutes. Elle aurait mérité d'apparaitre plus souvent dans le film...
Je mets trois parce que l'idée de base est hyper originale, et pour Pablito qui est mignon :)
Ce film est bien meilleur que d'autres adaptations de bd.
Aujourd'hui, je suis plus gênée par manque de naturel de Jean Bouise, qui devient lassant à la longue. Il a bien compris qu'il fallait faire rire et s'énerver, mais il en fait beaucoup trop!!! Je me demande si ce rôle était fait pour lui...
Le scénario a quelques longueurs.
spoiler: Je suis un peu déçue que la castafiore n'apparaisse que quelques minutes. Elle aurait mérité d'apparaitre plus souvent dans le film...
Je mets trois parce que l'idée de base est hyper originale, et pour Pablito qui est mignon :)
Ce film est bien meilleur que d'autres adaptations de bd.
Très naïf dans son traitement (la mise en scène, les dialogues), le film possède cependant beaucoup de charme en nous promenant dans les paysages espagnols ensoleillés. Une aventure sympathique mais dont la mise en scène mise trop sur le divertissement naïf et pas suffisamment sur le mystère. Sur ces bases, Jean-Pierre Talbot fait ce qu'il peut et est toujours sympathique dans le personnage, Jean Bouise en fait peut être un peu (beaucoup) trop, le comédien espagnol Félix Fernandez est cependant très drôle en Tournesol. Un film charmant mais mal conçu. Un peu dommage, mais les représentations de Tintin au cinéma sont tellement rares que ce film de 1964 peut faire grand plaisir à un public tintinophile.
Heureusement qu'il y a eu un arrêt dans les Tintin. Car celui-ci est au moins aussi nul que son prédécesseur, même si j'ai préféré ce Haddock à celui de la "Toison d'or". Les acteurs ne sont toujours pas crédibles, la musique est insupportable et lorsqu'on entend "Bianca Castafiore", on a envie de balancer le film par la fenêtre tant elle nous casse les oreilles ! Très déçu qu'il n'y ait pas de réalisateur belges ou français pour faire aussi bien que les américains sur les Tintin :(
Je comprends pourquoi il est difficile de voir ce film à télévision puisqu'il est très médiocre. J'ai bien aimé la ressemblance entre les acteurs et les personnages. Pour le reste, l'histoire est abracadabrantesque, mal exploitée, même incompréhensible puisque bien la moitié des acteurs parlent français avec un accent espagnol très prononcé. Je n'ai pas lu la BD mais un film ne s'imposait pas. Après tout ça, je n'ai pas eu le courage d'enchaîner avec Tintin et la Toison d'Or qui s'annonçait pourtant beaucoup plus intéressant.
Un film qui a terriblement vieillit. Une mise en image triste, une mise en scène pauvre, un scénario qui s'étire en longueur ,car il ne se passe rien. Le jeu des acteurs n'est pas bon . On se demande ce que le pauvre Jean Buoise ( excellent comédien ) était venu faire dans cette galère. Soporifique. De plus l'acteur qui fait Tintin n'est pas crédible et casse toute la magie du personnage.
Une nouvelle aventure de Tintin bien plus dynamique que celui de la Toison d'or. Une histoire bien inspirée des bandes de dessinés avec beaucoup de scènes à rire dont déjà le début. Les acteurs sont aussi excellent que ceux du précédent et le chien interprétant Milou est un très bon comédien. Les scènes d'actions sont peut-être au même niveau que ceux du précédent avec plus de diversité et de punch rien qu'en voyant pendant le vol de l'Orange bleue dans le château. L'Espagne nous offre quelques décors sympathiques à voir et je n'ai rien à dire sur les costumes. Un film à voir pour passer de bon moments.
Un ton en-dessous de Tintin et "la toison d'or" par son scénario brouillon, le film manqua aussi son public qui ne retrouva pas Georges Wilson en capitaine Haddock mais Jean Bouise. Ce grand acteur ne sut pourtant pas mettre en valeur son partenaire Jean-Pierre Talbot comme l'avait fait son prédécesseur. Il se laissa trop emporter par son rôle, sapant les efforts du brillant mais encore débutant Tintin.
Dommage ! Cette réalisation sonna le glas des interprétations de la célèbre BD au cinéma par des acteurs réels.
Il s'en suivit par des dessins animés tous réussis mais calquages quasi inconditionnels des albums en dehors de rares exceptions.
Je regrette que le troisième opus, je ne parle pas du film de Spielberg je parle de celui prévu après "les oranges bleues", une adaptation naturelle des "sept boules de cristal" et du "Temple du soleil" n'ait pas vu le jour. Elle devait utiliser des moyens comme des caméras technirama et se tourner en grande partie dans les Andes avec une pléthore de figurants et des décors grandioses.
Dommage ! Cette réalisation sonna le glas des interprétations de la célèbre BD au cinéma par des acteurs réels.
Il s'en suivit par des dessins animés tous réussis mais calquages quasi inconditionnels des albums en dehors de rares exceptions.
Je regrette que le troisième opus, je ne parle pas du film de Spielberg je parle de celui prévu après "les oranges bleues", une adaptation naturelle des "sept boules de cristal" et du "Temple du soleil" n'ait pas vu le jour. Elle devait utiliser des moyens comme des caméras technirama et se tourner en grande partie dans les Andes avec une pléthore de figurants et des décors grandioses.
Nul. Mais alors quand je dis nul, c'est vraiment nul.
Il faut savoir que les adaptations de Tintin des années '60 sont pas terribles, mais alors celui-ci, c'est le top !
L'histoire pourrait être intéressante si elle était bien tournée, mais ce n'est pas le cas.
Franchement, qu'est-ce qui est passé par la tête de l'équipe pour nous sortir un navet pareil ? Sans parler des acteurs qui sont juste abominables.
On croirait voir un film de série B.
Il faut savoir que les adaptations de Tintin des années '60 sont pas terribles, mais alors celui-ci, c'est le top !
L'histoire pourrait être intéressante si elle était bien tournée, mais ce n'est pas le cas.
Franchement, qu'est-ce qui est passé par la tête de l'équipe pour nous sortir un navet pareil ? Sans parler des acteurs qui sont juste abominables.
On croirait voir un film de série B.
Gamin je trouvais déjà ce film vieillot... 20 ans de plus n'ont rien arrangé bien au contraire. Pour les fans de Tintin il vaut bien mieux revoir les séries en dessin animé ou la bonne adaptation de Spielberg.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse