2704 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
430 critiques spectateurs
5
39 critiques
4
107 critiques
3
45 critiques
2
148 critiques
1
54 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 28 février 2014
Une reprise réussie de "L'invasion des profanateurs de sépultures" de Don Siegel sortie en 1956. Évidemment, tout le monde à l'impression d'avoir vu ou bien d'avoir revu, entre "l'Invasion des profanateurs" foiré des années 1970 et le lamentable "Body Snatchers" le roman original "Body Snatchers" a déjà été adapté 5 ou 6 fois à la TV et au cinéma. Mais cette version, en plus de la peur qu'elle distille bien, et des scènes d'action qu'elle amène toujours à propos, soulève un problème philosophique grave sur la bêtise humaine. En effet, lorsque le Monde est à moitié dévoré par l'invasion, la paix et le calme règne partout, la guerre d'Irak et le désaccord entre le Venezuela et les USA sont terminés. Le personnage principal du film aura d'ailleurs du mal à choisir entre cette paix et le libre arbitre. En plus, l'interprétation de Nicole Kidman est grandiose tout autant que celle de Daniel Craig.
Tel que ses personnages pas assez travaillés pour être crédibles, ce remake de " L'invasion des Profanateurs " mâtiné d'un peu de " Soylent Green " tombe bien vite à l'eau à la différence de ses prédecesseurs; ainsi que ses enjeux trop évidents pour être envisagés - et manquant d'autre part terriblement de piliers fondateurs -, auquel est rajouté beaucoup de ces gestes brassant ainsi & bien sûr qu'une bande-son poussée à son paroxysme: Beau sujet à dissertation sur la paranoia.
Encore une histoire d'invasion d'extraterrestres, ce coups-ci ont aurait put s'en passer ! Mise en scène limite, réalisation a court d'idée, ce film a beaucoup de mal a surprendre ou a faire passé quelconque émotion. Malgré une idée de départ bonne tout s'essouffle très vite. Le casting aurait put nous aidé à digéré le tout mais il n'en fut rien. Dommage.
Oulalala quel ennui... Pas vu le film original mais que c'est chiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiant ! Nicole Kidman lutte pour ne pas dormir et nous aussi... Elle est attaquée par une armée de Wentworth Miller (au moins, pas dur à faire le casting) et a des problèmes avec sa bouche de canard... j'ai déjà oublié ce film tellement c'est soporifique, même Daniel Craig est sans intérêt.
Bon petit film. bien sur, c'est dans le style: le monde va mourrir, mais je vais le sauver(on ne peut plus US) mais la prestation de Daniel et Nicole est assez bien réussie. Et puis, un peu d'action dans ce monde de brutes ne fait pas de mal ;)
Vu et revu ce film plusieurs fois. Avec la blonde "Kidman", qui, ici est une psychiatre. Elle a 1 fils. Elle est séparée de son mari. La psy est le personnage principal. C'est un film que je classerai dans les genres "suspens" et "science-fiction". Un des remake de "l'invasion des profanateurs", de 1956. Pendant les 35 premières minutes, la psy ne rend compte de rien. Pour elle, tout est normal. Puis, la psy, à l'aide d'un médecin et d'un laborantin, comprend enfin tout : un virus venu d'ailleurs envahit, durant le sommeil "paradoxal", tous les êtres vivants, et deviennent alors des copies conformes à l'original, à part, les émotions et sentiments humains, qui passent en arrière-plan. Il ne faut surtout pas s'endormir. A partir des 35 minutes, les problèmes se compliquent pour la psy et son fils. Car, entre-temps, elle a laissé son fils à son mari et ignorent tout d'eux. La psy et le médecin n'a plus qu'une pensée : retrouver et récupérer le fils. Mais est-ce son vrai fils ? Est-ce son vrai mari ? Le médecin, qui l'accompagne, est-il un médecin terrien ? Après les 35 minutes, la psy s'efforce de ne pas dormir, mais y arrivera t-elle ? Comment éradiquer ces invasions ? De la 35ème minute jusqu'à la fin, le spectateur ne cessera pas de se poser ces questions. Je pense revoir ce film. La psy est courageuse parce qu'elle ne pense qu'à retrouver son fils. Je donne 4 étoiles et demie.
Rien à dire sur ce film sympathique, et c'est là le problème. "Invasion" traite sans originalité le thème de l'invasion d'extraterrestre qui s'infiltrent parmi nous, volant quantité d'idées à "l'Invasion des profanateurs de sépultures". L'intrigue suit un plan ultra-conventionnel que le moins imaginatif des spectateurs est à même de prévoir, Nicole Kidman est rigide, et seul Daniel Craig, trop rare et affublé d'une chevelure de blondinet, parvient à dérider le tout. Si vraiment vous êtes en manque d'Aliens, allez-y. Sinon, ne vous disputez pas avec votre copine pour imposer comme DVD du soir cet énième film de science-fiction qui n'en vaut pas le coup.
cette une adaptation est reussie.N kidman est très bonne dans son role de mère parano et le manque démotion des extra-terrestres est veritablement prenant comme dans la version des profanateur de tombe 1960.
Dans "Invasion", une matière inconnue arrivée sur terre dans une navette spatiale transforme les humains qui sont à son contact. Ils semblent avoir perdu leurs émotions et ont perdu toute envie de faire la guerre. Trouvant cette situation inacceptable, nos héros, Nicole Kidman en tête, font tout pour sauver l'humanité de cette perspective atroce : la paix sur terre ! Vous l'avez compris, ce film au scénario douteux ne m'a pas convaincu, même si les acteurs principaux y mettent de la bonne volonté et arrivent à eux-seuls à sauver ce film du naufrage.
Un film qui semble miser sur la notoriété de ses têtes d'affiche. Et c'est sans compter sur le rythme du film qui pue la série B. On se croirait devant un mauvais téléfilm catastrophe.
Des affres du remake... A vouloir jouer la surenchère ou l'originalité, le récit perd grandement en efficacité et en nervosité, la faute à un mélange des genres fort mal maîtrisé qui redouble les mises en oeuvre de l'infection. Ajoutons des réactions ou des détails absurdes, et des courses poursuites imitant les oeuvres précédentes sans parvenir à apporter de plus-value, ni dans la réalisation, ni dans l'intention - car l'idée qu'un monde sans émotion offre une terre pacifique s'entendait implicitement déjà. Quant aux acteurs, ils font de leur mieux sans être soutenus par des dialogues percutants ni une densité psychologique. Totalement dispensable - d'autant plus en comparaison des versions de Siegel et de Kaufman!
16 189 abonnés
13 142 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 25 avril 2014
Quatrième adaptation du roman de Jack Finney, cette version d'Oliver Hirschbiegel se laisse voir sans ennui et ne mèrite cependant pas son bide aux Etats-Unis! Au rayon des curiositès: rien d'exceptionnel si on a vu la version de Philip Kaufman, d'Abel Ferrara et surtout celle de Don Siegel qui fut l'une des oeuvres les plus marquantes de la science-fiction! Mais il y a ici un vrai atout de taille: Nicole Kidman! L'actrice australienne impose son personnage en se dèmenant beaucoup pour sauver sa peau et retrouver son fils dans un thriller / psychologique / paranoïaque remis au goût du jour qui nous tient en haleine! En revanche, Daniel Craig (on a du mal à croire qu'il sortait tout juste de "Casino Royale") ne semble jamais convaincu du bien-fondè de l'entreprise dans un final digne d'intèrêt, perdant son dèrangeant effet de rèalitè! Ceci-ètant, l'ambiance est glaciale, angoissante et l'intrigue captivante, haletante! Même si nous sommes très loin de "Invasion of the Body Snatchers" version 1956, l’ensemble reste rapide et efficace...
4ème version des Invasions de profanateurs de sépultures après celles de 1953,1978 et 1993,celle-ci est l'œuvre d'Olivier Hirschbiegel,cinéaste allemand qui s'essayait-là au film de commande hollywoodien. "Invasion"(2007),est comme on pouvait s'y attendre,sans âme,un peu trop spectaculaire,ne jouant pas assez sur les peurs paranoïaques et intimes de cette psychiatre qui voit toute la population devenir inhumaine,par suite d'un virus transformant en extra-terrestre tout ceux qui l'approche. Nicole Kidman est plutôt convaincante en beauté glaçée qui fait le maximum et plus encore pour protéger son fils d'une contamination. Mais était-il nécessaire que leurs rapports soient aussi mielleux? A ses côtés,Daniel Craig parsemait ses répliques d'une ironie british qui sera un bon entraînement pour le rôle de James Bond qu'il obtint au même moment. La partie thriller est presque plus probante que la partie SF/horreur,désamorçée par des effets grossiers(musique assourdissante,démarche mécanique des E.T...). Si le film se suit sans déplaisir,il s'approche quand même sévèrement du nanar dispensable.