AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
2701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
107 critiques
3
45 critiques
2
148 critiques
1
54 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le moins bon des remakes de "L'invasion des profanateurs de sépultures" pour lequel la meilleure version reste le premier remake de 1976 avec Kiefer Sutherland qui, avec ses cris suraigü des envahisseurs fait froid dans le dos. Ici on a une bien mièvre mise en scène, un scénario traité en superficie et des effets spéciaux quasi inexistants. C'est dommage. Si le coeur vous en dit allez-y mais je vous aurez prévenu!!!
J’avais eu l’intention d’aller voir « Invasion » à sa sortie, pour son casting essentiellement il faut l’avouer, mais devant les critiques unanimes quant à la médiocrité du film j’avais finalement changé d’avis. Il m’a donc été donné l’occasion de voir par moi-même si ma décision avait été judicieuse ou non. Alors je dirais que j’ai quand même passé un moment agréable, le film ne lésine pas sur la tension dramatique et permet donc au spectateur de rester accroché aux péripéties de Nicole Kidman. Après le film en lui-même, hormis son casting plutôt luxueux Miss Kidman, donc, et le nouveau 007 Daniel Craig, ne brille ni par son originalité ni par sa réalisation. Pas original donc, d’abords parce c’est la quatrième adaptation du roman « L’invasion des profanateurs » et ensuite parce que le trip les aliens débarques et veulent conquérir la Terre en prenant le contrôle des humains est déjà vu mille fois et est plutôt digne d’un téléfilm de science-fiction petit budget. La réalisation quant à elle fait le boulot mais n’apporte pas grand-chose de nouveau sinon une rupture dans la chronologie qui parfois, surtout au début, égarent le spectateur et donnent parfois l’impression que le monteur a travaillé dans l’urgence. Bref une série B distrayante, mais qui ne méritait ni la participation des deux acteurs précités, sauf éventuellement pour payer un arriéré d’impôt, ni le prix d’une place de cinéma.
Fritz L
Invasion pourrait être le symbole de la saison cinématographique 2007 : ni très mauvais, ni très bon. Malgré les présences de Kidman qui se fait trop rare et de Craig, notre James Bond de cœur, on ne trouve pas grand-chose qui séduise. Passons le scénario, remake oblige, on ne pouvait guère faire mieux. Ce qui pêche vraiment c’est ce ramassis de tout et n’importe quoi qui apparaît à l’écran. Le côté copié collé de situations, de scènes, de manière de filmer que l’on trouve dans tant d’autres films, hélas pour Hirschbiegel, de bien meilleure qualité. Seules les scènes entre Nicole Kidman et son fils semblent fonctionner, et l’on se dit qu’il serait temps qu’elle se consacre enfin à sa vraie carrière d’actrice. Le reste est à l’image de Daniel Craig (il mériterait l’oscar de la meilleure coiffure !) dans le film : boursouflé, pataud et un poil ridicule
L'histoire est moins bien mené que l'original mais le tout est largement supporter par 2 acteurs en pleine forme. Ce duo surprenant fonctionne très bien et le rythme permet d'oublié qu'il s'agisse d'un remake et nous entraine dans cette course poursuite contre les envahisseurs.
JeremGar
Un film superbe! Quelle intelligence! Quelle subtilité que nous montre cette excellente réalisation. A noter, de plus, que la prestation de Nicole Kidman est parfaite! Le scénario est incroyable et nous surprend de scènes en scènes. Un film de science-fiction très fin qui nous montre la particularité de l'humain doté d'émotion, de sentiments, de peur, de joie. Demeure, ici, un certain pessimiste nous livrant l'idée que l'homme ne pourra jamais vivre dans la paix à l'échelle planétaire car l'homme est doté de cette particularité. D'ailleurs la dernière phrase le résume entièrement: "La paix sur Terre est sûrement impossible car l'humain est fait ainsi et il faudrait lui enlever tout sentiment et toute émotions".
Ce n'est sans doute pas le futur oscar mais il y a ce qu'il faut pour passer un agréable moment: de l'action, du suspens, une bonne réalisation... l'histoire est originalement portée sans forcément utiliser des effets gore...
Le moins qu’on puisse dire est que le roman de Jack Finney aura inspiré Hollywood. Après « l’invasion des profanateurs de sépulture », « l’invasion des profanateurs », « The body Snatchers », « The Faculty »…Voici « Invasion », point de vu tout à fait intéressant de Oliver Hirschbiegel avec la magnifique Nicole Kidman et notre nouveau James Bond, Daniel Craig.
Après l’explosion et le crash d’une navette, les gens commencent à se comporter de manière étrange. Apparemment une entité venue de l’espace se répand à travers le pays, prenant possession des êtres humains. Seule Carole, une psychiatre, et un groupe de scientifique essayent d’échapper à ce nouveau fléau.
Les spectateurs auront tendance à dénigrer le film par « son manque d’originalité », mais il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un remake dont l’originale est le précurseur de toute une vague de films de science fiction. Et que le thème fut exploité un nombre de fois incalculable.
Le petit plus du film est que nous sommes mis dans le bain direct. Pas question de commencer le film par un plan sur une belle petite famille toute propre sur elle…Non ! Le film commence directement dans le vif du sujet, à savoir l’invasion extraterrestre. Pas de temps mort, Nicole Kidman est très vite plongée dans l’action et nous la suivons avec beaucoup d’empathie.
La scène dans le magasin est tout simplement extraordinaire.
Ce remake est vraiment sympa. Les effets spéciaux sont très bons et pas excessifs. Le scénario est plutôt bien ficelé.
Vraiment, il mérite d’être vu, apprécié. Une bonne série B bien divertissante.
Après l’explosion et le crash d’une navette, les gens commencent à se comporter de manière étrange. Apparemment une entité venue de l’espace se répand à travers le pays, prenant possession des êtres humains. Seule Carole, une psychiatre, et un groupe de scientifique essayent d’échapper à ce nouveau fléau.
Les spectateurs auront tendance à dénigrer le film par « son manque d’originalité », mais il ne faut pas oublier qu’il s’agit d’un remake dont l’originale est le précurseur de toute une vague de films de science fiction. Et que le thème fut exploité un nombre de fois incalculable.
Le petit plus du film est que nous sommes mis dans le bain direct. Pas question de commencer le film par un plan sur une belle petite famille toute propre sur elle…Non ! Le film commence directement dans le vif du sujet, à savoir l’invasion extraterrestre. Pas de temps mort, Nicole Kidman est très vite plongée dans l’action et nous la suivons avec beaucoup d’empathie.
La scène dans le magasin est tout simplement extraordinaire.
Ce remake est vraiment sympa. Les effets spéciaux sont très bons et pas excessifs. Le scénario est plutôt bien ficelé.
Vraiment, il mérite d’être vu, apprécié. Une bonne série B bien divertissante.
En visionnant le film on est envahi par des sentiments paradoxaux. La direction d'acteurs ne vaut pas tripette avec des Kidman et Craig transparents et des ficelles énormes, pourtant on finit par accrocher grace à un rythme appliqué au rouleau compresseur.
Une quatrième adaptation du roman L'Invasion des profanateurs de Jack Finney ?
Je trouve que ça fait beaucoup pour une simple œuvre littéraire, surtout que la version du réalisateur Abel Ferrara était déjà inutile à mes yeux. Cependant, comme j’ai remarqué que l’histoire des versions Philip Kaufman et Abel Ferrara était assez différente de celle de la version du cinéaste Don Siegel, je me suis dit que chaque adaptation qui voit le jour est dotée d'un scénario reformé par rapport à celui du premier film.
Pour cette quatrième mouture, nous sommes toujours dans ce cas-là et, de surcroit, les changements sont bien plus considérables que ceux des précédentes versions. Les cocons ont disparu, le film se déroule dans un milieu complètement urbain, le personnage principal est une femme : tels sont des exemples de modifications scénaristiques. Ce qui est une bonne chose, Mais l' l’impression de déjà vu se manifeste malgré tout manifester pendant le visionnage, et encore plus lorsque le film est passablement truffé des mêmes défauts que ceux des deux précédentes adaptations.
Le premier défaut repérable dans ce long-métrage, c’est le casting. J’aime bien l’actrice Nicole Kidman. Elle a toujours été sérieuse dans ses rôles et campe ses personnages généralement d’une manière sensée. Mais içi, elle me laisse perplexe à certains moments, bien qu’elle donne une parfaite image représentative de la mère qui veut protéger son fils du mal régnant dans sa ville. Kidman est accompagnée par Daniel Craig, qui s' est fait connaître au grand public après avoir interprété le plus fameux agent secret britannique du cinéma .
Ce dernier m’a un peu gêné : je n’ai pas l’impression qu’il avait sa place dans cette Invasion là et il ne parvient pas à rendre son personnage motivant avec sa froideur et son inflexibilité.
Quant au reste du casting, c’est pas mal dans l’ensemble, c’est une réunion d’acteurs qui est faite pour générer une tension certaine et un suspense soutenu pendant toute la durée du visionnage.
.
Toutefois, cela ne m’a pas suffit : il me manque la folie !
Nous assistons au début inquiétant d’une invasion d’êtres dépourvus d’émotions ; mais c’est toujours la même chose. Les gens sont contaminés et nous devons nous contenter de les voir uniquement jeter des regards glaciaux à ceux qui ne le sont toujours pas, nous sommes juste spectateurs de quelques évènements tragiques ( comme le couple qui se laisse tomber dans le vide, à partir du toit d’un immeuble ).
C’est encore du potentiel gâché. Pour une production se déroulant dans une grande ville américaine, on aurait pu vraiment aller encore plus loin que de simples faits dramatiques. Mais il faut se rendre à l’évidence, la production est plus centrée sur l’évolution du couple Kidman-Craig et de ce qui passe dans leur entourage.
Quelques bons points dans cette version comme le processus de la transformation, Nicole Kidman se battant sans arrêt pour ne pas tomber dans le sommeil avec ces substances élastiques et transparentes qui naissent sur sa peau à chaque fois qu’elle s’endort. Une production assez sympa , nous agrippant assez bien avec son atmosphère paranoïaque et omniprésente , sans omettre sa mise en scène bien structurée,
Je trouve que ça fait beaucoup pour une simple œuvre littéraire, surtout que la version du réalisateur Abel Ferrara était déjà inutile à mes yeux. Cependant, comme j’ai remarqué que l’histoire des versions Philip Kaufman et Abel Ferrara était assez différente de celle de la version du cinéaste Don Siegel, je me suis dit que chaque adaptation qui voit le jour est dotée d'un scénario reformé par rapport à celui du premier film.
Pour cette quatrième mouture, nous sommes toujours dans ce cas-là et, de surcroit, les changements sont bien plus considérables que ceux des précédentes versions. Les cocons ont disparu, le film se déroule dans un milieu complètement urbain, le personnage principal est une femme : tels sont des exemples de modifications scénaristiques. Ce qui est une bonne chose, Mais l' l’impression de déjà vu se manifeste malgré tout manifester pendant le visionnage, et encore plus lorsque le film est passablement truffé des mêmes défauts que ceux des deux précédentes adaptations.
Le premier défaut repérable dans ce long-métrage, c’est le casting. J’aime bien l’actrice Nicole Kidman. Elle a toujours été sérieuse dans ses rôles et campe ses personnages généralement d’une manière sensée. Mais içi, elle me laisse perplexe à certains moments, bien qu’elle donne une parfaite image représentative de la mère qui veut protéger son fils du mal régnant dans sa ville. Kidman est accompagnée par Daniel Craig, qui s' est fait connaître au grand public après avoir interprété le plus fameux agent secret britannique du cinéma .
Ce dernier m’a un peu gêné : je n’ai pas l’impression qu’il avait sa place dans cette Invasion là et il ne parvient pas à rendre son personnage motivant avec sa froideur et son inflexibilité.
Quant au reste du casting, c’est pas mal dans l’ensemble, c’est une réunion d’acteurs qui est faite pour générer une tension certaine et un suspense soutenu pendant toute la durée du visionnage.
.
Toutefois, cela ne m’a pas suffit : il me manque la folie !
Nous assistons au début inquiétant d’une invasion d’êtres dépourvus d’émotions ; mais c’est toujours la même chose. Les gens sont contaminés et nous devons nous contenter de les voir uniquement jeter des regards glaciaux à ceux qui ne le sont toujours pas, nous sommes juste spectateurs de quelques évènements tragiques ( comme le couple qui se laisse tomber dans le vide, à partir du toit d’un immeuble ).
C’est encore du potentiel gâché. Pour une production se déroulant dans une grande ville américaine, on aurait pu vraiment aller encore plus loin que de simples faits dramatiques. Mais il faut se rendre à l’évidence, la production est plus centrée sur l’évolution du couple Kidman-Craig et de ce qui passe dans leur entourage.
Quelques bons points dans cette version comme le processus de la transformation, Nicole Kidman se battant sans arrêt pour ne pas tomber dans le sommeil avec ces substances élastiques et transparentes qui naissent sur sa peau à chaque fois qu’elle s’endort. Une production assez sympa , nous agrippant assez bien avec son atmosphère paranoïaque et omniprésente , sans omettre sa mise en scène bien structurée,
un côté rétro donne l'impression d'un film tourné il y a 20 ans, bon suspense, nicole kidman battante à souhait, ça se laisse regardait plaisamment !
Bon petit film ennuyeux qui se laisse regarder d'un oeil distrait en ne faisant pas trop attention au jeu de Nicole Kidman, visiblement à côté de ses pompes.
Après L'expérience et La chute, Oliver Hirschbiegel part à Hollywood pour son premier film américain avec un casting de choix. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'en changeant de continent le réalisateur allemand à aussi changer de style et pas forcement en mieux. Ce qui faisait l'originalité de ses deux premiers films, une mise en scène originale alliée à une direction d'acteurs impeccable, semble ici rentrer dans le rang.
Le film ayant subi une réécriture du scénario et des scènes ayant été retournées un an après le tournage initial, ceci explique peut être cela. Si on ne s'ennuie pas vraiment, on est pas vraiment passionné non plus. L'histoire tient en haleine même si elle est un peu répétitive, mais on a déjà vu cela souvent et certainement en mieux. Les effets spéciaux sont limites et techniquement l'ensemble juste passable.
Les acteurs sont justes bons aussi, le minimum syndicale. Daniel Craig, pas encore James Bond au moment de ce tournage, est tout de même un cran en-dessous de la grande Nicole qui, même dans un film moyen, garde toute sa classe et arrive à rester convaincante. Elle confirme une fois de plus qu'elle peut jouer n'importe quoi dans n'importe quelle film.
Un thriller honnête sans plus pour ce nouveau remake de Body Snatchers. Pour les amateurs de Daniel Craig et de la belle Nicole, qui forment un bien beau couple, pour les autres vous pouvez éviter.
Le film ayant subi une réécriture du scénario et des scènes ayant été retournées un an après le tournage initial, ceci explique peut être cela. Si on ne s'ennuie pas vraiment, on est pas vraiment passionné non plus. L'histoire tient en haleine même si elle est un peu répétitive, mais on a déjà vu cela souvent et certainement en mieux. Les effets spéciaux sont limites et techniquement l'ensemble juste passable.
Les acteurs sont justes bons aussi, le minimum syndicale. Daniel Craig, pas encore James Bond au moment de ce tournage, est tout de même un cran en-dessous de la grande Nicole qui, même dans un film moyen, garde toute sa classe et arrive à rester convaincante. Elle confirme une fois de plus qu'elle peut jouer n'importe quoi dans n'importe quelle film.
Un thriller honnête sans plus pour ce nouveau remake de Body Snatchers. Pour les amateurs de Daniel Craig et de la belle Nicole, qui forment un bien beau couple, pour les autres vous pouvez éviter.
J'ai beaucoup aimé ! 'Invasion' est un bon film de science-fiction, malgré un scénario plus ou moins classique à la base. Les films de ce genre, c'est du vu et du revu, mais l'équipe du long-métrage sont parvenus à donner un air d’originalité. Nicole Kidman donne beaucoup d’intérêt au film, son jeu est comme toujours impressionnant. C'est vraiment une actrice grandiose !
Un film catastrophe prenant et efficace qui assume pleinement son classicisme et ses stéréotypes. Le scénario est prévisible et le propos un peu lourd mais les deux acteurs principaux portent le film avec beaucoup d'énergie.
L'extraordinaire (n'ayons pas peur des mots) thriller politique de Don Siegel, "l'Invasion des Profanateurs de Sépulture", a donc eu droit à son 3ème remake, pas le plus réussi, avouons-le. Bien dans l'air du temps, cette "Invasion" répare les éléments les moins crédibles du livre original et lui injecte un contexte politique (la Guerre en Irak) qui fait rapidement sourire par sa naïveté et sa prétention philosophico-new age (l'homme est mauvais, c'est pour cela qu'il est humain... Ouaaaaiiiiis !), ce qui nous va bien, jusqu'à ce que les scénaristes se croient obliger de compléter la magnifique fin "suspendue" de Siegel par un happy end bouclé en deux temps trois mouvements, qui révèle ce que le film est : malgré une certaine prétention (réalisateur européen oblige...),un simple blockbuster standard, avec scènes d'action et de poursuite vues mille fois, au milieu duquel la Kidman oscille entre pertinence et malaise, n'arrivant pas à sauver quoi que ce soit.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse