menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,2
5256 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
104 critiques
3
37 critiques
2
116 critiques
1
129 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film temoin d'une rare sobriété. Stone filme ce jour tragique comme un drame intimiste.
De plus, il apporte peut être la meilleure réponse aux islamistes : le courage pour rester en vie.
De plus, il apporte peut être la meilleure réponse aux islamistes : le courage pour rester en vie.
tim burton a fait un film qui est extrement réaliste et émouvant et qui se fini sur un happy end.
D'abord les américains ont tenu à supprimer certaines scènes de films où apparaissaient les tours, suite aux attentats, et puis finalement ils font un film sur le sujet. On pouvait donc se dire qu'ils allaient faire quelque chose de bien, eh bien non.
Pour commencer, Oliver Stone décide de ne montrer aucune image de l'attentat en lui-même, tout est sous-entendu. Sans doute ne voulait-il pas remontrer ces images qu'on a vu mille fois à la télé, ni reproduire ces scènes par respect pour les victimes. Ce choix qui aurait pu s'avérer original, si ça avait été bien utilisé. Mais là, quand on entend le bruit de l'avion qui frappe la tour, ben on s'en fout. On ne ressent rien.
D'ailleurs, c'est le défaut de tout le film. On ne ressent rien. Pourtant, c'est bien ce qui devrait être la première qualité d'un tel film. Là, on suit l'histoire de ces flics bloqués sous les décombres qui attendent des secours, et de leurs familles qui espèrent apprendre qu'ils sont vivant, sans en avoir grand chose à faire.
La réalisation est plate, à tel point que certains documentaires télévisés sur le sujet étaient bien plus intéressants.
Bref, ils auraient mieux fait de ne pas faire de film plutôt que d'en faire un comme celui-ci.
Pour commencer, Oliver Stone décide de ne montrer aucune image de l'attentat en lui-même, tout est sous-entendu. Sans doute ne voulait-il pas remontrer ces images qu'on a vu mille fois à la télé, ni reproduire ces scènes par respect pour les victimes. Ce choix qui aurait pu s'avérer original, si ça avait été bien utilisé. Mais là, quand on entend le bruit de l'avion qui frappe la tour, ben on s'en fout. On ne ressent rien.
D'ailleurs, c'est le défaut de tout le film. On ne ressent rien. Pourtant, c'est bien ce qui devrait être la première qualité d'un tel film. Là, on suit l'histoire de ces flics bloqués sous les décombres qui attendent des secours, et de leurs familles qui espèrent apprendre qu'ils sont vivant, sans en avoir grand chose à faire.
La réalisation est plate, à tel point que certains documentaires télévisés sur le sujet étaient bien plus intéressants.
Bref, ils auraient mieux fait de ne pas faire de film plutôt que d'en faire un comme celui-ci.
Extrêmement décevant ! Autant, les dix premières minutes sont prenantes et terrifiantes, autant les deux heures restantes sont longues et pathétiques. Ce film tombe dans la guimauve où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil. « Sergent, dites à ma femme que je laime » « John, je taime ! » Sans compter lirréparable discours patriotique au travers de lancien marine typique WASP qui se réengage et fera deux campagne en Irak, alors que ce pays nest en rien responsable des attentats et même était anti-islamiste. Ce film est à la gloire du parti républicain et de Bush, qui attendait dans la salle de classe de savoir ce qui allait arriver au pauvre petit canard. Vol 93 avait réveillé en moi le terrible traumatisme de cette épouvantable journée. WTC réveille en moi la haine de cette Amérique nombriliste, égoïste et manipulatrice. A ne surtout pas voir !
Vu le 09/09/2021.
Je suis quand même très étonné des commentaires très négatifs sur ce site pour un film qui e semble tout à fait bon, c’est la 2ème fois que je le regarde et franchement, j'aime bien. Notamment la première partie en mode "film catastrophe" avec ces hommes qui partent à la mort pour tenter de sauver des vies, les tours qui s'écroulent alors qu'ils sont dedans, le stress des premiers instants, puis les longues heures dans le noir, les gravats, la souffrance.
La 2ème partie est plus longue certes, peut-être que Stone n'a pas assez insisté sur le caractère dangereux des déblayages lors du sauvetage, mais bon, on allait pas faire non plus un film de 3h.
Même si la première partie a été beaucoup faite en numérique, elle est vraiment confondante de réalité.
Au niveau des acteurs, pas de soucis pour Nicolas Cage (John McLoughlin) et Michael Pena (Will Jimeno) qui remplissent bien leur rôle, pas si évident de jouer quand on est coincé sous des tonnes de gravats. A distance, on a leurs deux charmantes épouses qui sont l'atout charme du film: Maria Bello (Donna) et Maggie Gyllenhaal (Allison).
Un bon film catastrophe qui nous montre combien la folie d'une religion peut pousser des hommes (le terme "animaux" serait plus appropriés pour ces gens qui n'ont rien d'humain) peut briser la vie de milliers de personnes
Je suis quand même très étonné des commentaires très négatifs sur ce site pour un film qui e semble tout à fait bon, c’est la 2ème fois que je le regarde et franchement, j'aime bien. Notamment la première partie en mode "film catastrophe" avec ces hommes qui partent à la mort pour tenter de sauver des vies, les tours qui s'écroulent alors qu'ils sont dedans, le stress des premiers instants, puis les longues heures dans le noir, les gravats, la souffrance.
La 2ème partie est plus longue certes, peut-être que Stone n'a pas assez insisté sur le caractère dangereux des déblayages lors du sauvetage, mais bon, on allait pas faire non plus un film de 3h.
Même si la première partie a été beaucoup faite en numérique, elle est vraiment confondante de réalité.
Au niveau des acteurs, pas de soucis pour Nicolas Cage (John McLoughlin) et Michael Pena (Will Jimeno) qui remplissent bien leur rôle, pas si évident de jouer quand on est coincé sous des tonnes de gravats. A distance, on a leurs deux charmantes épouses qui sont l'atout charme du film: Maria Bello (Donna) et Maggie Gyllenhaal (Allison).
Un bon film catastrophe qui nous montre combien la folie d'une religion peut pousser des hommes (le terme "animaux" serait plus appropriés pour ces gens qui n'ont rien d'humain) peut briser la vie de milliers de personnes
Comment O.Stone a pu réaliser un film aussi décevant ??? Voila la question que lon se pose à la fin de la projection.
Il n'y a vraiment aucun rythme, c'est vraiment très mou, impossible d'y être captivé. Linterprétation des acteurs est vraiment nulle. La musique du film passe inaperçu. Heureusement, il y a parfois de jolis plans et les décors sont une vrai réussite.
En résumé, un film ProAméricain avec une belle pub pour la religion catholique Fuyons !!!
Il n'y a vraiment aucun rythme, c'est vraiment très mou, impossible d'y être captivé. Linterprétation des acteurs est vraiment nulle. La musique du film passe inaperçu. Heureusement, il y a parfois de jolis plans et les décors sont une vrai réussite.
En résumé, un film ProAméricain avec une belle pub pour la religion catholique Fuyons !!!
Le réalisateur Oliver Stone s'est heurté à de multiples handicaps pour porter à l'écran cette histoire de deux policiers pris au piège. Tout d'abord le récit est entravé par les contraintes de la réalité. Rien de bien cinématographique ne s'est réellement produit lors des attaques contre les tours jumelles. Deux avions s'écrasent sur les tours puis quelques heures plus tard tout s’écroule et le reste n'est que sauvetage et récupération c'est intrinsèquement un éventement non dramatique. C'était une perte de temps alors que je suis sûr que le public voulait voir plus de profondeur dans l'incident. La seule chose que ce film a fait c'est de susciter l'émotion des gens car il s'agit d'un événement dont beaucoup de gens se sentent proches. Le problème c'est que la majeure partie du film montre les deux personnages principaux sous les décombres avec pas grand-chose à faire. De nombreuses scènes montrent aussi les deux épouses en train de s'inquiéter et d'espérer recevoir un appel téléphonique leur annonçant que leurs maris vont bien. Il y a une limite à ce que l'on peut regarder dans un film avant que cela ne devienne ennuyeux. Nous comprenons que les épouses sont inquiètes et attendent mais cela rend le film ennuyeux. Je ne pense pas que cette histoire soit assez intéressante pour être transformée en un long métrage...
lucyinthesky4
Waow, un tel ennui au ciné, ça faisait longtemps. C'est d'un long ! Le film commence pourtant correctement, les images de New York le matin sont belles. Et puis ensuite, ça se dégonfle. Pourtant, l'idée de mettre deux flics sous des gravats et de les faire causer aurait pu donner quelque chose. D'ailleurs, Stone nous offre un joli traitement de cette atmosphère oppressante avec des jeux de lumières sur les visages assez bien vus. Mais les dialogues sont souvent prévisibles, clichés et niais. Non mais sans déc, on se fout royalement des états d'âme de ces deux flics ! En dehors de ça, l'action est d'une banalité à pleurer : on voit les femmes et les enfants se ronger les sangs, pleurer, se rappeler le bon vieux temps... Pour un film sur le 11 septembre, on aurait aimer plus choc comme vision du monde. On peut reconnaître au film une qualité : il ne verse jamais dans le misérabilisme à outrance ou l'héroïsme dérangeant. On ne se pose pas la question du terrorisme ou des causes de l'effondrement des tours. On voit à peine les images. C'est un traitement intéressant mais on en vient, au bout de deux heures d'ennui assez profond à se demander : quel est le propos du film ? Certes c'est très documenté, tiré d'une histoire vraie, mais ce nouveau point de vue n'apporte rien. On sent pérpétuellement Stone mal à l'aise avec son sujet, ne sachant comment se sortir de ce projet pour le moins grandiose. Le malheur du film est d'être trop américain mais de ne jamais l'assumer. Ou trop anti-américain, sans vouloir le montrer. Preuves en sont les allusions religieuses et familliales très lourdes ainsi que des visions d'un inintérêt notoire (Jésus...). En ce qui concerne l'interprêtation , c'est plutôt sans intérêt. Pour reprendre une comparaison un peu éculée : Vol 93 cherchait à ne pas faire dans le pathos et on s'ennuyait un peu. Ici, on met en avant l'émotion, et on s'ennuie encore plus. Et s'il fallait s'y prendre autrement ? Enfin, moi j'en sais rien... je suis pas américaine.
On se souvient tous de cette fameuse journée qu'a été le 11 Septembre 2001 où 2 avions de ligne percutaient les tours du World Trade Center à New-York. On se souvient tous de ce qu'on faisait ce jour-là et de ces images qu'on a suivi en direct, horrifié et impuissant à tel point que selon la formule on s'est tous sentis américains. Logiquement les premiers films sur ce drame surréaliste commencent à arriver. Oliver Stone s'y colle à peu près en même temps que Paul Greengrass et Vol 93. Dans son film intitulé World Trade Center, il se focalise sur l'histoire réelle de deux policiers coincés sous les décombres et qui feront partie des 20 survivants qui ont pu être dégagés. Stone est le poil à gratter du cinéma américain. Il n'y a qu'à voir Tueurs Nés ou L'enfer du dimanche pour remarquer qu'il s'attache à fortement dénoncer les travers des USA : fascination pour les tueurs en séries, dopage et argent dans le sport, complots dans JFK etc, etc. Dans World Trade Center, il la joue sobre sans demi-plan à la seconde. Se pose du coté des victimes et des policiers. Ce côté larmoyant et mystique à l'extrême qu'on voit souvent dans les films américains peut énerver mais c'est comme ça que ça s'est passé au fond. Les familles étaient sur les nerfs, manquaient d'informations, leurs larmes étaient logiques. On ressent également bien cette sensation d'étouffement qu'éprouvent McLoughlin et Gimeno pris au piège sous six mètres de gravats et de poutrelles métalliques, qui menacent de s'effondrer sous eux à n'importe quel moment, et qui tentent de se soutenir comme ils le peuvent jusqu'au désespoir. Stone ne filme jamais l'attentat, sans doute pour ne pas réveiller des plaies encore en voie de cicatrisation. Un film à la gloire de valeurs telles que la solidarité, le mérite et le courage. Agaçant par moment via l'apparition du Christ et de sa bouteille d'eau et du Marine vengeur, il reste passionnant de par son sujet encore dans toutes les mémoires qui prend aux tripes.
Une sacré déception ! Je m'attendais pas du tout à ce genre de film. Je pensais y trouver une sorte de biopic/film catastrophe alors que c'est plutôt un huit clos. Du coup c'est long, très long, très très long.
C'est dommage, car certains moments viennent vraiment nous chercher et nous toucher avec une belle émotion, mais qui disparaît à cause d'un rythme mal géré. Et certaines scènes sont tellement sombres que personnellement je ne voyais quasiment rien de ce qui se passait à l'écran (peut être l'effet voulu mais j'ai pas trouvé ça agréable ou utile au film). Dommage....
C'est dommage, car certains moments viennent vraiment nous chercher et nous toucher avec une belle émotion, mais qui disparaît à cause d'un rythme mal géré. Et certaines scènes sont tellement sombres que personnellement je ne voyais quasiment rien de ce qui se passait à l'écran (peut être l'effet voulu mais j'ai pas trouvé ça agréable ou utile au film). Dommage....
En deux mots : Ah ! Oliver Stone qui se lance a l'assaut du 11 / 09 ... on en salivait d'avance .
Force est de constater que le resultat est loin des esperances ... Les 20 permieres minutes du film sont bonnes , interessantes . Mais apres on assiste a un ramassit de patriotisme ( le bon petit marine ) et de Melodrame de serie Z qui dure pendant ... 1h30 . Enfin bref , on a connut Stone meilleur que ca . Preferez VOL 93 .
Force est de constater que le resultat est loin des esperances ... Les 20 permieres minutes du film sont bonnes , interessantes . Mais apres on assiste a un ramassit de patriotisme ( le bon petit marine ) et de Melodrame de serie Z qui dure pendant ... 1h30 . Enfin bref , on a connut Stone meilleur que ca . Preferez VOL 93 .
J'étais curieux de voir ce que ce film à la réputation médiocre valait. Au bout du compte, ce n'est pas la catastrophe annoncée, mais c'est tout de même sacrément gratiné, long, sirupeux et sérieusement convenu. Sans risques de la part d'Oliver Stone, qui livre un film destiné à plaire à la plupart des américains et à rendre hommage aux personnes -policiers, pompiers- qui se sont sacrifiés lors de ce terrible événement. Un documentaire aurait largement fait l'affaire, car on ne voit pas trop l'utilité d'un tel film.
Bonne reconstitution de la tragédie du 11 Septembre 2001. Bonne interprétation des acteurs. Un brin de suspense. Certains passages font penser à des films catastrophes comme "La tour infernale" ou "L'aventure du Poséidon". Ce film montre bien les sentiments des pompiers pour leur famille. J'en regrette quelques longueurs et que les crashs aériens ne soient pas plus détaillés..
La première demi-heure du film est très forte, très intense en émotion. Après, ça se corse. En fait, il y a beaucoup de scènes dans lesquelles il ne se passe pas grand chose, alors on s'ennuie un peu. Le film aurait pu durer un quart d'heure de moins. Par ailleurs, les flash back font redessendre la tension, tout comme des scènes hallucinatoires. Résultat : aucune évolution dans l'intensité dramatique, au contraire elle retombe. En général, les allusions patriotes et religieuses sont trop nombreuses et rendent le film très "américain" et nombriliste. D'autre part, une image "divine" complètement ridicule et hors de propos nous fait sortir de l'émotion générale. Car il faut bien reconnaître que dans l'ensemble, c'est poignant. Outre la performance des acteurs, on admire les effets spéciaux, qui nous donnent à voir une belle reconstitution des décors, bien que les ruines aient parfois l'air artificielles. Le plus gênant, c'est que dans la bande annonce on nous vend l'histoire de "héros" venus sauver des vies dans les ruines du World Trade Center, et on est déçu de voir que les vrais héros, ceux qui portent réellement secours, ne sont que des senconds rôles, peu représentés et peu importants dans le scénario général. C'est bien dommage.
Très émouvant car on sait que des gens ont vraiment traversé ces évènements et cela est très bien retransmi à l'écran par le film et les acteurs! Donc je dis respect pour cet hommage aux gens qui ont aidé et/ou qui ont péris! même si ce sont des américains, ce ne sont que des humains comme nous, nous aurions pû être ces personnes là.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse