Note moyenne
2,2
5292 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
106 critiques
3
37 critiques
2
116 critiques
1
130 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une vision du 11 septembre vue de l'intérieur axée uniquement sur deux policiers.
PLV : Nicolas Cage apporte de la crédibilité
PLV : Nicolas Cage apporte de la crédibilité
Féru d'histoire, j'étais impatient de visionner ce film de Oliver Stone nommé "World Trade Center" et l'un des premiers films à traiter des attentats du 11 Septembre 2001. M'intéressant à l'histoire Américain et donc à ce terrible évènement, je m'attendais à un film vraiment très bon surtout servi par l'excellent réalisateur qu'est Oliver Stone (W,JFK,Nixon..).
J'ai été très déçu par "World Trade Center" : dans le film, nous suivons deux pompiers de New York qui tentent de survivre à l’effondrement d'une des tours jumelles.
Ce principe m'a un peu laissé sur ma faim car je m'attendais à voir un film vraiment concentré sur ces crimes, la préparation, le déroulement, les conséquences et les décisions qui furent prises après les événements.
Il n'en est rien, nous n'avons meme pas l'occasion de voir des images d'archives des tours en feu et meme des avions...assez troublant pour un film sur le 11 Septembre.
Assez déçu donc malgré les bonnes performances de Michael Pena et de Nicolas Cage (en Will Jimeno). J'espère qu'un film plus complet sortira bientôt sur le sujet.
J'ai été très déçu par "World Trade Center" : dans le film, nous suivons deux pompiers de New York qui tentent de survivre à l’effondrement d'une des tours jumelles.
Ce principe m'a un peu laissé sur ma faim car je m'attendais à voir un film vraiment concentré sur ces crimes, la préparation, le déroulement, les conséquences et les décisions qui furent prises après les événements.
Il n'en est rien, nous n'avons meme pas l'occasion de voir des images d'archives des tours en feu et meme des avions...assez troublant pour un film sur le 11 Septembre.
Assez déçu donc malgré les bonnes performances de Michael Pena et de Nicolas Cage (en Will Jimeno). J'espère qu'un film plus complet sortira bientôt sur le sujet.
Film vu il y a maintenant 11 ans et c'est certain que je ne risque pas de le revoir ! Un des rares films qui a failli me faire sortir d'une salle de cinéma avant terme.
L'angle extrêmement réducteur choisi, c'est du patriotisme made in America, d'une exacerbation au summum ! Dans toute histoire réelle ou fictive, là où il y a de l'héroïsme, il y a généralement du danger, de la violence...de la mort. Ce fut le cas en ce 11 septembre 2001.
C'est bien gentil de vouloir rendre hommage aux pompiers, mais l'histoire de l'attentat, les avions qui se crashent (dont on nous montre juste une ombre), c'est où ? Les raisons politiques ? Al-Qaida ? Le Président Bush ? 2h à voir deux gars coincés sous les décombres...ou comment vouloir esquiver la tragédie et s'autosuggérer que ça n'a jamais eu lieu. On pourrait prendre ça pour un banal exercice de secours. Avec les moyens illimités et le goût pour les américains des réalisations blockbusters, autre chose était largement attendu. Ben non. On tape volontiers sur de l'extra-terrestre le jour de l'indépendance, mais montrer un ennemi bien réel et qui est toujours d'actualité, ça, on a pas voulu.
Il a fallu que ce soit un réalisateur britannique qui sorte son "Vol 93" pour être au coeur de ce qui s'est passé avant, pendant et ne rien cacher, aussi dramatique puisse cela être. On ne demande pas les réponses au pourquoi de cet attentat (Je laisse les réflexions sur les diverses théories du complot à d'autres), mais pas un film comme ça quand même.
J'avais 17 ans quand c'est arrivé, je rentrais du lycée, j'ai allumé la TV et j'ai tout vu. Ce jour-là le monde était circonspect et impuissant. Le vrai film finalement, il était là, en direct.
Franchement, passez votre tour, même deux tours (Humour noir quand tu nous tiens...)
L'angle extrêmement réducteur choisi, c'est du patriotisme made in America, d'une exacerbation au summum ! Dans toute histoire réelle ou fictive, là où il y a de l'héroïsme, il y a généralement du danger, de la violence...de la mort. Ce fut le cas en ce 11 septembre 2001.
C'est bien gentil de vouloir rendre hommage aux pompiers, mais l'histoire de l'attentat, les avions qui se crashent (dont on nous montre juste une ombre), c'est où ? Les raisons politiques ? Al-Qaida ? Le Président Bush ? 2h à voir deux gars coincés sous les décombres...ou comment vouloir esquiver la tragédie et s'autosuggérer que ça n'a jamais eu lieu. On pourrait prendre ça pour un banal exercice de secours. Avec les moyens illimités et le goût pour les américains des réalisations blockbusters, autre chose était largement attendu. Ben non. On tape volontiers sur de l'extra-terrestre le jour de l'indépendance, mais montrer un ennemi bien réel et qui est toujours d'actualité, ça, on a pas voulu.
Il a fallu que ce soit un réalisateur britannique qui sorte son "Vol 93" pour être au coeur de ce qui s'est passé avant, pendant et ne rien cacher, aussi dramatique puisse cela être. On ne demande pas les réponses au pourquoi de cet attentat (Je laisse les réflexions sur les diverses théories du complot à d'autres), mais pas un film comme ça quand même.
J'avais 17 ans quand c'est arrivé, je rentrais du lycée, j'ai allumé la TV et j'ai tout vu. Ce jour-là le monde était circonspect et impuissant. Le vrai film finalement, il était là, en direct.
Franchement, passez votre tour, même deux tours (Humour noir quand tu nous tiens...)
Un autres de nombreux films ou documentaire sur les attentats du 11 septembre 2001. Celui-ci nous montre les actions des policiers du Port Authority. Un film sur une histoire vraie très touchant et triste.
Cependant je trouve juste que le temps entre la collision de la 1ère tour et la 2ème est très rapide ainsi que l’effondrement c'est assez dommage ! Nicolas Cage remplie très bien son rôle ainsi que Michael Peno.
Cependant je trouve juste que le temps entre la collision de la 1ère tour et la 2ème est très rapide ainsi que l’effondrement c'est assez dommage ! Nicolas Cage remplie très bien son rôle ainsi que Michael Peno.
HamsterPsycho
L'un des seuls mérites de ce film sera d'être un hommage aux services de secours piégés dans les tours. Mais Oliver Stone signe un film pénible, limite navet, qui semble davantage correspondre à une commande purement commerciale qu'à un élan du coeur. Le film s'enfonce vite des les pires clichés, ceux des lèvres tremblantes et des appels "oh Lord, oh Jesus" si américains jusque dans la moelle qu'au final ça ne parle à personne d'autre et énerve très vite. Dommage.
Je mets la moyenne de tout façon je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, d'une part Oliver Stone à perdu la main depuis le début des années 2000 et d'autre part le sujet ne se prêtait pas à la polémique mais au pathos. C'est fait sans grand inspiration mais sans que ce soit trop lourd à l'exception de quelques passages qui je l' espère pour le réalisateur ont été inspiré par les producteurs sinon c'est un peu la lose. Le point qui me gêne le plus c'est la présence du marine dévot qui s'improvise sauveteur, alors le fait est peut être exact mais vu comme s'est présenté on a l'impression qu'il y a eu une volonté de ratisser large chez les spectateurs de droite.
Ce drame d'Oliver Stone revient sur les attentats de 2001 du point de vue des pompiers incarnés par Nicolas Cage, Micheal Pina et Frank Whaley . Maggie Gyllenhaal interprète la femme en enceinte d'un secouriste.
Bon en fait je ne tournerait pas autour du pot par 4 chemins de midi à 14h en ayant une langue de bois : ce film je ne l'ai jamais vu mais comme beaucoup de gens l'ont mal noté alors je fais pareil.
Le Word Trade Center a ému le monde entier mais quand il s'agit des victimes collatérales de la politique américaine étrangère alors là tout le monde s'en fout des gens bloqués.
Donc voila au moins c'est dit ! Et ce qui est dit n'est plus à faire.
Le Word Trade Center a ému le monde entier mais quand il s'agit des victimes collatérales de la politique américaine étrangère alors là tout le monde s'en fout des gens bloqués.
Donc voila au moins c'est dit ! Et ce qui est dit n'est plus à faire.
Pourquoi les gens sont si méchants avec ce film ? Ce n'est pas un film politique, ce n'est pas un film qui traite des événements, de leurs causes ou leurs conséquences. Ce film tourne autour de deux rescapés. Et c'est assez bon, dans l'ensemble. On se serait bien passé de quelques scènes inutiles, comme les flashbacks, certains moments d'émotion qui éloignent du sujet principal. Cependant, la trame est respectée et c'est difficile de rester insensible de bout en bout !!
Après 20 premières minutes très intéressante, le film tombe dans le conventionnel, et devient long et plutôt ennuyant...
Les 30 premières minutes du film sont les raisons de mes 3 étoiles. Oliver Stone commence par décrire superbement New-York et la routine de ses habitants. La représentation ensuite de l'attentat dégage une ambiance d'un réalisme fou. Après l'effondrement des tours, le scénario s'ésouffle vite et le film devient quasi barbant. Dommage car le début était digne d'un chef d'oeuvre.
Flo B.
Un film vraiment larmoyant et assez long et parfois mou. Mais réalisé avec efficacité et réalisme. Nicolas Cage est excellent et le patriotisme parfaitement traité. Réalisé avec une main de fer, ce film rend parfaitement hommage aux victimes des attentats du 11 septembre. A voir tout de même.
Ce film m'a profondément bouleversé par son humanité, ses sentiments, sa sensibilité et son sens altruiste. Les interprétations sont parfaites, l'histoire est très belle, les images sont puissantes et la bande originale bien que basique par moment est digne et touchante. On découvre la catastrophe d'un autre angle, on prend conscience du travail colossal qu'ont effectué les policiers ce jour là, et ce marine's, qui joue un rôle tellement important dans ce sauvetage. On découvre la détresse et l'angoisse de leur famille. Un excellent film parfaitement maîtrisé et qui donne une belle leçon de solidarité, de courage, d'espoir et d'humanité.
De la part d'Oliver Stone on était en droit d'attendre autre chose que ce larmoyant World Trade Center car si le début est pas mal ainsi que la fin, le milieu se tire parfois en longueur de plus on ne retrouve pas la verve habituelle du réalisateur.
Tout cela est correctement filmé (bien que parfois l'on songe à un téléfilm) mais sans jamais vraiment nous happer même les moments émouvants ne manquent pourtant pas sans rester de marbre on est toujours dans l'attente de quelque chose de plus marquant et pas un banal film de sauvetage avec la famille en exergue typiquement dans la veine de certains films américains.
Pas un mauvais film mais ce n'est pas une réussite non plus de la part de Stone.
Tout cela est correctement filmé (bien que parfois l'on songe à un téléfilm) mais sans jamais vraiment nous happer même les moments émouvants ne manquent pourtant pas sans rester de marbre on est toujours dans l'attente de quelque chose de plus marquant et pas un banal film de sauvetage avec la famille en exergue typiquement dans la veine de certains films américains.
Pas un mauvais film mais ce n'est pas une réussite non plus de la part de Stone.
Greengrass a étonné avec son "Vol 93", Stone a déçu avec son "World Trade Center". Tandis que l'un nous fait vivre ce jour inoubliable à bord d'un avion détourné, l'autre se penche sur l'intérieur des bâtiments, et plus précisément sur la galerie reliant ces deux tours mythiques. Le film est très lent, et n'atteint pas la tension escomptée. On se retrouve pris au piège avec ces policiers venus prêter main-forte, ensevelis sous les ruines pendant près d'une heure trente...on a le temps de s'ennuyer, et surtout avec cette mise en scène qui manque clairement de conviction. On a l'impression qu'Oliver Stone désirait simplement mettre cette horrible journée sur pellicule pour assouvir son devoir d'histoire, mais sans travailler le film plus que ça, en oubliant l'immersion et la peur qui s'y prêtaient allègrement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse