AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5248 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
104 critiques
3
37 critiques
2
116 critiques
1
129 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
World Trade Center d’Oiver Stone est l’un des films les pus triste du cinéma car tiré de l’une des plus grandes tragédies de l’humanité. Nicolas Cage et Michael Peña sont époustouflant dans leurs rôles
World Trade Center est un film poignant et respectueux qui rend hommage aux victimes et aux survivants des attentats du 11 septembre 2001. Oliver Stone choisit une approche humaine et sobre, loin du spectaculaire, en se concentrant sur l’histoire vraie de deux policiers piégés sous les décombres.
Nicolas Cage livre une performance touchante et sincère, tout en retenue, qui renforce l’émotion du récit. Le film met surtout en avant le courage, la solidarité et l’espoir, aussi bien chez les secouristes que chez les familles qui attendent des nouvelles.
Même si le rythme peut paraître lent par moments, ce choix renforce le réalisme et le poids émotionnel de l’histoire. World Trade Center n’est pas un film facile à regarder, mais c’est une œuvre nécessaire, respectueuse et profondément humaine.
Un film émouvant et digne, qui marque par sa simplicité et son intensité émotionnelle.
Nicolas Cage livre une performance touchante et sincère, tout en retenue, qui renforce l’émotion du récit. Le film met surtout en avant le courage, la solidarité et l’espoir, aussi bien chez les secouristes que chez les familles qui attendent des nouvelles.
Même si le rythme peut paraître lent par moments, ce choix renforce le réalisme et le poids émotionnel de l’histoire. World Trade Center n’est pas un film facile à regarder, mais c’est une œuvre nécessaire, respectueuse et profondément humaine.
Un film émouvant et digne, qui marque par sa simplicité et son intensité émotionnelle.
Le film traine un peu en longueur et en sentiment sur une longue deuxième et l'on pouvait sans doute faire mieux mais il rend hommage à sa manière aux sauveteurs et au dévouement des policiers et pompiers intervenus sur cette catastrophe de portée historique et mondiale. Le film se regarde assez bien malgré de trop grosses ficelles américano-américaines.
Un poil ennuyeux heureusement c'est du Oliver Stone c'est bien filmé et la morale est belle : l'Amour donne une raison de se battre tandis que l'appel à la vocation dans une église permet au " Marines des États-Unis" d'aller secourir qui n'a plus que la foi pour tenir.
On espère cette facette de l'histoire réelle car tout le film repose sur elle !
On espère cette facette de l'histoire réelle car tout le film repose sur elle !
Ce film est juste magnifique je comprend pas les avis négatif moi qui comprend le point de vue de tout le monde sur ce coup je capte pas. Le fait que le film est été réalisé seulement 5 ans après rend encore plus réaliste du fait que c’est encore frais dans la mémoire des acteurs qui était présent ce jour là. Si il avait été réalisé aujourd’hui en 2025 le sentiment n’aurait pas été ressenti de la même manière parce que les acteur qui aurait jouer les rôle aurait été trop jeune lors de l’attentat donc pas entièrement conscient de se qu’il se passait et de se que cela impliquait. Je trouve ce film incroyable et touchant. N’écouter pas les haters
Après une première demi-heure magistrale d’une incroyable densité, le film d’Oliver Stone relatant la survie de 2 policiers dans les décombres de l’immeuble et de l’attente des familles s’enlise dans un torrent de sentimentalisme pâteux et d’un faux-semblant de patriotisme. Au final, l’ensemble est simplement inintéressant, à trop jouer sur les sentiments le réalisateur a perdu toute la puissance de l’intrigue. Reste que le film permet de prouver que Nicolas Cage peut être un brillant acteur à qui en doutait.
J'ai aimé.
Je na comprends pas ceux qui descendent ce film. Ce n'est pas un simple film, encore moins une fiction.
C'est un document véridique d'après des témoignages. Je me rappel au infos l'annonce de l'attentât, ma stupéfaction et ma réaction à cette annonce. J'ai eu peur que ce soit réel, et ça l'était malheureusement.
Je ne comprendrais jamais ce qui pousse les gens à tant de "méchancetés, stupide et gratuite à faire le mal.
Je na comprends pas ceux qui descendent ce film. Ce n'est pas un simple film, encore moins une fiction.
C'est un document véridique d'après des témoignages. Je me rappel au infos l'annonce de l'attentât, ma stupéfaction et ma réaction à cette annonce. J'ai eu peur que ce soit réel, et ça l'était malheureusement.
Je ne comprendrais jamais ce qui pousse les gens à tant de "méchancetés, stupide et gratuite à faire le mal.
"World Trade Center" a été une déception assez importante pour ma part. Au vu du synopsis et du sujet qui est traité, il était évident que le projet allait être très particulier à regarder. Au moment de sa sortie, cela faisait seulement 5 ans que cet événement avait eu lieu. Il fallait donc réussir à trouver le bon angle pour aborder ce sujet, pour ne pas choquer un public probablement encore traumatisé par ce moment. Et malheureusement, je trouve que le film n'a pas vraiment saisi cette chance. D'un côté, il n'est pas honteux, dans le sens où il n'est jamais blessant ou malhonnête. Il réussit à ne jamais être à côté de la plaque, je ne pense pas que l'on puisse lui reprocher de ne pas respecter son sujet. Maintenant, tout est un travail sur le fond, sur la manière d'aborder ce sujet en profondeur. Et de ce point de vue, je trouve que le long-métrage peine à réellement se positionner. Sur le début du film, j'ai eu la sensation de comprendre où il allait. On passe assez vite sur les personnages par exemple, on entre totalement dans le quotidien de nos héros. En ce sens, j'ai donc commencé à me dire que le film allait prendre un point de vue à mi-chemin entre le documentaire et la fiction, pour bien relater ces événements. Sans être vraiment impressionnant ou émouvant, le début du projet réussit à être intéressant par ce prisme, avec une reconstitution assez bonne des événements et des environnements. Par la suite, nous sommes confrontés à une séquence où tout bascule, où le déroulé du film passe du documentaire à un petit huis clos intimiste. La scène qui amène à cela est très bonne d'ailleurs, on reste sur le point de vue de nos personnages, elle est assez impressionnante en effets visuels et il y a une belle tension. Mais par la suite, le film change complètement de cap pour nous proposer une sorte de récit émotionnel où les liens, de nos personnages avec leurs familles, seront au centre de ce dernier. Et c'est à ce moment-là que le film me perd. Comment voulez-vous que l'on ressente quoi que ce soit pour nos héros, si le film décide subitement de changer son style ? On commence par un côté très éloigné des personnages, plus proches de la réalité (pour vivre le moment), et on doit basculer sans prévenir dans un sentiment où l'on a peur pour eux. Par conséquent, la transition ne fonctionne pas, et cela donne un aspect parfois très long à cette longue partie. Là où le film aurait dû choisir son style et s'y tenir fermement, il choisit de n'en faire qu'à sa tête. Et en soi, même si l'un ou l'autre des styles n'avait pas été réussi, cela n'aurait pas été grave, car le projet aurait assumé cela. Mais ici, je peux comprendre que certains parlent d'une sorte de publicité mensongère avec ce long-métrage. Pour conclure, une réalisation bien trop bancale.
L'ambiance du film est plutôt bien retranscrite mais je trouve qu'il y a beaucoup de longueur et un peu de manque de profondeur tout au long notamment sur le côté émotionnel du film.
Ça ne fait pas très naturel je l'ai ressenti comme ça, comme si on "poussait" en quelque sorte l'émotion ce qui donne un résultat un peu réchauffé et pas très naturel du moins de mon point de vue.
Le jeu d'acteur de Nicolas Cage en revanche est très bon rien à redire là dessus c'est le point fort du long métrage.
En bref un film sympa et assez réaliste mais possédant tout de même quelques défauts qui n'en fait pas un incontournable non plus.
Ça ne fait pas très naturel je l'ai ressenti comme ça, comme si on "poussait" en quelque sorte l'émotion ce qui donne un résultat un peu réchauffé et pas très naturel du moins de mon point de vue.
Le jeu d'acteur de Nicolas Cage en revanche est très bon rien à redire là dessus c'est le point fort du long métrage.
En bref un film sympa et assez réaliste mais possédant tout de même quelques défauts qui n'en fait pas un incontournable non plus.
En 2001, j'avais 11 ans et malgré mon jeune âge, j'avais déjà bien compris la gravité de l'événement et je pense qu'on était nombreux dans ce cas-là. (sans y comprendre le fond bien sûr), voir la télé qui tourne sur cette info 24/24, la réaction de nos familles, les réactions des gens a la télé.... Je pense que ça a marqué beaucoup de gamins, comme moi.
Ce film est un bel hommage et c'est au fond, un bon film, même si je trouve qu'il est trop centré sur la police et les pompiers. (même si je sais que c'est un film hommage à eux) Pour moi le plus gros défaut du film, c'est cette musique et ces phrases qui sont la uniquement pour essayer de nous tirer la larme et je trouve cela trés lourd et la longue, le film est a deux doigts de nous dire "Tu as vu, c'est triste hin, pleure vas y !"
Ce film est un bel hommage et c'est au fond, un bon film, même si je trouve qu'il est trop centré sur la police et les pompiers. (même si je sais que c'est un film hommage à eux) Pour moi le plus gros défaut du film, c'est cette musique et ces phrases qui sont la uniquement pour essayer de nous tirer la larme et je trouve cela trés lourd et la longue, le film est a deux doigts de nous dire "Tu as vu, c'est triste hin, pleure vas y !"
Pauvre. C’est ce que je ressens en regardant ce film.
L’inconvénient d’un film historique peut être de connaître la fin. Je me suis arrêté après une heure donc je ne peux pas spoiler mais c’est cousu de fil blanc ! Quel manque de relief !
On suit des personnages dont le courage semble être la seule caractéristique (ils en deviennent tellement nazes). Vraiment peu de qualités. Je ne comprends pas les bonnes notes.
Les téléfilms de milieu d’après midi sont souvent meilleurs.
L’inconvénient d’un film historique peut être de connaître la fin. Je me suis arrêté après une heure donc je ne peux pas spoiler mais c’est cousu de fil blanc ! Quel manque de relief !
On suit des personnages dont le courage semble être la seule caractéristique (ils en deviennent tellement nazes). Vraiment peu de qualités. Je ne comprends pas les bonnes notes.
Les téléfilms de milieu d’après midi sont souvent meilleurs.
Un très bon film sur l'effondrement des deux tours du World Trade Center avec Nicolas Cage et Michael Pena .
Une histoire certes authentique mais dont la logique est typique du cinéma d'Oliver Stone, à savoir le destin d'hommes ordinaires pris dans un engrenage infernal qui les dépasse. A dire vrai, je ne m'attendais pas exactement à ce déroulé, l'essentiel du film se concentrant plutôt sur l'après-attentat et éludant largement les questions politiques pour ne garder qu'un moment d'espoir au milieu de l'enfer, laissant dans les angles morts de sa mise en scène bon nombre d'aspects de cet événement tragique. Globalement bien mené, le film est efficace et émouvant, même s'il ne nous épargne pas certaines marottes et quelques clichés sensiblement agaçants (notamment dans sa dimension religieuse).
Rien que le titre du film pourrait nous rebuter, car on ne sait pas à quoi s'attendre, et on crains le pire. Les Américains ont le don de donner des leçons à travers leur film, alors, on se dit qu'avec un évènement qui les a marqué au plus profond, comment est-il possible d'en faire un film si rapidement.
Dès les premières minutes, on se demande si Oliver Stone va montrer les avions se crasher dans les tours, on se dit qu'il y a eu avoir débat lors des journées de travail pour préparer le film. Et très vite on comprend que ce ne sera pas le cas, car ce n'est pas un film spectaculaire que l'on veut nous montrer, c'est un témoignage, pas de jugement, on parle pas des motivations, on ne parle pas des conséquences. En se concentrant sur l'humain, sur des gens ordinaires, sur des familles, Stone nous plonge au cœur de la tragédie, pas de démonstration, mais du sentiment, pas d'illustration mais de la résilience. On est plongé au centre de ce chaos, on est enseveli sous les décombres et, on se raccroche à presque rien pour allez chercher une lueur d'espoir. Malgré l'horreur, Stone prend assez de distance pour nous offrir une histoire assez poignante et distiller un peu d'espoir dans ce monde de plus en plus fou.
Dès les premières minutes, on se demande si Oliver Stone va montrer les avions se crasher dans les tours, on se dit qu'il y a eu avoir débat lors des journées de travail pour préparer le film. Et très vite on comprend que ce ne sera pas le cas, car ce n'est pas un film spectaculaire que l'on veut nous montrer, c'est un témoignage, pas de jugement, on parle pas des motivations, on ne parle pas des conséquences. En se concentrant sur l'humain, sur des gens ordinaires, sur des familles, Stone nous plonge au cœur de la tragédie, pas de démonstration, mais du sentiment, pas d'illustration mais de la résilience. On est plongé au centre de ce chaos, on est enseveli sous les décombres et, on se raccroche à presque rien pour allez chercher une lueur d'espoir. Malgré l'horreur, Stone prend assez de distance pour nous offrir une histoire assez poignante et distiller un peu d'espoir dans ce monde de plus en plus fou.
Une sacré déception ! Je m'attendais pas du tout à ce genre de film. Je pensais y trouver une sorte de biopic/film catastrophe alors que c'est plutôt un huit clos. Du coup c'est long, très long, très très long.
C'est dommage, car certains moments viennent vraiment nous chercher et nous toucher avec une belle émotion, mais qui disparaît à cause d'un rythme mal géré. Et certaines scènes sont tellement sombres que personnellement je ne voyais quasiment rien de ce qui se passait à l'écran (peut être l'effet voulu mais j'ai pas trouvé ça agréable ou utile au film). Dommage....
C'est dommage, car certains moments viennent vraiment nous chercher et nous toucher avec une belle émotion, mais qui disparaît à cause d'un rythme mal géré. Et certaines scènes sont tellement sombres que personnellement je ne voyais quasiment rien de ce qui se passait à l'écran (peut être l'effet voulu mais j'ai pas trouvé ça agréable ou utile au film). Dommage....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse